법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

권리는 단순하지만, 감정가 70%만 보고 ‘싸다’고 판단하면 안 된다 — 함안 칠서면 단독주택·토지

창원지방법원 2025타경312 · 경상남도 함안군 칠서면 이룡리 1207-2 · 용호3길 26-3
감정가 165,763,200원 · 최저매각가 116,034,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(함안새마을금고)
🏷️ 감정가 165,763,200원 🔻 최저가 116,034,000원 🧾 인수 0원 🌳 토지 287㎡
51
매력지수 C등급 · 말소기준 이후 소멸·인수 0원이나, 임대관계 미상과 제시외 건물 포함·실거래 비교 부재로 현장과 가격 검증이 우선
함안새마을금고 근저당과 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하고 인수액은 0원이지만, 단독주택·토지 일괄매각에 제시외 건물 기호 ㉠~㉤이 포함되고 임대관계가 미상이며 비교 실거래 없이 감정가 70%만 확인돼 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 함안새마을금고 근저당권과 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 임대관계가 미상이고 일괄매각 대상에 제시외 건물 기호 ㉠~㉤이 포함됩니다. 비교 가능한 실거래 시세가 확인되지 않으므로, 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
165,763,200원
116,034,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
실질취득
116,034,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
확인된 인수 권리 없음
핵심지표
시세 판단 보류
비교 실거래 확인 필요

창원지방법원 2025타경312. 함안군 칠서면 이룡리의 토지 287㎡와 철근콘크리트구조 스라브지붕 단층 단독주택을 일괄매각하는 사건입니다. 소유자는 오태순이고, 2015년 함안새마을금고가 채권최고액 117,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준이며, 2025년 함안새마을금고의 임의경매개시결정도 그 뒤에 위치하므로 매각으로 소멸합니다.

권리 구조 자체는 복잡하지 않습니다. 그러나 이 물건의 실질적인 확인 포인트는 등기보다 현장과 가격입니다. 감정평가상 임대관계는 미상이고, 매각에는 감정서상 기호 ㉠~㉤의 제시외 건물이 포함됩니다. 또한 주변이 농가주택·전답·임야가 혼재한 지역이어서, 감정가 대비 할인율만으로 환금성과 적정 응찰가를 판단하기 어렵습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경312 (임의경매)
소재지경상남도 함안군 칠서면 이룡리 1207-2 · 경상남도 함안군 칠서면 용호3길 26-3
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 기호 ㉠~㉤ 포함
토지287㎡ · 지목 대 · 계획관리지역 · 평지 · 부정형 · 세로한면(가)
건물 이용상태철근콘크리트구조 스라브지붕 단층 · 단독주택으로 이용
소유자오태순 (단독소유)
감정가 / 최저가165,763,200원 / 116,034,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구함안새마을금고 / 91,529,370원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 말소기준 이후는 소멸

말소기준은 2015.03.09. 접수된 함안새마을금고의 근저당권입니다. 채권최고액은 117,000,000원이고 토지 이룡리 1207-2와 공동담보로 설정됐습니다. 2025.09.22. 임의경매개시결정은 말소기준 이후 권리이므로 매각으로 소멸합니다. 계산된 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 임차·점유 확인은 별도 확인된 임차인은 없지만 감정평가상 임대관계는 미상입니다. 따라서 대항력 있는 임차인이 존재한다고 단정할 수도, 현장 점유자가 전혀 없다고 단정할 수도 없습니다. 입찰 전 현황조사, 전입세대 열람과 현장 점유 상태를 다시 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 70%는 시세 할인율이 아니다

현재 최저가는 116,034,000원으로 감정가 165,763,200원의 70%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 현재 회차의 계산상 실질취득액도 116,034,000원입니다.

다만 비교 가능한 실거래 자료가 확인되지 않아 이 금액이 지역 시세보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 감정가 대비 30% 하락했다는 사실과 실제 시장가격보다 저렴하다는 판단은 서로 다른 문제입니다. 농가주택·농경지·임야가 혼재한 입지와 단독주택의 개별성을 고려해 인근 토지와 주택의 실제 거래, 건물 상태, 제시외 건물의 효용을 별도로 조사해야 합니다.

⛔ 가격 가점 보류 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 ‘저렴하다’거나 ‘가격 메리트가 크다’고 평가하지 않습니다. 실거래 비교 없이 감정가 할인율만 보고 응찰가를 정하면 환금성과 실제 가치의 차이를 떠안을 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 116,034,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,424,476원
1. 근저당 · 함안새마을금고117,000,000원113,609,524원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 근저당 채권최고액 기준 3,390,476원이 미배당되고 소유자 잔여는 0원입니다. 매수인이 인수하는 미배당액은 0원으로 계산됐습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

회차 가정매각가담보 미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰116,034,000원3,390,476원0원
2회 유찰 시81,223,800원37,638,228원0원
3회 유찰 시56,856,660원61,566,760원0원

현재 회차 시나리오에서는 신청채권 청구액 91,529,370원이 충족되는 것으로 계산되지만, 2회 유찰 이후 시나리오에서는 미충족으로 전환됩니다. 다만 담보권자의 미배당은 담보채무 관계로 남을 뿐, 이 사건 계산상 매수인에게 승계되는 금액은 어느 회차에서도 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
집행비용을 제외한 매각대금이 함안새마을금고 근저당 배당에 사용되고 소유자 잔여는 없습니다.
회차별 담보 미배당
유찰이 이어질수록 담보권자의 미배당은 증가하지만, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 근저당권과 이후 경매개시결정이 매각으로 소멸하고, 등기상 선순위 인수권리는 확인되지 않습니다. 계산상 매수인 인수액도 0원입니다.
⚠️ 물건 관점 토지와 단독주택, 감정서상 제시외 건물 기호 ㉠~㉤을 함께 취득하는 일괄매각입니다. 제시외 건물의 구조·사용 상태와 경계, 토지 이용 관계가 실제 가치와 향후 처분성에 영향을 줄 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원과 적정 가격은 별개다”

이 사건은 말소기준이 명확하고 계산상 매수인 인수액도 0원이라 등기 권리의 뼈대는 단순합니다. 그러나 단독주택과 토지, 제시외 건물을 함께 취득하는 일괄매각이고 임대관계도 미상입니다. 무엇보다 비교 실거래 없이 감정가의 70%라는 숫자만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다.

권리는 조건부 합격, 가격과 현장은 확인 전까지 보류. 인근 토지·주택 거래와 제시외 건물, 점유 상태를 확인한 뒤 실제 환금성을 반영한 응찰 상한을 정하는 것이 이 물건의 핵심입니다.