법원경매 권리분석 · 단독주택·제1종근린생활시설·토지

인수는 0원이지만, 농취증·혼합용도·환금성이 핵심 — 함안 여항면 주동리 일괄매각

창원지방법원 2025타경20494 · 경상남도 함안군 여항면 주동리 718 일원
감정가 1,141,573,800원 · 최저매각가 447,497,000원 · 3회 유찰 · 매각기일 2026.07.23
📉 감정가 대비 39.2% 🔁 3회 유찰 🛡️ 인수 0원 🌾 농취증 미제출 시 보증금 몰수
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 점유자이나 농취증 의무와 혼합용도·3회 유찰로 환금성 확인이 필요한 C
말소기준 이후 권리와 대항력 없는 점유로 인수액은 0원이나, 최저가가 감정가의 39.2%까지 내려온 3회 유찰 물건이고 농취증 미제출 시 보증금 몰수·단독주택과 근린생활시설·토지 일괄매각 위험이 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후의 가압류 3건과 대항력 없는 점유자는 매각으로 정리되어 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정가 1,141,573,800원에서 3회 유찰돼 최저가가 447,497,000원, 감정가의 39.2%까지 내려왔습니다. 낮은 할인율만 보고 싸다고 단정하기보다, 목록 4의 농지취득자격증명, 단독주택·근린생활시설·토지의 혼합용도, 점유자 명도와 환금성을 함께 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
1,141,573,800원
최저가 447,497,000원
실질취득
447,497,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
39.2%
감정가 대비 · 3회 유찰

창원지방법원 2025타경20494. 경상남도 함안군 여항면 주동리 718 일원의 토지와 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 감정 이용상태는 목록 6~10이 단독주택, 목록 5가 제1종근린생활시설인 소매점이며, 목록 1 지상에는 캠핑시설이 다수 소재합니다. 감정가 1,141,573,800원에서 세 차례 유찰돼 최저가는 447,497,000원까지 내려왔습니다.

권리의 출발점은 2024년 1월 9일 설정된 남부산농업협동조합의 근저당권입니다. 채권최고액은 816,000,000원이고, 이후 등기된 경남신용보증재단·가야농업협동조합·주식회사 케이뱅크의 가압류와 임의경매개시결정은 모두 매각으로 소멸합니다. 점유자 강순연(별천지바베큐)의 전입일도 2024년 3월 25일로 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경20494
소재지경상남도 함안군 여항면 주동리 718
등기상 건물 소재지경상남도 함안군 여항면 주동리 718-2, 721 · 도로명주소 주동3길 1-33
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 목록 6~10 단독주택 · 목록 5 제1종근린생활시설(소매점)
토지1,959.0㎡ · 지목 대 · 보전관리지역 · 완경사 · 사다리형 · 세로한면(가)
소유자박정훈 (단독소유 · 2023.12.12. 소유권보존)
감정가 / 최저가1,141,573,800원 / 447,497,000원 (3회 유찰 · 감정가의 39.2%)
신청채권자 / 청구남부산농업협동조합 / 696,641,976원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 등기상 인수권리는 없다

말소기준권리는 2024년 1월 9일 남부산농업협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 가압류 3건과 경매개시결정은 모두 매각으로 소멸합니다. 현재 최저가를 전제로 한 배당에서는 남부산농업협동조합도 채권최고액 전액을 배당받지 못하지만, 그 미배당액이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

임차인·점유 현황

점유자점유 부분전입일보증금대항력우선변제승계
강순연(별천지바베큐) 본건 5의 제시건물(가) 전부 2024.03.25 1,000원 없음 미상 없음

실제 점유자는 1명입니다. 전입일이 말소기준권리보다 늦으므로 대항력은 없고, 보증기관의 대위·승계 신고도 아닙니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상이나, 현재 분석상 매수인에게 승계되는 보증금은 없습니다. 다만 목록 5 건물 전부를 점유하고 있으므로 낙찰 후 인도 협의나 명도 절차는 별도로 예상해야 합니다.

✅ 권리 관점 근저당권 이후의 가압류 3건과 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 점유자의 전입일도 말소기준권리 이후입니다. 등기상 권리와 임차보증금 때문에 낙찰자가 추가로 떠안을 금액은 0원입니다.
⚠️ 점유·명도 관점 대항력이 없다는 사실과 점유가 없는 것은 다릅니다. 강순연(별천지바베큐)이 목록 5의 제시건물 전부를 점유하고 있어, 실제 영업 여부와 인도 가능 시점, 시설·집기 귀속을 현장에서 확인해야 합니다.

② 가격 해석 — 감정가의 39.2%라도 ‘싸다’고 단정할 수 없다

감정가는 1,141,573,800원이고 현재 최저매각가는 447,497,000원입니다. 세 차례 유찰되면서 감정가보다 694,076,800원 낮아졌고, 최저가는 감정가의 39.2%입니다. 그러나 단독주택 여러 동과 제1종근린생활시설, 토지, 캠핑시설이 함께 묶인 혼합 물건은 일반적인 주택처럼 감정가 할인율만으로 가격 메리트를 판단하기 어렵습니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 447,497,000원 440,622,030원 549,044,227원 0원
4회 유찰 시 313,247,900원 308,062,429원 681,603,828원 0원
5회 유찰 시 219,273,530원 215,403,701원 774,262,556원 0원

유찰이 거듭될수록 채권자의 미배당액은 늘지만, 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다. 다만 동일 용도·입지의 거래가격과 수익성, 실제 건물 상태를 대조하지 않은 채 감정가 대비 39.2%라는 숫자만으로 시세보다 저렴하다고 결론 내려서는 안 됩니다. 세 차례 유찰 자체가 응찰 수요와 환금성을 보수적으로 살펴야 한다는 신호입니다.

⛔ 할인율만 보고 판단하면 안 되는 이유 매각 대상은 단독주택·소매점·토지·캠핑시설이 결합된 일괄매각 물건입니다. 용도와 시설이 복합적이고 농지취득자격증명까지 요구되므로, 일반 단독주택보다 매수층이 제한될 수 있습니다. 감정가 대비 할인율이 커도 실제 처분 가능 가격과 운영비용을 별도로 검증해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 447,497,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-6,874,970원
1. 근저당권 · 남부산농업협동조합816,000,000원440,622,030원
2. 가압류 · 경남신용보증재단41,810,000원0원
3. 가압류 · 가야농업협동조합30,501,720원0원
4. 가압류 · 주식회사 케이뱅크101,354,537원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 청구총액은 989,666,257원, 예상 배당액은 440,622,030원이며 미배당액은 549,044,227원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 배당 부족분은 매수인 인수금액이 아니며, 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (447,497,000원)
회차별 미배당
매각가가 낮아질수록 채권자 미배당은 증가하지만, 각 회차의 매수인 인수액은 0원입니다.

④ 일괄매각·농취증 — 입찰 전 가장 중요한 조건

🌾 목록 4 농지취득자격증명 필수 목록 4는 현재 휴경지이며 농지취득자격증명이 필요합니다. 미제출 시 입찰보증금이 몰수되므로, 발급 가능 여부와 제출 절차를 입찰 전에 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 정리되지만, 물건은 단순하지 않다”

이 사건의 등기상 권리구조는 비교적 명확합니다. 2024년 1월 9일 남부산농업협동조합 근저당권이 말소기준이고 이후의 가압류와 경매개시결정은 모두 소멸합니다. 점유자의 전입일도 말소기준권리 이후여서 매수인 인수액은 0원입니다.

하지만 권리가 깨끗하다고 물건까지 단순한 것은 아닙니다. 단독주택 여러 동, 소매점, 토지, 캠핑시설과 제시외 건물이 함께 매각되고 목록 4는 농지취득자격증명 미제출 시 보증금 몰수 조건이 붙습니다. 이미 3회 유찰돼 최저가가 감정가의 39.2%까지 내려온 만큼, 할인율 자체보다 농취증 발급 가능성·매각 범위·점유자 명도·시설 활용성·재매각 가능성을 먼저 검증해야 합니다. 권리는 합격, 가격과 환금성은 보수적 확인. 이 물건의 핵심은 낮아진 최저가가 아니라 복합 자산을 실제로 활용하고 다시 처분할 수 있는지에 있습니다.