법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가 34%까지 내려왔지만, 임차관계가 끝나지 않았다 — 세종비지니스센터 에이217호

대전지방법원 2024타경118269 · 세종특별자치시 가름로 232, 2층 에이217호
감정가 475,000,000원 · 최저매각가 162,925,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 청구액 1,919,388,705원
📉 감정가의 34.3% 🔁 3회 유찰 👥 임차·점유 조사 3건 ⚠️ 대항력 가능·미상 1건
38
매력지수 D등급 · 등기상 인수 0원이나 성명미상 점유자의 대항력 미상·세금 압류 4건·3회 유찰·근린시설 환금성 위험이 겹친다
최저가가 감정가의 34.3%까지 하락했지만 실거래 비교가 없고, 보증금 20,000,000원의 성명미상 점유자는 전입일이 확인되지 않아 대항력 가능·미상이다. 세금 압류 4건과 낮은 환금성까지 있어 보수적으로 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 말소기준은 2017년 조치원농업협동조합 근저당이고, 이후 근저당·압류·가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 배당표상 매수인 인수액도 0원으로 계산됐습니다. 하지만 보증금 20,000,000원의 성명미상 점유자는 전입일과 확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·미상입니다. 실거래 비교자료도 없어 최저가가 감정가의 34.3%라는 이유만으로 ‘싸다’고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
475,000,000원
162,925,000원
3회 유찰 · 감정가의 34.3%
실질취득 산정
162,925,000원
배당표상 인수액 0원 기준
매수인 인수
0원
단, 미상 점유자 권리 확인 필요
핵심지표
대항력 미상 1건
보증금 20,000,000원

대전지방법원 2024타경118269. 세종시 어진동 세종비지니스센터 2층 에이217호 근린시설입니다. 감정가 475,000,000원에서 세 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 162,925,000원, 감정가의 34.3%까지 내려왔습니다. 그러나 이 물건은 단순히 할인율만 보고 접근하기 어렵습니다. 등기 권리는 말소기준 이후로 정리되는 구조지만, 현황조사상 세 명의 임차·점유인이 확인됐고 그중 한 건은 전입일이 확인되지 않았기 때문입니다.

소유자는 세종시민개발주식회사입니다. 2016년 소유권보존 뒤 주식회사생보부동산신탁으로 신탁됐다가 2017년 신탁재산 귀속으로 다시 소유권이 돌아왔습니다. 같은 날 조치원농업협동조합이 채권최고액 468,000,000원의 근저당을 설정했고, 이 권리가 말소기준입니다. 이후 설정된 대림산업주식회사 근저당과 국세·지방세 압류, 관리단 가압류, 경매개시결정 등은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2024타경118269
소재지세종특별자치시 가름로 232, 2층 에이217호 (어진동, 세종비지니스센터)
물건종류 / 이용집합건물(근린시설) · 감정평가상 근린생활시설 및 공실 상태가 혼재한 건물
건물철근콘크리트구조 평지붕 · 지하 3층, 지상 6층
소유자세종시민개발주식회사 (단독소유)
감정가 / 최저가475,000,000원 / 162,925,000원 (3회 유찰)
청구액1,919,388,705원
매각기일2026.07.15
등기사항 발급2026.07.24 · 대전지방법원 세종등기소

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 점유는 별도 확인

말소기준권리는 2017.11.09. 접수된 조치원농업협동조합의 채권최고액 468,000,000원 근저당입니다. 2018년 설정된 대림산업주식회사 근저당은 디엘주식회사로 상호가 변경된 뒤 디엘이앤씨주식회사로 이전됐으며, 말소기준보다 후순위이므로 매각으로 소멸합니다. 2022년 이후 국세 압류, 세종비지니스센터 관리단의 238,371,150원 가압류, 세종특별자치시 압류, 국민건강보험공단 압류도 후순위입니다.

⚠️ 세금 압류 4건 국세·지방세 압류가 4건 확인됩니다. 당해세에 해당하는 금액은 배당에서 선순위로 차감될 수 있어 조치원농업협동조합 이하 후순위 채권자의 실제 배당액이 줄어들 수 있습니다. 이는 주로 배당순위 문제이지만, 입찰 전 체납세금의 종류와 법정기일을 원문으로 확인해야 합니다.

② 임차·점유 조사 — 3건 중 1건은 대항력 판정 불가

성명 / 점유전입일보증금대항력우선변제승계
박석기 2024.08.22 미상 대항력 없음 미상 없음
성명미상(응답안함) · 전체 미상 20,000,000원 대항력 가능·미상 미상 없음
안종원 2021.05.25 미상 대항력 없음 미상 없음

박석기와 안종원의 전입신고일은 모두 2017.11.09. 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 반면 성명미상 점유자는 전체를 점유하는 것으로 조사됐고 보증금 20,000,000원이 기재됐지만, 전입신고일과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 따라서 이 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수도 없고, 대항력이 없다고 배제할 수도 없습니다.

⛔ 배당표상 인수 0원과 실제 권리확인은 다르다 현재 배당 산정에서는 매수인 인수액이 0원으로 계산됐습니다. 그러나 성명미상 점유자의 전입일·점유개시일·계약서·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않은 상태이므로, 원문 보완 없이 인수 위험이 완전히 해소됐다고 판단해서는 안 됩니다.

보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 따라서 중복 신고를 제외할 대상도 없으며, 실제 임차·점유 조사 대상은 총 3건입니다.

③ 가격 판단 — 감정가 대비 34%지만 시세 할인율은 모른다

현재 최저가는 162,925,000원으로 감정가 475,000,000원의 34.3%입니다. 할인 폭 자체는 크지만, 동일 호실이나 인근 근린시설의 최근 12개월 평균, 최신 거래, 가격 추세를 확인할 실거래 비교자료는 없습니다. 따라서 감정가 대비 하락률만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수 없습니다.

근린시설은 아파트보다 호실 위치, 전면 노출, 동선, 업종 제한, 관리비, 공실 기간, 내부 상태와 임대수익에 따라 가치 편차가 큽니다. 특히 감정평가상 대상 건물의 일부 호실은 근린생활시설로 사용되고 일부는 공실 상태이며, 인접 호수와 벽체 구분 없이 이용되는 호실도 기재돼 있습니다. 에이217호의 실제 경계와 사용 상태는 현장과 집합건축물대장으로 별도 확인해야 합니다.

⚠️ 3회 유찰을 가격 메리트로 바로 환산하면 안 된다 세 차례 유찰은 응찰자가 감정가와 앞선 최저가를 받아들이지 않았다는 사실을 보여줍니다. 그러나 실거래나 임대수익 자료가 없으므로 현재 162,925,000원이 시장가보다 낮은지, 공실·점유·상권 위험을 이미 반영한 가격인지는 확인되지 않습니다.

④ 예상배당표 (매각가 162,925,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,080,950원
1. 근저당 · 조치원농업협동조합468,000,000원159,844,050원
2. 근저당 · 대림산업주식회사312,000,000원0원
3. 가압류 · 세종비지니스센터 관리단238,371,150원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

배당 대상 채권 합계는 1,018,371,150원이고, 현재 회차 예상배당은 159,844,050원입니다. 미배당액은 858,527,100원으로, 조치원농업협동조합도 채권최고액 전액을 회수하지 못합니다. 사건 청구액 1,919,388,705원은 본 호실 등기상 조치원농업협동조합 근저당 채권최고액 468,000,000원과 차이가 있으므로 청구 범위와 공동담보 여부를 원문에서 확인해야 합니다.

당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 세금의 법정기일과 성명미상 점유자의 임차권이 확인되면 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금은 조치원농업협동조합에 배당되고 후순위 배당과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당액
유찰이 이어질수록 매각대금이 줄어 채권 미배당액은 858,527,100원에서 940,374,898원까지 증가합니다.
회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 162,925,000원 159,844,050원 858,527,100원 0원
4회 유찰 시 114,047,500원 111,650,835원 906,720,315원 0원
5회 유찰 시 79,833,250원 77,996,252원 940,374,898원 0원
✅ 등기 권리 관점 말소기준보다 앞선 인수 대상 담보권은 확인되지 않습니다. 후순위 근저당·가압류·압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조이며, 배당 산정상 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 종합 관점 근린시설이라는 낮은 환금성, 3회 유찰, 실거래 비교 부재, 세금 압류 4건과 성명미상 점유자의 대항력 미상이 동시에 존재합니다. 감정가 대비 할인율만으로 안전마진을 인정하기 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “등기상 인수 0원”만으로는 부족하다

이 물건은 등기만 보면 말소기준 이후 권리가 정리되고, 배당표상 매수인 인수액도 0원인 구조입니다. 그러나 성명미상 점유자의 보증금 20,000,000원과 전입일 미상이라는 변수가 남아 있습니다. 여기에 세금 압류 4건, 사건 청구액과 등기상 채권최고액의 차이, 근린시설의 낮은 환금성, 실거래 비교 부재가 겹칩니다.

최저가 162,925,000원은 감정가의 34.3%지만, 그것이 곧 시세 대비 65.7% 할인이라는 뜻은 아닙니다. 등기는 정리형, 점유는 미확정, 가격은 검증 불가. 대항력과 임대수익을 원본과 현장에서 확정하기 전까지는 낮은 최저가만 보고 접근하기 어려운 물건입니다.