법원경매 권리분석 · 근린시설(소매점)

인수는 0원, 가격은 감정가의 16.81% — 5회 유찰된 향기프라자 102호

의정부지방법원 고양지원 2024타경81448 · 경기도 고양시 덕양구 향기로 136, 1층 102호
감정가 898,000,000원 · 최저매각가 150,927,000원(5회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(중소기업은행)
🏷️ 감정가 898,000,000원 📉 최저가 150,927,000원 🔁 5회 유찰 🧾 인수 0원
50
매력지수 C등급 · 인수 0원·감정가 16.81%지만 5회 유찰된 근린시설 — 시세와 매각범위 확인 전 저가 단정 금지
말소기준 이후 권리와 대항력 없는 임차인으로 인수액은 0원이나, 5회 유찰된 소매점이고 최근 실거래 비교가 없으며 공동담보·임차 조사가 101호와 103호까지 연결돼 가격과 매각범위 재확인이 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후 권리는 모두 소멸하고 임차인 2명도 대항력이 없어 매수인 인수는 0원입니다. 최저가는 감정가의 16.81%까지 내려왔지만, 5회 유찰된 근린시설이고 최근 실거래 비교가 없어 감정가 대비 할인율만으로 “싸다”고 단정할 수 없습니다. 공동담보와 임차 조사가 101호·103호까지 연결돼 있어 매각범위 확인이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
898,000,000원
최저가 150,927,000원
실질취득
150,927,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
등기·임차 기준
핵심지표
16.81%
감정가 대비 · 5회 유찰

의정부지방법원 고양지원 2024타경81448. 고양시 덕양구 향동동 향기프라자 1층 102호로, 감정평가상 이용상태는 소매점인 근린시설입니다. 원영덕이 2021.12.20 소유권이전 등기를 마친 날 중소기업은행이 채권최고액 1,200,000,000원의 근저당권을 설정했고, 이 근저당이 말소기준입니다. 이후 서울경기양돈축산업협동조합과 중소기업은행의 가압류, 중소기업은행의 임의경매개시결정이 이어졌지만 모두 말소기준권리보다 뒤이므로 매각으로 소멸합니다.

권리 구조만 보면 낙찰자가 떠안을 등기상 권리는 없습니다. 임차인으로 조사된 김준호·이지현도 전입일이 말소기준일보다 늦어 모두 대항력이 없고 배당요구를 했습니다. 다만 이들의 점유부분은 각각 101호와 103호이고, 표제 물건은 102호입니다. 중소기업은행 근저당의 공동담보에도 101호·103호가 기재돼 있으므로, 매각목록에서 세 호실의 일괄·개별 매각범위를 반드시 대조해야 합니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 고양지원 2024타경81448 (임의경매)
소재지경기도 고양시 덕양구 향기로 136, 1층 102호 (향동동, 향기프라자)
물건종류 / 이용집합건물(근린시설) · 1층 102호 · 소매점
건물 구조철근콘크리트구조 평스라브지붕 · 지하 1층, 지상 5층
소유자원영덕 (단독소유)
감정가 / 최저가898,000,000원 / 150,927,000원 (5회 유찰)
신청채권자 / 청구중소기업은행 / 1,022,839,082원
매각기일2026.07.22
토지 현황대 893㎡ · 상업용 · 공시지가 2,842,000원/㎡ · 중로한면
공부 차이 / 위반공부와의 차이 없음 · 위반건축물 해당 없음

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 전부 소멸

말소기준은 2021.12.20 접수된 중소기업은행 근저당권입니다. 채권최고액은 1,200,000,000원이고 채무자는 원영덕입니다. 근저당권에는 향기프라자 101호와 103호가 공동담보로 기재돼 있습니다. 이후 등기된 가압류 2건과 임의경매개시결정은 모두 매각으로 소멸하며, 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다.

✅ 등기 권리 결론 말소기준보다 앞선 인수 권리는 확인되지 않습니다. 현재 최저가 150,927,000원에 낙찰된다고 가정하면 실질취득액도 150,927,000원으로, 별도 등기 인수액은 없습니다.
⚠️ 공동담보 범위 확인 근저당권의 공동담보에는 향기프라자 101호·103호가 함께 기재돼 있고, 임차인 조사도 두 호실에서 확인됩니다. 표제 물건 102호와의 매각단위, 일괄매각 여부, 호실별 감정가와 대지권 범위를 매각목록 원본에서 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 대항력 없음

임차인점유부분전입일보증금 / 월세 배당요구대항력우선변제승계
김준호 101호 46.0㎡ 2024.02.14 20,000,000원 / 800,000원 2024.11.20 접수 대항력 없음 미상 승계 없음
이지현 103호 41.4㎡ 2024.02.13 15,000,000원 / 800,000원 2024.12.23 접수 대항력 없음 미상 승계 없음

실제 임차인은 2명이며 보증기관의 대위·승계 신고는 아닙니다. 두 사람 모두 전입일이 말소기준일 2021.12.20보다 늦어 대항력이 없고 배당요구를 마쳤습니다. 따라서 미배당 보증금이 남더라도 낙찰자에게 보증금이 승계되는 구조는 아닙니다. 확정일자는 확인되지 않아 우선변제 여부는 단정할 수 없으며, 제공된 배당 추정에서도 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

✅ 보증금 인수 결론 두 임차인 모두 대항력이 없어 매수인의 보증금 인수액은 0원입니다. 다만 실제 점유와 명도 대상은 매각범위 및 현장 상태에 따라 별도로 확인해야 합니다.
⚠️ 호실 표시 불일치 표제 물건은 102호지만 임차인 점유부분은 101호와 103호입니다. 감정평가 참고사항에는 일련번호 1·3의 임대관계가 미상이고 일련번호 2가 공실 상태로 기재돼 있으므로, 일련번호와 각 호실의 대응 관계를 매각목록·현황조사서 원본에서 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 16.81%지만 시세 할인율은 아니다

감정가 898,000,000원에서 5회 유찰돼 현재 최저가는 150,927,000원, 감정가의 16.81%입니다. 숫자만 보면 할인폭이 크지만, 감정가 대비 비율은 현재 시장가와 같은 의미가 아닙니다. 동일하거나 유사한 향동동 1층 근린시설의 최근 실거래가 제시되지 않아 최저가가 실제 시세보다 낮은지는 판단할 수 없습니다.

회차 시나리오감정가 대비매각가 채권 미배당매수인 인수
현재 회차 · 5회 유찰 16.81% 150,927,000원 1,089,483,415원 0원
6회 유찰 시 11.76% 105,648,900원 1,134,127,622원 0원
7회 유찰 시 8.24% 73,954,230원 1,165,274,383원 0원
⛔ 감정가 할인율만으로 가격 가점 금지 5회 연속 유찰은 현재 가격에서 응찰 수요가 충분하지 않았다는 신호입니다. 특히 근린시설은 호실별 전용면적·대지권, 실제 공실 여부, 임대료, 관리비, 가시성, 상권 유동인구에 따라 가치 편차가 큽니다. 최근 실거래와 임대수익을 확인하기 전에는 최저가 150,927,000원을 “시세보다 싸다”고 표현할 근거가 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 150,927,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 2,912,978원
1. 근저당 · 중소기업은행 1,200,000,000원 148,014,022원
2. 가압류 · 서울경기양돈축산업협동조합 5,211,668원 0원
3. 가압류 · 중소기업은행 32,285,769원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

채권 총액 1,237,497,437원 중 148,014,022원이 배당되고, 예상 미배당은 1,089,483,415원입니다. 미배당 채권은 낙찰자 인수액이 아니며, 현재 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금 대부분이 집행비용과 중소기업은행 근저당 배당에 사용됩니다.
회차별 채권 미배당
추가 유찰로 매각가가 낮아질수록 채권자 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 가압류·경매개시결정은 모두 소멸하고 임차인도 대항력이 없습니다. 인수금이 낙찰가에 추가되는 대항력 임차인 인수형 물건은 아닙니다.
⛔ 가격·환금성 관점 감정가 대비 16.81%라는 수치만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 5회 유찰된 소매점이고 유사 점포 실거래 비교가 없으므로, 실제 매매가와 임대수익을 확인하지 않은 입찰은 피해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 합격, 가격과 범위는 재확인

이 물건의 권리 구조는 단순합니다. 2021.12.20 중소기업은행 근저당이 말소기준이고 그 뒤의 가압류와 경매개시결정은 소멸합니다. 임차인 김준호·이지현도 대항력이 없어 낙찰자의 보증금 인수는 없습니다. 따라서 매수인 인수액 0원이라는 결론은 분명합니다.

다만 최저가가 감정가의 16.81%라고 해서 곧바로 저가 매수 기회라고 결론 내릴 수는 없습니다. 이미 5회 유찰됐고, 근린시설의 현재 실거래와 임대수익 비교가 확인되지 않았습니다. 여기에 공동담보와 임차 조사에는 101호·103호가 함께 나타나므로 표제 102호의 정확한 매각범위를 대조해야 합니다. 권리는 안전하지만, 가격과 매각단위를 확인하기 전에는 보수적으로 접근할 근린시설입니다.