서울남부지방법원 2026타경5741. 서울 금천구 가산동 비즈트위트 바이올렛 5차 제14층 제1413호, 도시형생활주택입니다. 이 물건의 권리분석에서 가장 중요한 기준은 2014년 11월 7일 설정된 농협생명보험 주식회사의 근저당권입니다. 채권최고액은 99,240,000원이며, 이 근저당권이 말소기준권리입니다.
이후 2025년 5월 1일 전입한 강한나 씨가 임차인으로 확인됩니다. 전입일이 말소기준권리보다 늦으므로 선순위 근저당권에 대항할 수 있는 임차인으로 보기는 어렵고, 대항력은 없는 것으로 판단됩니다. 따라서 매수인이 임차보증금 전액을 떠안는 구조는 아닙니다.
다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않고, 2026년 7월 6일 배당요구도 접수됐습니다. 대항력과 별개로 소액임차인 최우선변제 등 배당에 영향을 주는 사항은 별도 확인이 필요합니다. 권리상 인수액이 0원이라는 사실만으로 배당과 명도까지 모두 끝난 물건이라고 판단해서는 안 됩니다.
물건 개요
| 사건번호 | 서울남부지방법원 2026타경5741 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 금천구 가산동 140-36 비즈트위트 바이올렛 5차 제14층 제1413호 도로명: 서울특별시 금천구 디지털로12길 15 |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물 · 공동주택(도시형생활주택) · 제14층 제1413호 |
| 건물 규모 / 구조 | 지하 3층 / 지상 15층 · 철근콘크리트구조 · 철근콘크리트지붕 |
| 사용승인일 | 2014.09.05 |
| 소유자 | 최희영 |
| 감정가 / 최저가 | 121,000,000원 / 121,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 농협생명보험 주식회사 / 72,936,303원 |
| 매각기일 | 2026.11.19 |
| 유찰 횟수 | 0회 |
① 권리 흐름 — 2014년 근저당이 기준, 이후 권리는 매각으로 소멸
말소기준권리는 을구 1번 농협생명보험 주식회사의 근저당권입니다. 접수일은 2014년 11월 7일이며 채권최고액은 99,240,000원입니다.
갑구 4번 국민건강보험공단 압류는 2019년 4월 10일 등기됐으나 2021년 3월 23일 이미 말소됐습니다. 현재 확인되는 2026년 9월 3일 국민건강보험공단 압류는 말소기준권리 이후에 설정됐으므로 매각으로 소멸합니다. 2026년 6월 22일 등기된 임의경매개시결정 역시 매각으로 소멸하는 권리입니다.
② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 보증금과 배당권리 확인 필요
현황조사·문건접수·매각물건명세서에서 강한나 씨가 임차인으로 확인됩니다. 보증금은 확인되지 않지만 배당요구는 접수된 상태입니다.
| 임차인 | 전입일 / 점유 | 보증금 | 권리관계 | 배당요구 |
|---|---|---|---|---|
| 강한나 | 2025.05.01 점유부분 미상 |
미상 | 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음 | 신청 2026.07.06 |
이 사건의 임차인 관련 핵심 날짜를 비교하면 다음과 같습니다.
- 말소기준권리. 2014.11.07 농협생명보험 근저당권 설정.
- 임차인 전입. 2025.05.01 강한나 전입. 말소기준권리 이후이므로 대항력 없음.
- 확정일자·보증금. 확인되지 않아 우선변제권 및 최우선변제 대상 여부는 별도 확인 필요.
- 배당요구. 2026.07.06 배당요구 접수. 배당요구 사실만으로 배당순위나 배당액이 확정되는 것은 아님.
- 보증기관 승계. 보증기관의 대위·승계 중복신고에 해당하는 임차인은 확인되지 않음. 실제 임차인은 1명.
③ 시세 및 가격 판단 — 실거래 비교 전 입찰가 확정 금물
현재 확인되는 감정가는 121,000,000원이며, 유찰이 없어 최저매각가도 동일한 1억 2,100만원입니다.
다만 동일 단지 또는 동일 유형의 최근 실거래가격을 이용한 비교 기준이 확인되지 않아, 감정가가 실제 시세보다 저렴한지 비싼지 판단할 수 없습니다. 도시형생활주택이라는 이용 특성도 고려해야 하므로 일반 아파트의 거래가격을 그대로 대입해서는 안 됩니다.
유찰 시나리오를 가격 측면에서 참고하면 다음과 같습니다. 아래 금액은 감정가의 회차별 최저매각가격을 기준으로 한 시나리오이며, 실제 매각가격이나 시세를 의미하지 않습니다.
| 구분 | 감정가 대비 | 예상 최저가 | 근저당 미배당 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차(신건) | 100% | 121,000,000원 | 0원 |
| 1회 유찰 시 | 80% | 96,800,000원 | 4,582,400원 |
| 2회 유찰 시 | 64% | 77,440,000원 | 23,593,920원 |
근저당 미배당액은 배당 시나리오의 채권최고액 99,240,000원 기준입니다. 임차인 최우선변제 및 당해세 등은 별도 확인 대상입니다.
④ 예상배당표 (매각가 121,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 / 기준 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | - | 2,494,000원 |
| 2. 을구 1번 근저당권 · 농협생명보험 | 99,240,000원 | 99,240,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 예정 | - | 19,266,000원 |
신건 매각가 1억 2,100만원을 가정하면 집행비용 추정액 249만 4,000원을 제외한 뒤 근저당권 채권최고액 9,924만원을 배당하고, 계산상 잔여금은 1,926만 6,000원입니다.
다만 여기서 주의할 점이 있습니다. 신청채권자의 청구액은 72,936,303원이고, 근저당권 채권최고액은 99,240,000원입니다. 두 금액은 서로 다른 개념입니다. 위 배당표는 채권최고액을 기준으로 한 추정이며 실제 피담보채권액과 이자, 집행비용 등에 따라 달라질 수 있습니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 서울특별시 금천구 가산동 소재로, 지하철 1호선·7호선 환승역인 가산디지털단지역 남동측 인근에 위치합니다. 주변에는 공동주택과 아파트, 지식산업센터 및 근린생활시설 등이 혼재합니다.
- 교통. 본건까지 차량 진출입이 가능하고, 인근에 노선버스 정류장과 지하철 1·7호선 환승역인 가산디지털단지역이 있어 대중교통 접근이 가능합니다.
- 건물. 철근콘크리트구조, 지하 3층·지상 15층 규모이며 사용승인일은 2014년 9월 5일입니다. 위생·급배수설비, 도시가스 난방, 소화설비, 승강기 및 자주식·기계식 주차설비 등이 갖춰져 있습니다.
- 토지·도로. 일반상업지역 및 지구단위계획구역에 해당하며, 남서측·남동측으로 노폭 약 9미터 내외, 북동측으로 노폭 약 4미터 내외의 포장도로와 접합니다.
- 규제. 토지이용계획에 토지거래계약 허가구역 관련 내용이 기재되어 있습니다. 본건 도시형생활주택의 실제 적용대상 및 거래허가 필요 여부는 관할 기관에 확인해야 합니다.
- 건축물 상태. 감정평가상 공부와의 차이는 없으며 위반건축물 사항도 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 가산디지털단지역 인근이라는 입지적 장점은 있으나, 도시형생활주택의 실제 매매가격과 임대수요는 별도 확인이 필요합니다. 비교 가능한 실거래가 없이 환금성을 높게 평가해서는 안 됩니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 임차인 보증금 확인. 강한나 씨의 임대차계약서, 보증금, 확정일자, 실제 점유부분을 확인하세요. 배당요구가 접수된 만큼 배당 관련 서류도 확인해야 합니다.
- 최우선변제 확인. 대항력은 없지만 소액임차인 최우선변제 가능성은 별도 검토해야 합니다. 보증금과 적용 기준을 확인하지 않은 채 배당표의 소유자 잔여금을 확정해서는 안 됩니다.
- 말소기준권리 재확인. 2014.11.07 농협생명보험 근저당권을 기준으로 등기부와 매각물건명세서를 대조하세요.
- 실제 채무액 확인. 신청채권 청구액 72,936,303원과 근저당 채권최고액 99,240,000원을 구분하고, 실제 배당요구 채권액과 배당순위를 확인하세요.
- 명도 확인. 대항력이 없더라도 실제 점유자가 존재하면 인도·명도 절차가 필요할 수 있습니다. 현장 방문으로 점유관계와 인도 가능성을 확인하세요.
- 가격 검토. 동일 건물 또는 인근 도시형생활주택의 최근 실거래가, 전월세 시세, 공실 여부를 확인한 뒤 입찰 상한을 정하세요. 감정가를 곧바로 시장가로 간주하지 마세요.
- 관리비 확인. 관리사무소에 미납 관리비와 공용부분 부담 여부, 주차 가능 여부 및 관리비 수준을 확인하세요.
- 규제 확인. 토지거래허가구역 관련 사항의 적용대상과 허가 필요 여부를 관할 기관에 확인하세요.
- 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 임대차 관련 문건 및 감정평가서를 직접 확인하세요.
맺으며 — “대항력 없음”과 “확인할 위험 없음”은 다르다
서울남부지방법원 2026타경5741은 말소기준권리인 2014년 농협생명보험 근저당권보다 임차인의 전입일이 늦어, 대항력에 따른 매수인 보증금 인수 위험은 낮은 물건입니다. 매수인 인수액은 0원으로 산정되며, 후순위 압류도 매각으로 소멸합니다.
하지만 실제 임차인 강한나 씨가 존재하고 배당요구도 접수했습니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 최우선변제 여부 및 실제 배당액은 아직 확정할 수 없습니다. 신건 최저가 1억 2,100만원 역시 비교 가능한 실거래 자료가 없어 가격 메리트를 평가하기 어렵습니다.
따라서 이 물건의 판단은 명확합니다. 권리상 대항력 인수 위험은 낮다. 그러나 임차인 배당과 실제 점유, 시세 검증은 남아 있다. 보증금과 배당순위를 먼저 확인하고, 실거래를 통해 가격 적정성을 검증한 뒤 입찰 여부를 결정하는 것이 합리적입니다.
권리상 인수 부담은 낮지만, 배당·명도·가격 확인이 끝나기 전까지는 입찰 판단을 보류해야 하는 물건입니다.