법원경매 권리분석 · 기타(공장·지식산업센터)

인수는 0원이지만, 최저가 49%만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 — 의정부더리브센텀스퀘어1 516호

의정부지방법원 2025타경5769 · 경기도 의정부시 민락동 927-1 의정부더리브센텀스퀘어1 지식산업센터1동 5층 516호
감정가 302,000,000원 · 최저매각가 147,980,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(하나은행)
💰 감정가 302,000,000원 🏷️ 실질취득 147,980,000원 🔁 유찰 2회 🛡️ 인수 0원
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 실제 임차인 1명으로 권리는 단순하지만, 2회 유찰된 공장용 지식산업센터라 가격·환금성 검증이 필요
말소기준 이후 권리가 소멸하고 실질취득액은 147,980,000원으로 확정되지만, 감정가의 49%라는 수치만으로 시세 메리트를 판단할 수 없고 공장 용도·2회 유찰이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 가압류·압류는 소멸하고, 실제 임차인 1명도 전입일이 말소기준보다 늦어 매수인 인수는 0원입니다. 다만 공장으로 이용 중인 지식산업센터가 이미 2회 유찰돼 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔다는 사실만으로 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다. 권리는 단순하지만 용도 적합성과 환금성 검증이 핵심입니다.
감정가
302,000,000원
지식산업센터 5층 516호
최저가 / 실질취득
147,980,000원
인수 0원으로 동일
매수인 인수
0원
대항력 없는 임차인
핵심지표
감정가의 49%
2회 유찰

의정부지방법원 2025타경5769. 의정부시 민락동 의정부더리브센텀스퀘어1 지식산업센터1동 5층 516호로, 감정평가상 공장(지식산업센터·목공방:숨)으로 이용 중입니다. 현 소유자는 강인희이며, 2022년 11월 8일 하나은행 근저당권 292,800,000원이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이고, 이후 등기된 삼성카드·근로복지공단·경기신용보증재단의 가압류와 국민건강보험공단·의정부시의 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

목적물 전부를 점유하는 박재영의 전입일은 2024년 7월 3일로, 말소기준권리인 2022년 11월 8일 하나은행 근저당권보다 늦습니다. 따라서 제시된 권리분석상 대항력은 없고 매수인이 승계할 보증금도 없습니다. 최저매각가와 실질취득액은 모두 147,980,000원입니다. 다만 권리의 단순함과 가격의 적정성은 별개의 문제이므로, 감정가 대비 할인율만으로 저가 매수라고 판단해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경5769 (임의경매)
소재지경기도 의정부시 민락동 927-1 의정부더리브센텀스퀘어1 지식산업센터1동 5층 516호
물건종류 / 이용상태집합건물 · 기타(공장·지식산업센터) · 목공방:숨으로 이용 중
구조 / 층프리케스트콘크리트구조 (철근)콘크리트평지붕 · 10층 중 5층
소유자강인희 (단독소유)
감정가 / 최저가302,000,000원 / 147,980,000원 (2회 유찰·감정가의 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 242,019,614원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2022년 11월 8일 접수된 하나은행 근저당권입니다. 채권최고액은 292,800,000원이고 채무자는 강인희입니다. 이후 설정된 가압류 3건, 압류 2건과 임의경매개시결정은 모두 말소기준권리보다 뒤에 있어 매각으로 소멸합니다. 제시된 배당 시나리오에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됐습니다.

✅ 등기 권리 결론 하나은행 근저당권을 포함한 후순위 가압류·압류는 매각으로 소멸합니다. 낙찰자가 별도로 떠안을 등기상 권리는 제시되지 않았습니다.

② 임차인 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유전입일보증금 / 월세대항력우선변제승계
박재영 목적물 전부 2024.07.03 10,000,000원 / 600,000원 없음 미상 없음

보증기관 승계 신고가 아닌 실제 임차인 1명입니다. 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력은 없으며, 보증금 10,000,000원은 매수인에게 승계되지 않습니다. 다만 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상입니다. 대항력이 없다는 사실과 실제 점유·인도 절차는 별개이므로, 목적물 전부를 사용 중인 임차인과의 인도 일정은 입찰 전에 점검해야 합니다.

⚠️ 임차인 확인 포인트 임차인의 보증금과 월세는 확인되지만 확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않습니다. 배당표는 당해세와 임차인 최우선변제를 반영하지 않은 계산이므로 매각물건명세서와 배당요구 관련 원문을 대조해야 합니다.

③ 가격 구조 — 49%는 ‘감정가 대비’ 수치다

감정가 302,000,000원에서 2회 유찰돼 기준 회차 최저매각가는 147,980,000원, 감정가의 49%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 실질취득액도 147,980,000원입니다. 그러나 감정가 대비 하락률은 실제 거래시세 대비 할인율과 같지 않습니다. 실질취득액의 적정성은 지식산업센터의 실제 거래 수준, 현재 이용상태, 임대수익과 재매각 가능성을 함께 검토해야 합니다.

회차 시나리오매각가하나은행 예상배당채권자 미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰·49%) 147,980,000원 145,108,280원 199,409,683원 0원
3회 유찰 시 (34%) 103,586,000원 101,335,796원 243,182,167원 0원
4회 유찰 시 (24%) 72,510,200원 70,805,016원 273,712,947원 0원
⛔ 최저가만 보고 가격 가점을 주면 안 되는 이유 두 차례 유찰로 감정가의 49%까지 내려왔지만, 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 공장으로 이용 중인 지식산업센터입니다. 실질취득액 147,980,000원이 시장가격보다 낮은지는 별도 거래·임대 검증 없이는 단정할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 147,980,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,871,720원
1. 근저당 · 주식회사하나은행292,800,000원145,108,280원
2. 가압류 · 삼성카드 주식회사30,438,553원0원
3. 가압류 · 근로복지공단8,379,410원0원
4. 가압류 · 경기신용보증재단12,900,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

매각대금에서 집행비용 2,871,720원을 제외한 145,108,280원이 하나은행에 배당되고, 후순위 가압류권자와 소유자에게 돌아가는 금액은 0원으로 계산됩니다. 총 채권액 344,517,963원 중 145,108,280원이 배당돼 미배당액은 199,409,683원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (147,980,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 하나은행에 배당되는 구조입니다.
회차별 채권자 미배당
유찰이 늘수록 채권자 미배당은 증가하지만, 제시된 각 회차의 매수인 인수액은 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 권리가 모두 소멸하고 임차인도 대항력이 없어, 제시된 분석상 낙찰자가 인수할 금액은 없습니다. 권리구조 자체는 비교적 단순합니다.
⛔ 가격·환금성 관점 최저가가 감정가의 49%라는 수치는 확인되지만, 실제 거래시세와의 비교 없이 저렴하다고 판단할 수는 없습니다. 공장으로 이용 중인 지식산업센터라는 용도와 2회 유찰 이력을 함께 반영해 응찰가를 결정해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 가격은 검증”

이 물건은 말소기준권리 이후의 가압류·압류가 매각으로 소멸하고, 실제 임차인 박재영도 전입일이 말소기준보다 늦어 대항력이 없습니다. 제시된 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원이며, 최저매각가 147,980,000원이 곧 실질취득액입니다.

그러나 공장으로 이용 중인 지식산업센터가 2회 유찰돼 감정가의 49%가 됐다는 사실만으로 저렴하다고 결론 내릴 수는 없습니다. 후순위 채권의 대규모 미배당은 매수인 승계와는 무관하지만, 반복 유찰과 용도 특성은 시장 수요와 환금성을 다시 확인하라는 신호입니다. 권리는 통과, 가격 판단은 보류. 실제 거래·임대 수준과 사용 목적을 확인한 뒤 응찰가를 정하는 것이 이 사건의 핵심입니다.