법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지(주택 이용)

인수는 0원이지만, 현황면적·타인토지 리스크를 먼저 봐야 한다 — 양주 봉양동 478

의정부지방법원 2025타경72859 · 경기도 양주시 봉양동 478 · 칠봉산로376번길 13-62
감정가 189,523,700원 · 최저매각가 132,667,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 강제경매
💰 최저가 132,667,000원 📉 1회 유찰 · 감정가 70% 🧾 매수인 인수 0원 ⚠️ 공부 94.06㎡ · 현황 189.3㎡
47
매력지수 C등급 · 매수인 인수는 0원이지만 공부·현황 면적 차이와 타인토지 걸침·진입도로 문제가 큰 정밀조사형 물건
말소기준 이후 전세권·가압류·압류는 소멸해 인수액은 0원이지만, 건물은 공부상 94.06㎡와 현황 189.3㎡의 차이가 크고 일부가 타인토지에 걸쳐 있으며 타인 소유 토지를 진입도로로 이용해 현황 리스크가 높다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 2011년 양주새마을금고 근저당 이후의 전세권·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 현재 회차 기준 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 이 사건의 핵심은 등기보다 부동산 현황입니다. 건물은 공부상 94.06㎡이지만 현황은 189.3㎡이고, 일부가 매각대상 밖 토지에 걸쳐 있으며 차량 출입도 타인 소유 토지를 이용하고 있습니다. 감정가의 70%라는 숫자만 보고 저렴하다고 판단하기 어려운 물건입니다.
감정가 / 최저가
189,523,700원
최저가 132,667,000원 · 1회 유찰
실거래 / 시세
확인 필요
비교 가능한 실거래 자료 없음
매수인 인수
0원
후순위 전세권·채권 소멸 구조
핵심지표
94.06→189.3㎡
공부와 현황 면적 차이

의정부지방법원 2025타경72859. 양주시 봉양동 478 토지와 주택을 일괄매각하는 사건입니다. 토지는 256㎡의 대지이고, 건물은 목조 시멘트기와지붕 단층 구조로 주택으로 이용 중입니다. 현재 소유자는 심재선이며 2016.08.30. 매매를 원인으로 2016.09.21. 소유권을 취득했습니다.

등기상 말소기준권리는 2011.11.07. 설정된 양주새마을금고 근저당권으로 채권최고액은 52,000,000원입니다. 근저당 설정 당시 채무자는 최호백이었고, 이후 이응순을 거쳐 2016.10.14. 심재선이 계약을 인수했습니다. 말소기준보다 뒤에 설정된 최혜원의 전세권 20,000,000원과 여러 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경72859 (강제경매)
소재지경기도 양주시 봉양동 478 · 경기도 양주시 칠봉산로376번길 13-62
물건종류연립/다세대 + 토지 · 주택으로 이용 중 · 토지 256㎡
건물 구조목조 시멘트기와지붕 단층 · 외벽 치장벽돌조 쌓기 · 샷시창호
건물 면적공부상 94.06㎡ · 현황 189.3㎡ · 현황대로 감정평가
소유자심재선 (2016.08.30. 매매, 2016.09.21. 소유권이전)
감정가 / 최저가189,523,700원 / 132,667,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 청구액1,560,000원
매각기일2026.07.22
매각 조건토지·건물 일괄매각 · 제시외 건물 ㄱ), ㄴ) 포함

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸

2011.11.07. 양주새마을금고 근저당이 말소기준입니다. 이후 설정된 최혜원의 전세권은 전세금 20,000,000원, 범위는 주거용 94.06㎡ 중 동쪽 방향 49.5㎡이며 존속기간은 2016.09.21.부터 2018.09.20.까지입니다. 등기 순위가 말소기준보다 뒤이고, 현재 최저가를 가정한 배당표에서는 전세금 전액이 배당되며 매각으로 소멸합니다.

✅ 매수인 인수액 0원 현재 회차 132,667,000원뿐 아니라 2회·3회 유찰 시나리오에서도 매수인 인수액은 모두 0원으로 계산되어 있습니다. 채권자가 배당받지 못하는 금액은 채무자에 대한 미회수 채권이며, 그 자체가 매수인에게 승계되는 것은 아닙니다.
⚠️ 임차관계는 현장 확인 필요 별도로 조사된 임차인 내역은 없지만 감정평가상 임대관계는 미상입니다. 등기된 전세권과 실제 점유관계가 일치하는지, 현재 주택을 누가 사용하고 있는지는 매각물건명세서·현황조사서와 현장 확인을 통해 대조해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 70%만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 132,667,000원으로 감정가 189,523,700원의 70%입니다. 다만 비교 가능한 실거래 자료가 없어 최저가가 실제 시세보다 낮은지 확인할 수 없습니다. 특히 공부상 면적과 현황 면적이 크게 다르고, 건물 일부의 타인토지 점유 및 진입도로 문제가 있어 일반적인 주택의 감정가 할인율만으로 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다.

⛔ 감정가 할인율과 실질 가치는 다르다 감정평가액은 현황 면적 189.3㎡를 기준으로 산정됐습니다. 그러나 그 현황 건물 일부가 매각대상 토지 밖인 봉양동 779번지 및 산124-1번지 등의 일부에 걸쳐 있습니다. 타인토지 사용에 따른 지료 등이 발생할 수 있으므로, 30% 유찰됐다는 사실만으로 저렴하다고 결론 내릴 수 없습니다.

③ 현황·토지 리스크 — 이 사건의 핵심

⛔ 권리가 소멸해도 토지 이용 문제까지 사라지는 것은 아니다 근저당·전세권·가압류 등 등기상 후순위 권리가 소멸하는 것과, 건물이 타인토지를 사용하거나 타인 소유 진입로를 이용하는 문제는 별개입니다. 이 사건은 등기 인수액보다 경계·점유·통행 조건 확인이 우선인 물건입니다.

④ 예상배당표 (매각가 132,667,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용2,657,338원
1. 근저당 · 양주새마을금고52,000,000원52,000,000원
2. 전세권 · 최혜원20,000,000원20,000,000원
3. 가압류 · 민병일25,650,000원25,650,000원
4. 가압류 · 롯데카드 주식회사33,268,707원32,359,662원
5. 가압류 · 우리금융캐피탈 주식회사26,991,613원0원
6. 가압류 · 감덕한·홍종찬·김철호4,180,000원0원
7. 경매개시결정 · 홍종찬미상0원
8. 경매개시결정 · 김문환 외 2인1,560,000원0원
잔여 · 소유자 교부0원

확인 가능한 채권 합계는 163,650,320원, 채권자 예상배당 합계는 130,009,662원이며 미배당액은 33,640,658원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용과 선순위 근저당·전세권·가압류 일부에 매각대금 전액이 배분됩니다.
회차별 미배당액
유찰이 진행될수록 채권자 미배당은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.

⑤ 회차별 자금 구조

시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%) 132,667,000원 130,009,662원 33,640,658원 0원
2회 유찰 시(49%) 92,866,900원 90,795,296원 72,855,024원 0원
3회 유찰 시(34%) 65,006,829원 63,436,706원 100,213,614원 0원

유찰이 반복돼도 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만, 이것이 곧 투자 안전성을 의미하지는 않습니다. 본건은 낙찰가와 별개로 타인토지 사용 조건, 현황 건물의 경계, 진입도로 이용 가능성에 따라 실질적인 사용성과 비용이 달라질 수 있습니다.

⑥ 입지·이용 상태 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 인수 0원보다 현황 확인이 먼저”

등기 순위만 보면 말소기준 이후의 전세권·가압류·압류·경매개시결정이 소멸하고, 매수인 인수액도 0원인 구조입니다. 그러나 이 물건은 공부상 94.06㎡인 건물이 현황상 189.3㎡로 이용되고 있으며, 일부 건물이 매각대상 밖 토지에 걸쳐 있고 차량 진입에도 타인 소유 토지를 사용합니다.

권리 인수는 0원이지만 현황 리스크는 0이 아닙니다. 감정가 대비 70%라는 할인율만으로 가격 메리트를 평가하지 말고, 현황측량·토지 경계·지료 가능성·진입도로 권원·실제 점유관계를 확인한 뒤 그 위험과 비용을 응찰가에 반영해야 합니다. 이 사건의 결론은 “등기는 소멸형, 현황은 정밀조사형”입니다.