법원경매 권리분석 · 대지·토지 일괄매각 / 근린생활시설·창고 이용

감정가 70%·인수 0원 추정, 그러나 ‘일괄매각 말소기준’ 확인이 먼저 — 남양주 도곡리 674-6

의정부지방법원 2024타경87294 · 경기도 남양주시 와부읍 도곡리 674-6
감정가 1,334,705,000원 · 최저매각가 934,294,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 360,000,000원
📉 감정가 70% 👥 점유·임차 신고 2건 🧾 국세·지방세 압류 3건 🏦 미배당 4,210,970,698원
39
매력지수 D등급 · 감정가 70%·인수 0원 추정이나, 일괄매각 범위와 선순위 근저당 일부포기 말소를 원본 확인하기 전에는 입찰 보류
실거래 비교가 없고 점유 신고 2건·세금 압류 3건이 있으며, 건물 등기의 근저당 말소 기재와 배당순위가 교차해 말소기준 확정 전 권리안전성과 가격 메리트를 인정하기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원이고, 조사된 점유자 2건도 모두 말소기준일 이후 전입으로 대항력이 없습니다. 그러나 감정가의 70%까지 내려왔다는 사실만으로 싸다고 판단할 수는 없습니다. 실거래 비교자료가 없고, 일괄매각 대상의 건물 등기에는 선순위 근저당의 일부포기 말소 기재가 함께 나타나므로 말소기준과 배당순위를 원본 매각목록별로 다시 맞춰야 합니다.
감정가 / 최저가
1,334,705,000원
934,294,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
실질취득 추정
934,294,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
현재 배당표·점유조사 기준
현재 회차 미배당
4,210,970,698원
총 채권 5,133,521,758원

의정부지방법원 2024타경87294. 사건상 소재지는 남양주시 와부읍 도곡리 674-6이고, 건물 등기에는 도곡리 677, 도로명주소 궁촌로64번길 20-9가 표시돼 있습니다. 매각물건명세서 비고는 일괄매각입니다. 감정 이용상태는 지1층부터 2층까지 근린생활시설인 사무소, 부속건물 1·2층은 창고입니다. 따라서 단순한 토지 한 필지가 아니라 토지·건물 권리관계를 묶어 확인해야 하는 혼합형 물건으로 보는 것이 안전합니다.

현재 최저가는 감정가 1,334,705,000원의 70%인 934,294,000원입니다. 다만 동일 또는 유사 물건의 최근 12개월 거래나 최신 거래가 확인되지 않아, 70%라는 할인율 자체를 가격 메리트로 환산할 근거는 없습니다. 권리상 인수액이 0원이라는 점과 시장가격이 저렴하다는 판단은 별개의 문제입니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2024타경87294
사건상 소재지경기도 남양주시 와부읍 도곡리 674-6
건물 등기 표시경기도 남양주시 와부읍 도곡리 677 주건축물제1동 · 궁촌로64번길 20-9
물건종류 / 매각방식대지 + 토지 · 일괄매각
감정 이용상태지1층~2층 근린생활시설(사무소) · 부속건물 1·2층 창고
건물 구조경량철골구조(현 철근콘크리트구조 및 경량철골구조) · 샌드위치패널지붕 2층
소유자이황희 (단독소유)
감정가 / 최저가1,334,705,000원 / 934,294,000원 (1회 유찰)
청구액360,000,000원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 인수 0원 추정, 말소기준 원본 확인 필수

말소기준으로 산정된 권리는 2016.01.29. 설정된 을구 1번 미금농업협동조합 근저당권 1,950,000,000원입니다. 이 기준을 적용하면 이후의 근저당권·가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하고, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.

⛔ 말소기준을 그대로 확정하면 안 되는 이유 건물 등기에는 2016.07.28. “1번 근저당권설정등기말소 · 일부포기” 기재가 있습니다. 또한 2018년 우리전력 근저당과 2020년 중소기업은행 근저당에도 각각 말소 기재가 있으나, 현재 배당 시뮬레이션에는 해당 채권들이 포함돼 있습니다. 일괄매각 대상의 토지와 건물마다 등기 상태가 다를 수 있으므로, 각 물건별 등기부와 매각물건명세서에서 실제 존속 권리와 말소기준을 다시 확인해야 합니다.
주요 등기권리자금액판단
을구 1번 근저당권미금농업협동조합1,950,000,000원산정상 말소기준
을구 2번 근저당권중소기업은행780,000,000원소멸
2022.12.28. 채권최고액 505,700,000원 변경 기재
을구 7번 근저당권중소기업은행360,000,000원소멸
을구 9번 근저당권주식회사지우케이블600,000,000원소멸
을구 10번 근저당권주광엔지니어링주식회사600,000,000원소멸
갑구 4번 가압류주식회사신한은행66,375,449원소멸
갑구 5번 가압류중소기업은행377,146,309원소멸
⚠️ 국세·지방세 압류 3건 남양주시 압류 1건과 성북세무서장·구리세무서장 명의 압류 2건이 있습니다. 당해세에 해당하는 금액은 배당에서 우선 차감될 수 있어 후순위 채권의 실제 배당액이 더 줄 수 있습니다. 이는 현재 추정된 매수인 인수 0원과 구분해, 배당순위 원본에서 별도로 확인해야 합니다.

② 점유·임차 — 대항력은 없지만 명도 확인 필요

현황조사에는 보증기관 대위·승계가 아닌 점유·임차 신고가 2건 있습니다. 두 신고 모두 2016.01.29. 말소기준 이후 전입이어서 대항력은 없습니다. 다만 점유 부분과 사용 형태가 미상이고, 1건은 보증금도 확인되지 않아 실제 인도 대상과 명도 협의 주체를 현장에서 확인해야 합니다.

점유자전입일보증금 / 차임대항력우선변제승계
(주)대건이엔씨 이황희
점유 부분·용도 미상
2024.08.28 보증금 미상
차임 미상
없음 미상 해당 없음
주식회사 한빛넥스트 이황희
점유 부분·용도 미상
2019.06.11 30,000원
1,150,000원
없음 미상 해당 없음
✅ 임차보증금 인수 판단 조사된 2건은 모두 말소기준 이후 전입이므로 대항력이 없습니다. 현재 확인 범위에서는 미배당 보증금을 낙찰자가 승계하는 구조가 아니며, 실질취득 추정액은 최저가 934,294,000원 + 인수 0원 = 934,294,000원입니다.

③ 가격·배당 — 70%지만 ‘싸다’고 단정할 근거는 없다

현재 최저가는 감정가의 70%입니다. 그러나 최근 12개월 평균 거래가, 최신 거래가, 가격 추세가 확인되지 않아 감정가 자체가 시장가격보다 높은지 낮은지를 판정할 수 없습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 가격 가점을 주면 안 됩니다.

회차 시나리오매각가채권 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%)934,294,000원922,551,060원4,210,970,698원0원
2회 유찰 시(49%)654,005,800원645,065,742원4,488,456,016원0원
3회 유찰 시(34.3%)457,804,060원450,826,019원4,682,695,739원0원

유찰이 이어져도 배당 부족액만 커질 뿐, 현재 권리·점유 판단에서는 매수인 인수액이 계속 0원으로 계산됩니다. 신청채권자의 청구액은 360,000,000원이지만, 현재 회차에서도 선순위로 산정된 채권이 매각대금을 모두 흡수해 신청채권자 예상배당은 0원입니다.

④ 예상배당표 (매각가 934,294,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-11,742,940원
을구 1번 근저당권 · 미금농업협동조합1,950,000,000원922,551,060원
을구 2번 근저당권 · 중소기업은행780,000,000원0원
을구 4번 근저당권 · 우리전력주식회사300,000,000원0원
을구 6번 근저당권 · 중소기업은행100,000,000원0원
을구 7번 근저당권 · 중소기업은행360,000,000원0원
을구 9번 근저당권 · 주식회사지우케이블600,000,000원0원
을구 10번 근저당권 · 주광엔지니어링주식회사600,000,000원0원
갑구 4번 가압류 · 주식회사신한은행66,375,449원0원
갑구 5번 가압류 · 중소기업은행377,146,309원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 5,133,521,758원 중 예상 채권배당은 922,551,060원, 미배당은 4,210,970,698원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있으며, 일괄매각 대상별 존속 등기 확인 전에는 위 순위를 확정값으로 보지 않아야 합니다.

매각대금 배분 (현재 회차 934,294,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 선순위로 산정된 미금농업협동조합 근저당에 배당됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰로 매각가가 내려가면 채권 미배당은 늘지만, 현재 분석상 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 조사된 점유자 2건은 모두 말소기준 이후 전입이고, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 말소기준이 원본에서도 동일하게 확인되면 후순위 채권 미배당이 낙찰자에게 전가되는 구조는 아닙니다.
⛔ 입찰 판단 관점 실거래 비교자료가 없어 934,294,000원이 시장가격보다 낮다는 근거가 없습니다. 여기에 사건상 소재지와 건물 등기 소재지가 다르고, 선순위 근저당의 일부포기 말소 및 후순위 근저당 말소 기재가 배당표와 교차하므로, 일괄매각 범위와 권리순위를 원본에서 맞추기 전에는 입찰 보류가 합리적입니다.

⑤ 입지·이용·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”보다 먼저 확인할 것

이 사건은 현재 자료만 놓고 보면 대항력 있는 임차인이 없고, 후순위 채권의 미배당도 낙찰자에게 승계되지 않아 실질취득액이 최저가 934,294,000원으로 계산됩니다. 그러나 이 결론은 2016.01.29. 미금농업협동조합 근저당을 말소기준으로 적용할 때의 결과입니다.

건물 등기에는 해당 근저당의 일부포기 말소가 기재돼 있고, 이미 말소된 것으로 보이는 다른 근저당도 배당 시뮬레이션에 포함돼 있습니다. 일괄매각 대상별 등기 범위가 서로 다를 가능성이 있는 만큼, 지금 단계에서의 결론은 “인수 0원이라 안전”이 아니라 “원본 대조 후에만 인수 0원을 확정할 수 있다”입니다. 실거래 비교도 없어 감정가 70%만으로 가격 매력을 부여할 수 없습니다. 권리·물건 범위 확인 전 입찰 보류, 확인 후 가격 재산정이 이 사건의 핵심입니다.