법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(단독주택 이용)

등기상 인수는 0원, 그러나 ‘지분매각·1층 한정’부터 이해해야 한다 — 부천 내동 제12동

인천지방법원 2025타경3109 · 경기도 부천시 오정구 내동 24-2 제12동
감정가 291,634,000원 · 최저매각가 204,144,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(오정농업협동조합)
🏷️ 감정가 291,634,000원 📉 최저가 204,144,000원 🧱 1층 65.43㎡ 평가·매각 ⚖️ 매수인 인수 0원 산정
46
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 지분매각·1층 한정·임대차 미상으로 매각범위 확인이 우선인 물건
현재 최저가는 감정가의 70%이고 매수인 인수액은 0원으로 산정되지만, 토지·건물 지분매각과 구분소유적 공유관계, 1층 65.43㎡ 한정 평가, 임대차 미상, 실거래 비교 부재가 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다. 하지만 일반적인 단독주택 전체 매각이 아니라 토지·건물의 지분매각이고, 건물은 구분소유적 공유관계에 따라 1층 65.43㎡만 평가·매각됩니다. 임대차관계도 미상이며 실거래 비교자료가 없어, 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 메리트를 단정하기 어려운 물건입니다.
감정가
291,634,000원
토지·건물 지분 일괄매각
최저매각가
204,144,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
매수인 인수
0원
현재 배당 시나리오 기준
핵심지표
1층 한정
65.43㎡ 평가·매각

인천지방법원 2025타경3109. 부천시 오정구 내동 소재 벽돌조 슬래브지붕 2층 단독주택과 토지 관련 물건입니다. 등기상 소유자는 김욱환·정성진으로 각 2분의 1 지분을 보유하고 있지만, 실제 이용관계는 단순한 공유물과 다릅니다. 매각물건명세서상 1층은 정성진, 2층은 김욱환이 각각 소유하는 구분소유적 공유관계로 조사됐고, 이번 매각에서는 건물 중 1층 65.43㎡만 평가·매각됩니다. 지하 15.63㎡는 멸실되어 평가와 매각에서 제외됐습니다.

권리의 기준점은 정성진 지분에 2019년 설정된 오정농업협동조합 근저당권 100,800,000원입니다. 이후 조관엽 가압류 340,000,000원, 임의경매개시결정, 국민은행 가압류 36,061,952원은 매각으로 소멸합니다. 다만 2012년 설정된 오정농업협동조합 근저당권 80,400,000원은 김욱환 지분에 관한 권리이므로, 날짜만 보고 매수인 인수권리라고 단정해서는 안 됩니다. 매각대상 지분과 권리가 걸린 지분을 목록별로 대조하는 것이 이 사건 권리분석의 핵심입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경3109 (임의경매)
소재지경기도 부천시 오정구 내동 24-2 제12동 · 도로명 경기도 부천시 오정구 신흥로393번길 24
물건종류기타 + 토지 · 현황 단독주택
건물벽돌조 슬래브지붕 2층 · 사용승인 1983.04.27 · 1층 65.43㎡ 평가·매각
소유관계김욱환 2분의 1 · 정성진 2분의 1
현황 호칭제12동은 나동으로, 1층은 101호·2층은 201호로 통칭
감정가 / 최저가291,634,000원 / 204,144,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구오정농업협동조합 / 70,337,387원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 날짜보다 ‘어느 지분의 권리인가’가 중요

2012년 오정농업협동조합 근저당권 80,400,000원은 김욱환 지분 전부에 설정됐습니다. 반면 말소기준으로 제시된 2019년 근저당권 100,800,000원은 정성진 지분 전부에 설정됐습니다. 매각명세상 건물 1층은 정성진, 2층은 김욱환 소유로 구분되어 있으므로 선순위 권리 여부는 날짜만 비교할 것이 아니라 매각되는 토지·건물 지분과 각 근저당권의 목적 지분을 함께 확인해야 합니다.

✅ 현재 산정상 매수인 인수 0원 배당 시나리오는 매각대금 204,144,000원에서 집행비용과 두 건의 오정농업협동조합 근저당권을 우선 배당한 뒤 후순위 가압류에 일부 배당하는 구조로 계산됐습니다. 이 시나리오에서는 매수인에게 승계되는 금액이 0원입니다.
⚠️ 을구 7번 권리의 범위 대조 을구 7번 근저당권은 말소기준일보다 앞서지만 김욱환 지분에 설정된 권리입니다. 건물 1층만 정성진 소유분으로 평가·매각된다는 기재와 배당 산정 내용을 함께 놓고, 매각대상 목록별 지분 범위와 공동담보 관계를 등기 원본에서 다시 대조해야 합니다.

② 매각 범위 — 전체 주택을 사는 경매가 아니다

이번 사건은 목록 1·2의 지분매각이며, 토지와 건물을 일괄매각합니다. 건물은 공유지분 등기이지만 실제로는 층별 이용관계가 나뉘어 있습니다. 탐문조사 결과 1층은 정성진 소유의 나동 101호, 2층은 김욱환 소유의 나동 201호로 통칭됩니다.

구분확인 내용입찰 의미
토지·건물 목록 1·2 지분 일괄매각 전체 소유권 취득으로 오인 금지
건물 1층 65.43㎡ · 정성진 소유분으로 평가·매각 실질 매각대상의 중심
건물 2층 김욱환 소유분으로 조사 매각범위 포함 여부 원본 대조
지하 15.63㎡ 멸실 평가·매각 제외
호칭 제12동=나동 · 1층=101호 · 2층=201호 현장과 공부의 동일성 확인

신청채권자는 2026.03.19 보정서와 함께 정성진·김욱환이 서명날인한 공유지분 위치확인 동의서, 전소유자 차선수와 정성진 사이의 2018.12.20 매매계약서를 제출했습니다. 매매계약서에는 건물 1층이 매매대상으로 기재됐습니다. 다만 건축물 현황도는 확인되지 않아, 서류상 위치합의와 실제 점유·경계가 일치하는지 현장 확인이 필요합니다.

③ 점유·임대차 — 확인된 임차인은 없지만 관계는 미상

확인된 임차인 신고는 없습니다. 그러나 감정평가상 임대차관계는 미상으로 기재되어 있습니다. 따라서 ‘임차인 없음’이나 ‘명도 부담 없음’으로 단정하기보다 1층의 실제 점유자, 전입세대, 사업자등록 여부와 점유 근거를 확인해야 합니다.

⛔ 점유 확인 전 명도비용 0원 가정 금지 1층과 2층의 소유자가 다르고 건축물 현황도도 확인되지 않았습니다. 현장 호칭과 출입구, 계량기, 내부 연결 여부, 점유자의 사용 범위를 확인하지 않으면 낙찰 후 사용·명도 과정에서 분쟁이 생길 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 204,144,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,658,016원
1. 을구 7번 근저당 · 오정농업협동조합80,400,000원80,400,000원
2. 을구 12번 근저당 · 오정농업협동조합100,800,000원100,800,000원
3. 가압류 · 조관엽340,000,000원19,285,984원
4. 가압류 · 주식회사국민은행36,061,952원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 신고액 합계는 557,261,952원, 채권자 예상배당 합계는 200,485,984원, 미배당액은 356,775,968원입니다. 소유자 잔여액과 매수인 인수액은 각각 0원으로 산정됐습니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 실제 배당에서 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
두 건의 오정농업협동조합 근저당권 전액과 조관엽 가압류 일부가 배당되는 산정입니다.
회차별 미배당액
유찰이 거듭될수록 채권자 미배당액은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 가격 관점 현재 최저가는 감정가의 70%인 204,144,000원입니다. 그러나 비교 가능한 실거래 자료가 없어 감정가 대비 할인율만으로 ‘시세보다 저렴하다’고 판단할 수 없습니다. 특히 지분매각, 층별 구분소유 관계와 1983년 사용승인 건물이라는 특성을 반영한 별도 현장가치 검토가 필요합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 매각범위가 어려운 물건

현재 배당 계산만 보면 매수인 인수액은 0원이고 말소기준 이후 권리도 소멸합니다. 그러나 이 사건의 난도는 후순위 가압류가 아니라 지분매각과 층별 구분소유 관계에 있습니다. 등기상 공유지분, 실제 1층·2층 사용관계, 건물 1층 65.43㎡만의 평가·매각, 김욱환 지분에 설정된 선행 근저당권을 한꺼번에 맞춰 봐야 합니다.

최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만 이를 곧바로 시세 할인으로 볼 근거는 없습니다. 임대차관계도 미상이고, 1983년 사용승인 건물의 상태와 층별 독립성도 현장 확인이 필요합니다. 결론은 등기상 인수는 0원, 구조적 확인사항은 많음입니다. 매각범위와 점유관계를 명확히 특정할 수 있을 때만 가격 검토로 넘어가는 것이 안전합니다.