법원경매 권리분석 · 기타(공장·지식산업센터)

등기상 권리는 소멸하지만, ‘대항력 미상’ 점유 2건이 남는다 — 김포 경동미르웰시티 672호

인천지방법원 2025타경33749 · 경기도 김포시 장기동 2008-4 경동미르웰시티 6층 672호
감정가 192,000,000원 · 최저매각가 134,400,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매
📉 감정가의 70% 👥 조사된 점유자 3명 ⚠️ 대항력 미상 2건 🏭 공장(지식산업센터)
40
매력지수 C등급 · 등기상 후순위 권리는 소멸하지만 점유자 3명 중 2명의 대항력·보증금이 미상이고 비교 실거래도 없어 인수와 가격 판단 모두 보류
말소기준 이후 담보권·가압류는 소멸하나 전입일과 보증금이 확인되지 않은 주거 점유자 2명이 남아 실질 인수액을 확정할 수 없고, 공장(지식산업센터)의 비교 실거래가도 없어 1회 유찰만으로 가격 가점을 줄 수 없어 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 2020년 신한은행 근저당 이후의 근저당·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 그러나 조사된 점유자 3명 가운데 주식회사 브이엠바이오는 대항력이 없지만, 나머지 2명은 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상입니다. 배당표상 매수인 인수액은 0원이지만, 임차관계가 보완되기 전에는 실질 인수액을 0원으로 확정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
192,000,000원
최저가 134,400,000원 · 1회 유찰
실질취득
미확정
대항력 미상 점유 2건
매수인 인수
0원*
배당표 가정 · 권리상 확정 아님
핵심지표
미상 2건
점유자 총 3명 · 승계 신고 없음

인천지방법원 2025타경33749. 김포 장기동 경동미르웰시티 6층 672호로, 집합건축물대장과 감정 이용상태는 공장(지식산업센터)입니다. 소유자는 최지훈이며, 2020년 7월 30일 소유권이전과 같은 날 신한은행 명의 채권최고액 732,000,000원의 공동담보 근저당이 설정됐습니다. 이 근저당이 말소기준권리입니다.

그 뒤 신한은행 근저당 2건과 라온커머스 근저당, 신용보증기금·경기신용보증재단 가압류가 추가됐지만 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 따라서 등기상 권리만 보면 낙찰자가 인수하는 담보권은 없습니다. 다만 이 물건의 핵심은 등기부가 아니라 점유관계입니다. 전입일과 보증금이 확인되지 않은 주거 점유자가 2명 있어, 선순위 임차권 가능성을 배제할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경33749 (임의경매)
소재지경기도 김포시 장기동 2008-4 경동미르웰시티 6층 672호 · 도로명주소 경기도 김포시 태장로 741
용도 / 이용상태기타 · 공장(지식산업센터)로 이용 중
건물철근콘크리트구조 7층 건물 · 사용승인일 2020.06.15 · 본건 6층
소유자최지훈 (단독소유)
감정가 / 최저가192,000,000원 / 134,400,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
청구금액759,779,265원
매각기일2026.07.23
현황 특이사항본건 내부에 샌드위치판넬 가벽 설치

① 권리 흐름 — 담보권은 소멸, 임차권은 별도 확인

말소기준은 2020.07.30. 신한은행 근저당권입니다. 이후 설정된 신한은행 근저당 60,000,000원·60,000,000원, 라온커머스 근저당 91,000,000원과 가압류 2건은 모두 매각으로 소멸합니다. 2021.02.16. 설정된 신한은행 근저당 240,000,000원은 2023.11.02. 이미 말소됐습니다.

✅ 등기부상 결론 말소기준보다 앞선 인수 담보권은 확인되지 않습니다. 후순위 근저당·가압류의 미배당액이 크더라도 소멸 대상 채권이므로 그 미배당액 자체를 낙찰자가 떠안는 구조는 아닙니다.
⚠️ 공동담보 확인 신한은행과 라온커머스 근저당에는 경동미르웰시티 671호·673호·674호 등이 공동담보로 기재돼 있습니다. 실제 채권 잔액과 다른 담보물의 매각·배당 결과에 따라 본건 배당액은 달라질 수 있습니다.

② 점유·임차 분석 — 실제 점유자 3명, 2명은 판정 보류

점유자이용전입일보증금 / 차임대항력우선변제승계
주식회사 브이엠바이오 확인 필요 2021.03.25 보증금 미상 · 월 1,500,000원 대항력 없음 미상 해당 없음
주식회사 주거 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음
이오 주거 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음

보증기관 대위·승계 신고는 없으므로 조사된 실제 임차인·점유자는 3명입니다. 주식회사 브이엠바이오는 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력이 없습니다. 반면 주식회사와 이오는 전입일·보증금·확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 봐야 합니다. 보증금이 미상인 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수도, 대항력이 없다고 단정할 수도 없습니다.

⛔ 인수액 0원으로 확정하면 안 되는 이유 예상배당표의 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있지만, 이는 확인된 등기채권을 기준으로 한 배당 가정입니다. 미상 점유자 2명 중 말소기준일보다 앞선 대항력 임차인이 확인되고 보증금이 배당으로 전액 변제되지 않으면, 낙찰자의 실질 인수액과 실질취득액이 증가할 수 있습니다.

③ 가격 판단 — 70% 유찰가만으로 ‘저렴’하다고 할 수 없다

현재 최저매각가는 134,400,000원으로 감정가 192,000,000원의 70%입니다. 그러나 비교 가능한 최근 실거래가가 없어 감정가와 최저가가 실제 시장가격보다 높은지 낮은지는 판정할 수 없습니다. 따라서 1회 유찰감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여해서는 안 됩니다.

또한 본건은 공장(지식산업센터)로 이용 중이며, 내부에는 샌드위치판넬 가벽이 설치돼 있습니다. 입찰가는 점유관계뿐 아니라 실제 이용상태, 가벽 설치 현황, 해당 호실과 인근 호실의 거래·임대 수준을 대조한 뒤 정해야 합니다. 현재 단계의 실질취득액은 미상 점유자의 보증금이 확인되기 전까지 확정할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 134,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,681,600원
1. 을구 1번 근저당 · 주식회사신한은행732,000,000원131,718,400원
2. 을구 2번 근저당 · 주식회사신한은행60,000,000원0원
3. 을구 4번 근저당 · 주식회사신한은행60,000,000원0원
4. 을구 6번 근저당 · 라온커머스주식회사91,000,000원0원
5. 갑구 3번 가압류 · 신용보증기금90,000,000원0원
6. 갑구 4번 가압류 · 경기신용보증재단21,061,482원0원
잔여 · 소유자 교부-0원
합계1,054,061,482원134,400,000원

채권자 배당액은 131,718,400원, 미배당액은 922,343,082원입니다. 후순위 담보권과 가압류의 미배당액은 매각으로 소멸하는 채권의 부족액이며, 미상 임차인의 보증금 인수 여부와는 별개의 문제입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (134,400,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 을구 1번 신한은행 근저당에 배당됩니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 늘수록 소멸 채권의 미배당액은 증가합니다. 미상 임차권의 인수 여부는 별도 확인 대상입니다.

⑤ 건물·입지·환금성 메모 (감정요항 및 토지정보 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “등기상 0원”과 “실질 0원”은 다르다

등기부만 보면 이 물건은 단순합니다. 2020년 신한은행 근저당이 말소기준이고, 뒤에 설정된 근저당과 가압류는 모두 소멸합니다. 예상배당표에도 매수인 인수액은 0원으로 표시됩니다.

하지만 점유관계까지 포함하면 결론이 달라집니다. 조사된 점유자 3명 중 2명은 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상입니다. 이들의 임차관계가 보완되기 전에는 실질 인수액도, 실질취득액도 확정할 수 없습니다. 여기에 비교 실거래가가 없어 134,400,000원이 시장가격보다 낮다는 근거도 없습니다. 등기권리는 소멸형이지만, 임차와 가격은 확인 전까지 보류. 이 물건의 승부처는 유찰률이 아니라 미상 점유 2건의 실체입니다.