법원경매 권리분석 · 기타(공장·지식산업센터)

등기권리는 소멸하지만, 대항력 미상 임차인 2명이 핵심 — 김포 경동미르웰시티 674호

인천지방법원 2025타경33749 · 경기도 김포시 장기동 2008-4 경동미르웰시티 6층 674호
감정가 1.92억 · 최저매각가 1.344억(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매
46
매력지수 C등급 · 등기권리는 소멸하지만 대항력 미상 임차인 2명 때문에 실질취득가를 확정할 수 없는 보류형 물건
말소기준 이후 등기권리는 매각으로 소멸하나, 신고 임차인 3명 중 2명의 전입일·보증금이 확인되지 않아 인수액이 미상이고 공장 이용·가벽·실거래 비교 미확인까지 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏭 공장(지식산업센터) 📉 1회 유찰 · 감정가 70% ⚠️ 대항력 미상 2명 💸 예상 미배당 922,343,082원
한 줄 평 말소기준 근저당 이후의 등기권리는 매각으로 소멸하고, 배당표상 산정된 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 신고된 임차인 3명 중 2명은 전입일·보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·인수액 미상입니다. 따라서 현재 실질취득가는 134,400,000원으로 확정되는 것이 아니라 134,400,000원에 미확인 인수액이 더해질 수 있는 구조입니다. 감정가의 70%라는 숫자만으로 싸다고 판단할 물건이 아닙니다.
감정가 / 최저가
192,000,000원
최저 134,400,000원 · 1회 유찰
실질취득
134,400,000원 + 미상
미상 임차인 보증금 확인 전
매수인 인수
산정 0원
대항력 미상 임차인 2명 별도
핵심지표
922,343,082원
현재 회차 예상 미배당

인천지방법원 2025타경33749. 김포시 장기동 경동미르웰시티 6층 674호로, 집합건축물대장과 감정 이용상태는 공장(지식산업센터)입니다. 감정가는 192,000,000원이고 한 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 134,400,000원입니다. 등기상 말소기준은 2020년 7월 30일 신한은행 근저당권이며, 뒤에 설정된 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

문제는 등기부 바깥의 점유관계입니다. 주식회사 브이엠바이오는 2021년 3월 25일 전입으로 말소기준보다 늦어 대항력이 없지만, 별도로 기재된 주식회사와 이오는 전입일과 보증금이 확인되지 않습니다. 이 두 점유자는 대항력이 있다고 단정할 수도, 없다고 단정할 수도 없는 상태입니다. 매각물건명세서 원본과 전입세대·사업자등록 점유관계를 대조하기 전에는 매수인 인수액을 0원으로 확정해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경33749 (임의경매)
소재지경기도 김포시 장기동 2008-4 경동미르웰시티 6층 674호 · 도로명 경기도 김포시 태장로 741
물건종류 / 이용집합건물 · 공장(지식산업센터) 이용 · 철근콘크리트구조 7층 건물 중 6층
사용승인 / 내부2020.06.15 · 내부 샌드위치판넬 가벽 설치
소유자최지훈 (단독소유)
감정가 / 최저가192,000,000원 / 134,400,000원 (1회 유찰·감정가의 70%)
신청채권자 / 청구유에이치제십일차유동화전문유한회사(변경 전 주식회사신한은행) / 759,779,265원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 등기부상 권리는 매각으로 정리

말소기준권리는 2020년 7월 30일 설정된 신한은행 근저당권 732,000,000원입니다. 이후의 신한은행 추가 근저당권, 라온커머스 근저당권, 신용보증기금· 경기신용보증재단 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 2021년 2월 16일 설정된 240,000,000원 근저당권은 2023년 11월 2일 이미 말소됐습니다.

⚠️ 공동담보 구조 신한은행 근저당권과 라온커머스 근저당권에는 경동미르웰시티 671호·672호·673호가 공동담보로 기재돼 있습니다. 실제 채권잔액과 배당액은 다른 공동담보의 처분·변제 상황에 따라 달라질 수 있으므로, 배당표는 현재 제공된 채권액과 매각가를 기준으로 한 시나리오로 봐야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 신고 임차인 3명, 그중 2명 판정 보류

임차인용도전입일보증금 / 차임대항력우선변제승계
주식회사 브이엠바이오 확인 필요 2021.03.25 보증금 확인 필요
월 1,500,000원
없음
말소기준 이후 전입
확인 필요 해당 없음
주식회사 주거 확인 필요 확인 필요 가능·미상 미상 해당 없음
이오 주거 확인 필요 확인 필요 가능·미상 미상 해당 없음

보증기관의 대위·승계 신고는 없어 중복 보증금을 합산할 사안은 아니며, 신고된 실제 임차인은 3명입니다. 다만 주식회사와 이오는 전입일·확정일자·보증금이 확인되지 않으므로 대항력 가능·미상으로 다뤄야 합니다. 특히 두 임차인의 사용 용도는 주거로 기재돼 있으나 건축물대장과 감정 이용상태는 공장(지식산업센터)이므로, 실제 사용 현황과 점유 부분을 현장에서 확인해야 합니다.

⛔ 실질취득가를 134,400,000원으로 확정하면 안 되는 이유 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원이지만, 이는 보증금과 전입일이 확인되지 않은 임차인의 대항력 여부를 확정한 결과가 아닙니다. 대항력 있는 임차인이 확인되고 보증금이 배당되지 않는다면, 실질취득가는 낙찰가에 미배당 보증금을 더한 금액으로 올라갑니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%만으로는 메리트를 말할 수 없다

현재 최저매각가는 감정가 192,000,000원의 70%인 134,400,000원입니다. 그러나 비교 가능한 최근 실거래 가격이 확인되지 않은 상태에서 유찰률만 보고 ‘시세보다 싸다’고 판단할 근거는 없습니다. 더구나 대항력 미상 임차인 2명의 보증금이 확인되지 않아, 최종 실질취득가는 134,400,000원보다 높아질 가능성이 남아 있습니다.

⚠️ 가격 검토 순서 먼저 임차인 인수 가능 금액을 확정하고, 그다음 공장(지식산업센터) 동일 건물 또는 인근 유사 물건의 최근 거래·임대수익과 비교해야 합니다. 현재는 최저가 자체가 아니라 최저가 + 확인되는 인수액을 기준으로 응찰 상한을 정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 134,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,681,600원
1. 근저당 · 주식회사신한은행(을구 1번)732,000,000원131,718,400원
2. 근저당 · 주식회사신한은행(을구 2번)60,000,000원0원
3. 근저당 · 주식회사신한은행(을구 4번)60,000,000원0원
4. 근저당 · 라온커머스주식회사91,000,000원0원
5. 가압류 · 신용보증기금90,000,000원0원
6. 가압류 · 경기신용보증재단21,061,482원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,054,061,482원 중 예상 배당액은 131,718,400원이며, 예상 미배당액은 922,343,082원입니다. 후순위 채권의 미배당액은 원칙적으로 매수인이 인수하는 금액이 아닙니다. 다만 당해세·최우선변제와 대항력 있는 임차인의 미배당 보증금은 별도 확인이 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 134,400,000원)
매각대금은 집행비용과 을구 1번 신한은행 근저당 배당으로 모두 소진됩니다.
회차별 예상 미배당
유찰로 매각가가 낮아질수록 채권자 미배당은 증가합니다. 이 미배당 자체가 매수인 인수액은 아닙니다.
✅ 등기권리 관점 말소기준 이후 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 등기부에 표시된 후순위 채권액이 매각대금을 크게 초과하더라도 그 부족분을 매수인이 그대로 떠안는 구조는 아닙니다.
⛔ 점유·인수 관점 임차인 3명 중 2명의 전입일과 보증금이 확인되지 않습니다. 이 부분이 해소되지 않으면 ‘인수 0원’도, ‘실질취득 134,400,000원’도 확정할 수 없습니다. 현 단계에서는 권리분석이 끝난 물건이 아니라 핵심 점유관계가 남은 물건입니다.

⑤ 이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 유찰가보다 미상 임차인이 먼저다”

이 물건은 등기부만 보면 단순합니다. 2020년 7월 30일 신한은행 근저당이 말소기준이고, 이후의 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 하지만 임차인 분석은 아직 끝나지 않았습니다. 신고 임차인 3명 중 주식회사 브이엠바이오는 대항력이 없지만, 주식회사와 이오는 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상입니다.

따라서 현재 최저가 134,400,000원을 곧바로 실질취득가로 보면 안 됩니다. 미상 임차인의 대항력과 미배당 보증금이 확인되면 총 취득부담이 달라질 수 있고, 비교 가능한 실거래 확인 없이 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여할 수도 없습니다. 결론은 등기권리는 통과, 임차인과 가격은 보류입니다. 입찰 판단의 선결조건은 유찰 횟수가 아니라 두 미상 임차인의 권리와 보증금을 확정하는 것입니다.