법원경매 권리분석 · 대지·단지형 다세대주택

인수는 0원이지만, 4회 유찰과 ‘면적 불일치 시세표본’을 경계하라 — 수원 해람 비201호

수원지방법원 2024타경77602 · 경기도 수원시 권선구 정조로 527, 2동 2층 비201호 (세류동, 해람)
감정가 817,000,000원 · 최저매각가 196,162,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 5,160,709,600원
📉 감정가 대비 24.01% 🧾 말소기준 2023.08.17 👥 실제 임차인 38명 💰 확인 보증금 1,400,000,000원 🛡️ 매수인 인수 0원
48
매력지수 C등급 · 인수 0원은 명확하지만 4회 유찰·38명 점유조사·면적 불일치 시세표본으로 가격과 명도 검증이 필요한 사건
모든 전입이 2023.08.17 말소기준 이후여서 매수인 인수는 0원이지만, 감정가의 24.01%까지 4회 유찰됐고 대상 156.67㎡와 거래 35.46㎡가 일치하지 않으며 보증금 미상 인원도 30명이라 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 817,000,000원에서 네 차례 유찰돼 최저가가 196,162,000원까지 내려왔습니다. 조사된 실제 임차인 38명은 모두 말소기준일인 2023.08.17 이후 전입해 대항력이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 최근 거래 2건은 모두 전용 35.46㎡인 반면 시세분석상 대상면적은 156.67㎡로 일치하지 않습니다. 최저가가 거래 평균의 97.4%라는 수치만으로 싸다고 판단할 수 없는 사건입니다.
감정가 / 최저가
817,000,000원
196,162,000원
4회 유찰 · 감정가의 24.01%
실질취득
196,162,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
전입일 전부 말소기준 이후
핵심지표
면적 불일치
대상 156.67㎡ · 거래 35.46㎡

수원지방법원 2024타경77602. 세류동 ‘해람’ 제2동 2층 비201호로, 사건상 용도는 대지이며 감정 이용상태상 건물은 단지형 다세대주택으로 이용 중입니다. 소유자는 신웅·신휘가 각 2분의 1씩 공유하고 있습니다. 2023.08.17. 믿음신용협동조합의 채권최고액 3,000,000,000원 근저당이 말소기준이며, 같은 날 양주신용협동조합 근저당 1,080,000,000원이 설정됐습니다. 이후 가압류 4건, 경매개시결정과 국세·지방세 압류 5건은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

권리상 핵심은 명확합니다. 조사 명단 38명 가운데 보증금이 확인된 인원은 8명, 확인 보증금 합계는 1,400,000,000원이고 30명은 보증금이 확인되지 않았습니다. 하지만 가장 빠른 전입일도 2023.08.21.로 말소기준일 이후이므로, 제공된 판정상 전원 대항력 없음입니다. 보증기관 대위·승계 신고도 없어 실제 임차인 수는 그대로 38명이며, 매수인이 승계할 보증금은 0원입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경77602
소재지경기도 수원시 권선구 정조로 527, 제2동 제2층 비201호 (세류동, 해람)
물건종류 / 이용상태대지 · 단지형 다세대주택
건물철근콘크리트구조 6층 · 사용승인 2023.07.11
시세분석상 대상면적156.67㎡
소유자신웅 2분의 1 · 신휘 2분의 1
감정가 / 최저가817,000,000원 / 196,162,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구믿음신용협동조합 / 5,160,709,600원
말소기준권리2023.08.17. 믿음신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 3,000,000,000원
매각기일2026.07.22
토지세류동 460-10·460-11 · 517.8㎡ · 공시지가 2,621,000원/㎡

① 권리 흐름 — 근저당 이후 권리는 매각으로 소멸

말소기준은 2023.08.17. 설정된 믿음신용협동조합 근저당입니다. 이후 가압류·압류·경매개시결정은 모두 매각으로 소멸합니다. 국세·지방세 압류는 낙찰자가 등기상 권리를 인수하는 구조는 아니지만, 당해세가 존재하면 배당에서 먼저 차감되어 근저당권자와 후순위 채권자의 실제 배당액이 달라질 수 있습니다.

✅ 매수인 인수 결론 제공된 배당 계산과 임차인 판정에서 매수인 인수액은 0원입니다. 임차인 보증금이 다수 확인되거나 미상이어도 전입일이 모두 말소기준일 이후이므로 대항력 있는 보증금 승계형 사건은 아닙니다.

② 임차인·점유 분석 — 실제 임차인 38명, 모두 대항력 없음

조사 인원

실제 임차인 38명
보증기관 대위·승계 신고 0명

보증금 확인 현황

8명 · 합계 1,400,000,000원
보증금 미상 30명

배당요구가 확인된 인원은 11명입니다. 확정일자는 모두 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상으로 표시했습니다. 특히 박영민·정홍교는 점유부분이 특정되지 않았으므로 비201호와의 관련 여부 및 실제 점유 상태를 현황조사 원문과 매각물건명세서에서 대조해야 합니다.

이름점유부분전입일보증금 / 차임 배당요구대항력우선변제승계
전선자101호 114.8100㎡2024.02.1630,000,000원
월 3,200,000원
2024.08.05없음미상없음
박영민미상2023.08.21170,000,000원확인 필요없음미상없음
석진우1동 3층 에이302호2024.02.05190,000,000원2024.07.23없음미상없음
유승희1동 3층 에이303호2024.02.02미상2024.07.26없음미상없음
정홍교미상2024.02.05미상확인 필요없음미상없음
염보라1동 3층 에이304호2023.09.19170,000,000원2024.07.23없음미상없음
조재근1동 4층 에이401호2023.10.16미상확인 필요없음미상없음
고선희1동 4층 에이402호2023.10.23210,000,000원2024.07.23없음미상없음
신두근1동 4층 에이403호2024.01.05미상확인 필요없음미상없음
이혜빈1동 4층 에이404호2023.09.04미상확인 필요없음미상없음
권윤오1동 5층 에이501호2023.09.14미상2024.07.22없음미상없음
신지혜1동 5층 에이502호2023.09.18220,000,000원확인 필요없음미상없음
차호재1동 5층 에이502호2023.11.30미상확인 필요없음미상없음
김형숙1동 5층 에이503호2023.10.31미상확인 필요없음미상없음
윤용희1동 5층 에이504호2023.09.12미상2024.08.28없음미상없음
이승훈1동 6층 에이601호2023.09.22미상확인 필요없음미상없음
문병성1동 6층 에이602호2023.08.29미상2024.09.05없음미상없음
김남혁1동 6층 에이603호2023.09.25미상확인 필요없음미상없음
ARAKAKI MIYU1층 6층 에이603호2023.09.25미상확인 필요없음미상없음
안상현1동 6층 에이604호2023.09.19미상확인 필요없음미상없음
김현1동 6층 에이605호2023.11.30200,000,000원2024.09.19없음미상없음
박정민2동 3층 비301호2023.09.04미상확인 필요없음미상없음
강희철2동 3층 비302호2023.08.21미상2024.07.22없음미상없음
박종찬2동 3층 비303호2023.09.04210,000,000원확인 필요없음미상없음
서지인2동 3층 비304호2023.10.23미상확인 필요없음미상없음
변효빈2동 4층 비401호2023.10.20미상확인 필요없음미상없음
오은정2동 4층 비401호2023.10.20미상확인 필요없음미상없음
임채은2동 4층 비403호2023.09.13미상2024.07.22없음미상없음
김은지2동 4층 비404호2023.09.01미상확인 필요없음미상없음
안주하2동 5층 비501호2023.09.15미상확인 필요없음미상없음
김혁진2동 5층 비502호2023.09.14미상확인 필요없음미상없음
김소윤2동 5층 비504호2023.10.06미상확인 필요없음미상없음
변슬기2동 6층 비601호2023.08.31미상확인 필요없음미상없음
박강석2동 6층 비602호2023.09.11미상확인 필요없음미상없음
신인환2동 6층 비603호2023.09.25미상확인 필요없음미상없음
최소예2동 6층 비603호2024.01.22미상확인 필요없음미상없음
조아라2동 6층 비604호2023.10.25미상확인 필요없음미상없음
서민석2동 6층 비605호2023.08.28미상확인 필요없음미상없음
⚠️ 대항력 없음과 명도 부담 없음은 다릅니다 보증금 승계 의무는 없지만 조사 인원이 많고, 30명의 보증금과 일부 배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 점유부분이 특정되지 않은 인원도 있으므로 실제 비201호 점유자, 인도 일정과 명도 협의 가능성은 별도로 확인해야 합니다.

③ 시세 비교 — 97.4%라는 숫자를 그대로 믿으면 안 된다

최근 거래는 2026.06.과 2026.07. 두 건이며 모두 전용 35.46㎡입니다. 거래 평균은 201,500,000원, 최신 거래는 204,000,000원이고 현재 최저가는 평균의 97.4%인 196,162,000원입니다.

거래월전용거래가
2026.0735.46㎡4204,000,000원
2026.0635.46㎡4199,000,000원
평균35.46㎡2건201,500,000원

그러나 시세분석상 대상면적은 156.67㎡로 거래 표본과 일치하지 않습니다. 용도·면적·호실 조건이 다른 거래를 단순 금액으로 비교하면 가격 판단이 왜곡됩니다. 현재 최저가가 최근 평균보다 5,338,000원 낮다는 사실은 확인되지만, 이 차이를 근거로 시세보다 저렴하거나 가격 메리트가 있다고 결론 내릴 수는 없습니다.

⛔ 감정가 24%는 할인율이지 적정가의 증거가 아니다 감정가 817,000,000원 대비 최저가가 24.01%까지 하락했지만, 네 차례 유찰됐다는 사실은 감정가와 시장의 간극 또는 물건별 부담이 컸다는 신호이기도 합니다. 동일 용도·동일 면적의 거래나 임대수익 자료 없이 감정가 대비 할인율만 보고 입찰가를 정하는 것은 위험합니다.

④ 예상배당표 (매각가 196,162,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,546,268원
2. 믿음신용협동조합 근저당3,000,000,000원192,615,732원
3. 양주신용협동조합 근저당1,080,000,000원0원
4. 주식회사에이종합건설 가압류430,000,000원0원
5. 주식회사현대렌탈서비스 가압류90,380,760원0원
6. 주식회사부산은행 가압류143,613,717원0원
7. 이천웅 가압류386,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

매각대금에서 집행비용 3,546,268원을 제외한 192,615,732원이 믿음신용협동조합에 배당되고, 나머지 근저당·가압류권자는 미배당입니다. 채권 합계 5,129,994,477원 중 미배당액은 4,937,378,745원, 소유자 잔여는 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (196,162,000원)
매각대금 전액이 집행비용과 선순위 믿음신용협동조합 근저당 배당으로 소진됩니다.
감정가/실질취득 vs 실거래
실거래 2건은 35.46㎡, 대상면적은 156.67㎡로 일치하지 않아 직접 시세 비교가 어렵습니다.

⑤ 유찰 회차별 배당 변화

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰196,162,000원192,615,732원4,937,378,745원0원
5회 유찰 시137,313,400원134,591,012원4,995,403,465원0원
6회 유찰 시96,119,380원93,989,231원5,036,005,246원0원

가격이 더 내려가도 매수인 인수액은 계속 0원입니다. 다만 낙찰가가 낮아질수록 선순위 근저당 미배당액이 증가합니다. 신청채권자는 현재 회차는 물론 5회·6회 유찰 시나리오에서도 청구액을 전액 회수하지 못합니다.

✅ 권리 관점 말소기준 이후의 권리와 임차인 전입으로 구성돼 매수인 보증금 인수는 없습니다. 등기상 인수 위험만 놓고 보면 비교적 명확합니다.
⛔ 가격·운영 관점 네 차례 유찰됐고 단지 경매 통계상 평균 유찰 횟수도 3.2회입니다. 최근 거래는 대상면적과 일치하지 않으며, 조사 인원 38명 중 보증금 미상 인원이 30명입니다. 권리가 소멸한다고 해서 적정가와 명도·운영 난도까지 자동으로 해결되는 것은 아닙니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”만으로 입찰할 사건은 아니다

이 사건의 장점은 분명합니다. 조사된 임차인 38명의 전입일이 모두 말소기준일 이후이고, 등기상 후순위 권리도 매각으로 소멸해 매수인 인수액은 0원입니다. 하지만 감정가의 24.01%까지 하락한 숫자만 보고 싸다고 판단하기에는 가격 근거가 부족합니다. 최근 실거래는 35.46㎡ 두 건에 불과하고 시세분석상 대상면적 156.67㎡와 일치하지 않습니다.

여기에 네 차례 유찰, 보증금 미상 30명, 점유부분 미상 인원, 국세·지방세 압류 5건이 겹쳐 있습니다. 권리 인수는 명확하지만 가격과 점유는 추가 검증이 필요한 물건입니다. 결론은 권리 통과, 가격·명도 보류입니다. 동일 조건의 시세와 비201호 실제 점유관계가 확인되기 전까지 감정가 대비 할인율만으로 응찰가를 정해서는 안 됩니다.