법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

인수는 0원이지만, ‘감정가 70%’만으로 싸다고 할 수 없다 — 화성 경동주택 B동 102호

수원지방법원 2025타경1158 · 경기도 화성시 우정읍 조암리 801-6 경동주택 비동 1층102호
감정가 45,000,000원 · 최저매각가 31,500,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(경기화성새마을금고)
🏷️ 감정가 45,000,000원 📉 최저가 31,500,000원 🧾 인수 0원 🔁 1회 유찰
48
매력지수 C등급 · 인수 0원의 소멸형 권리구조이나 실거래 부재·목적물 식별 문제·감정요항표 소재지 불일치로 보수적 접근
임차인과 명시 인수권리는 없지만 최저가 31,500,000원의 시세 메리트를 검증할 거래자료가 없고, B동·102호 표기가 불명확하며 감정요항표 위치도 등기상 소재지와 달라 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 없음·매수인 인수 0원으로 정리되는 소멸형 권리구조입니다. 다만 최저가 31,500,000원은 감정가의 70%라는 뜻일 뿐, 최근 실거래 비교값이 확인되지 않아 시세보다 싸다고 판단할 근거는 없습니다. 감정요항표의 위치 기재와 등기상 소재지가 서로 다르고, 현장에서는 B동 및 102호 표기가 선명하지 않다는 점도 반드시 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
45,000,000원
최저 31,500,000원 · 감정가 70%
실질취득
31,500,000원
최저가 + 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
임차인 없음 · 명시 인수권리 없음
핵심지표
총 16세대
1992.03.11 준공

수원지방법원 2025타경1158. 화성시 우정읍 조암리 경동주택 B동 1층 102호로, 감정평가상 다세대주택으로 이용 중인 물건입니다. 소유자 조명란 씨가 2014.03.14. 거래가액 42,000,000원에 취득했고, 같은 날 경기화성새마을금고 앞으로 채권최고액 20,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준이며, 이후 설정된 서세원 근저당과 가압류 6건, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기부에는 말소기준보다 앞선 근저당권들이 기록되어 있지만, 국민은행 근저당은 2002.02.27., 오영자 근저당 2건은 각각 2009.04.17.과 2010.10.29., 경기화성새마을금고의 2010년 근저당은 2014.03.25. 말소된 이력이 함께 기재되어 있습니다. 따라서 현존 권리를 기준으로 보면 2014.03.14. 경기화성새마을금고 근저당이 말소기준이고, 매각물건명세서상 명시된 인수권리와 법정지상권도 해당사항이 없습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경1158 (임의경매)
소재지경기도 화성시 우정읍 조암리 801-6 경동주택 비동 1층102호
등기상 도로명주소경기도 화성시 만세구 우정읍 조암동로10번길 10-4
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 4층 건물 내 B동 1층 102호 · 방2·거실·주방·화장실·베란다
건물구조 / 설비철근콘크리트조 슬래브지붕 · 위생·급배수설비 · 도시가스 보일러 난방
소유자조명란 (2014.03.14. 거래가액 42,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가45,000,000원 / 31,500,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 / 청구경기화성새마을금고 / 9,035,068원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 말소된 과거 권리와 현존 권리를 구분해야 한다

임차인은 없습니다. 따라서 대항력·우선변제권·보증금 승계 문제는 발생하지 않으며, 자료상 매수인 인수액도 0원입니다. 말소기준은 2014.03.14. 설정된 경기화성새마을금고 근저당권이고, 이후의 서세원 근저당권과 가압류 6건, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

✅ 매수인 인수권리 매각물건명세서에 명시된 인수권리와 법정지상권은 모두 해당사항이 없습니다. 임차인도 없어 낙찰가 외에 보증금이나 등기상 권리를 추가로 떠안을 구조는 확인되지 않습니다.
⚠️ 과거 근저당권은 말소등기까지 한 묶음으로 확인 을구 1번 국민은행 근저당, 을구 3번·5번 오영자 근저당, 을구 7번 경기화성새마을금고 근저당은 등기부에 설정 기록이 남아 있으나 각각 후속 말소등기가 기재되어 있습니다. 설정 기록만 보고 선순위 인수권리로 오인해서는 안 됩니다.

② 가격 판단 — 70%는 유찰률이지 시세 할인율이 아니다

현재 최저매각가는 31,500,000원으로 감정가 45,000,000원의 70%입니다. 그러나 경동주택의 최근 실거래 비교값과 마지막 경매 낙찰금액은 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 30% 낮아졌다는 사실만으로 시세보다 저렴하다고 결론 내릴 수 없습니다.

회차 시나리오최저매각가감정가 대비자료상 미배당
현재 회차 · 1회 유찰31,500,000원70%149,599,805원
2회 유찰 시22,050,000원49%158,879,705원
3회 유찰 시15,434,999원34%165,375,636원

단지 정보는 총 16세대, 준공일 1992.03.11.이며 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 1.0회, 낙찰률은 0.0%로 집계되어 있습니다. 거래 및 낙찰가격 비교가 어려운 만큼 가격 메리트는 인근 다세대주택의 실제 거래와 현장 상태를 별도로 확인한 뒤 판단해야 합니다.

⛔ “3,150만원이면 싸다”는 결론 금지 실질취득액은 인수 0원 기준 31,500,000원이지만, 이를 비교할 최근 거래가격이 없습니다. 감정가 대비 할인율은 법원 절차상 가격 변화일 뿐, 시장가 대비 할인율이 아닙니다.

③ 자료상 예상배당표 (매각가 31,500,000원 가정)

배당 항목채권액자료상 배당
0. 집행비용(추정)-967,000원
을구 1번 근저당 · 주식회사국민은행13,000,000원13,000,000원
을구 3번 근저당 · 오영자15,000,000원15,000,000원
을구 5번 근저당 · 오영자15,000,000원2,533,000원
을구 7번 근저당 · 경기화성새마을금고16,000,000원0원
을구 8번 근저당 · 경기화성새마을금고20,000,000원0원
을구 10번 근저당 · 서세원10,000,000원0원
갑구 5번 가압류 · 경기신용보증재단21,660,000원0원
갑구 6번 가압류 · 삼성카드 주식회사5,255,911원0원
갑구 7번 가압류 · 신용보증기금15,759,545원0원
갑구 8번 가압류 · 신한카드 주식회사5,992,297원0원
갑구 9번 가압류 · 신용보증기금9,500,000원0원
갑구 10번 가압류 · 소상공인시장진흥공단32,965,052원0원
소유자 교부-0원

자료상 채권 총액은 180,132,805원, 채권자 배당액은 30,533,000원, 미배당액은 149,599,805원이며 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⛔ 배당표와 등기 말소내역의 불일치 확인 필요 위 배당 시뮬레이션에는 이미 말소등기가 기재된 국민은행 근저당, 오영자 근저당 2건, 경기화성새마을금고의 2010년 근저당이 배당대상으로 포함되어 있습니다. 등기상 말소내역을 반영하면 실제 배당순서와 신청채권자의 배당액은 달라질 수 있습니다. 다만 자료상 미배당액은 매수인이 인수하는 금액이 아니며, 명시된 매수인 인수액은 0원입니다.
자료상 매각대금 배분 (31,500,000원)
말소된 과거 근저당이 포함된 시뮬레이션 수치이므로 실제 배당표와 반드시 대조해야 합니다.
회차별 자료상 미배당
실거래 비교값이 없어 감정가·실질취득과 시세를 비교하지 않았습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⛔ 감정요항표의 위치 기재 불일치 등기상 소재지는 화성시 우정읍 조암리 801-6 경동주택인데, 감정요항표의 위치 및 주위환경에는 화성시 장안면 어은리 소재 장안초등학교 북서측 인근으로 기재되어 있습니다. 평가서 표제부·도면·현황사진과 실제 목적물을 대조해야 합니다.
⚠️ B동·102호 현장 식별 건물 외부에 동별 구분이 표시되지 않아 게시판 안내문으로 B동을 확인했고, 호별 표기도 오래되어 선명하지 않으나 명판을 통해 확인됐습니다. 입찰 전 B동과 102호의 실제 위치를 직접 확인해야 합니다.

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 목적물과 가격 검증이 먼저다

이 물건의 등기상 핵심은 명확합니다. 2014.03.14. 경기화성새마을금고 근저당이 말소기준이고, 이후 근저당·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 임차인과 명시 인수권리가 없어 매수인 인수액도 0원입니다.

그러나 권리가 깨끗하다는 사실과 가격이 싸다는 판단은 별개입니다. 최저가 31,500,000원은 감정가의 70%지만, 이를 검증할 최근 실거래 비교값이 없습니다. 여기에 감정요항표의 소재지 기재 불일치, B동·102호 표기의 불명확성, 말소된 과거 근저당이 포함된 배당 시뮬레이션까지 겹칩니다. 결론은 권리 인수는 낮은 위험, 목적물 특정과 가격 판단은 높은 확인 필요입니다. 현장을 특정하고 배당표를 바로잡은 뒤, 실제 시세 아래에서만 접근해야 합니다.