법원경매 권리분석 · 근린시설 + 토지

인수는 0원이지만, 시세 공백과 복잡한 배당을 먼저 풀어야 한다 — 용인 삼가동 근린시설·토지

수원지방법원 2025타경55776 · 경기도 용인시 처인구 삼가동 39-1, 39-19 · 중부대로 1017
🏷 최저가 70% 🧾 매수인 인수 0원 👥 실제 임차인 3명 📉 미배당 17,853,015,240원
감정가 8,343,160,000원 · 최저매각가 5,840,212,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 5,273,547,424원
50
매력지수 C등급 · 매수인 인수 0원이나 시세 비교 공백·실제 임차인 3명·세금압류와 복잡한 배당관계로 보수적 접근 필요
2020.10.13. 말소기준 이후 임차인과 후순위 권리는 소멸해 인수액은 0원이지만, 58.40억 최저가의 시장 적정성을 판단할 실거래가 없고 명도·제시외 건물·세금·배당 재검증 부담이 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 해당 없음이고, 실제 임차인 3명도 모두 말소기준권리 이후 전입해 매수인이 보증금을 승계하지 않습니다. 다만 감정가 83.43억의 대형 근린시설·토지인데 비교할 실거래 자료가 없고, 확인된 임차인의 명도와 국세·지방세 압류, 제시외 건물 및 복잡한 배당관계를 함께 검증해야 합니다. 권리 인수 0원과 가격 적정성은 별개입니다.
감정가 / 최저가
8,343,160,000원
5,840,212,000원 · 1회 유찰
실거래 비교
확인 자료 없음
가격 메리트 단정 금지
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
현재 미배당
17,853,015,240원
채권최고액 기준 추정

수원지방법원 2025타경55776. 용인미르스타디움 남서측 인근의 토지 3,553㎡와 건물로, 감정 이용상태는 가동·나동이 상업용 근린생활시설, 다동이 사찰 법륜사입니다. 감정가 8,343,160,000원에서 한 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 5,840,212,000원, 감정가의 70%입니다. 사건 신청채권자는 농업협동조합자산관리회사이고 청구액은 5,273,547,424원입니다.

등기부의 핵심 기준점은 2020.10.13. 이동농업협동조합 명의로 설정된 근저당권입니다. 그보다 앞선 근저당권과 가압류 이력은 각각 말소등기가 존재하고, 기준권리 이후 남은 근저당·가압류·압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 매각물건명세서도 명시 인수권리 없음, 법정지상권 없음으로 정리하고 있습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경55776
소재지경기도 용인시 처인구 삼가동 39-1, 39-19 · 경기도 용인시 처인구 양지면 중부대로 1017
물건종류근린시설 + 토지 · 상업용 근린생활시설 및 사찰
토지3,553㎡ · 대 · 상업용 · 완경사 · 사다리형 · 광대로 한면
건물 이용가동·나동 상업용 근린생활시설 · 다동 사찰 법륜사
소유자주식회사비아이디보람 (2023.07.28. 매매, 거래가액 450,000,000원)
감정가 / 최저가8,343,160,000원 / 5,840,212,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구농업협동조합자산관리회사 / 5,273,547,424원
매각기일2026.07.22
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 이동 가능한 컨테이너 제외

① 권리 흐름 — 말소 이력과 기준권리를 구분해야 한다

✅ 매수인 인수 결론 매각물건명세서상 명시 인수권리는 해당 사항이 없고, 법정지상권도 해당 사항이 없습니다. 임차인 3명 역시 모두 2020.10.13. 말소기준권리 이후 전입해 대항력이 없으므로 매수인이 승계할 보증금은 0원입니다.
⚠️ 오래된 등기 숫자만 보고 인수로 판단하면 안 된다 2001년부터 2017년 사이 설정된 근저당권들은 2004년·2005년·2006년·2017년·2020년의 말소등기로 정리된 이력이 있습니다. 등기 순번이 2020년 기준권리보다 빠르다는 이유만으로 현재 존속하는 선순위 인수권리로 합산하면 안 됩니다.

② 임차인·점유 분석 — 실제 임차인 3명, 보증금 승계는 없다

임차인점유 부분전입일보증금 / 월세권리 판단
김경수 확인 필요 2024.12.10. 미상 / 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
임소연 나동 280.0000㎡ 2023.05.22. 30,000,000원 / 3,000,000원 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
김미홍 가동 624.0000㎡ 2023.05.10. 50,000,000원 / 4,000,000원 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음

보증기관의 대위·승계 신고는 없으므로 실제 임차인은 3명입니다. 확인된 보증금은 80,000,000원, 월세는 7,000,000원이며 김경수의 보증금과 차임은 미상입니다. 세 사람 모두 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력이 없지만, 김경수의 보증금과 점유 범위, 각 임차인의 확정일자 및 배당관계는 원본 문서로 다시 확인해야 합니다.

⚠️ 인수 0원과 명도 0원은 다르다 임차보증금을 법적으로 승계하지 않더라도 가동·나동을 실제 점유하는 임차인이 확인됩니다. 영업시설 철거, 집기 반출, 인도 일정과 협의비용은 별도의 명도 리스크입니다.

③ 가격 판단 — 30% 유찰만으로 싸다고 할 수 없다

현재 최저매각가는 5,840,212,000원으로 감정가 8,343,160,000원의 70%입니다. 그러나 동일 목적·규모의 최근 실거래 비교자료가 없어 감정가와 최저가가 실제 시장가치보다 높은지 낮은지 검증할 기준이 없습니다. 따라서 한 차례 유찰됐다는 사실만으로 시세보다 저렴하다고 평가할 수 없습니다.

이 물건은 토지 3,553㎡와 용도가 다른 복수 건물, 제시외 건물을 한꺼번에 매각하는 대형 비주거 물건입니다. 가동·나동은 근린생활시설, 다동은 사찰로 이용 중이어서 아파트처럼 동일 평형 거래만으로 비교하기 어렵습니다. 토지가격, 건물 잔존가치, 임대수익과 실제 공실·점유상태를 분리해 별도로 산정해야 합니다.

⛔ 가격 가점을 줄 수 없는 이유 감정가 대비 70%라는 할인율은 확인되지만 최근 실거래, 임대수익, 공실률과 수선비가 확인되지 않았습니다. 현재 최저가 5,840,212,000원이 시장가치보다 낮다는 근거가 없으므로 가격 메리트는 보수적으로 판단해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 5,840,212,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-60,802,120원
을구 1번 근저당 · 국민은행716,300,000원716,300,000원
을구 2번 근저당 · 국민은행1,287,000,000원1,287,000,000원
을구 3번 근저당 · 국민은행583,700,000원583,700,000원
을구 6번 근저당 · 태안농업협동조합1,300,000,000원1,300,000,000원
을구 7번 근저당 · 국민은행1,820,000,000원1,820,000,000원
을구 9번 근저당 · 국민은행754,000,000원72,409,880원
그 밖의 채권17,171,425,120원0원
소유자 교부-0원

총 채권액 23,632,425,120원, 채권자 예상배당 5,779,409,880원, 미배당 17,853,015,240원입니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

⛔ 예상배당표는 말소등기와 반드시 대조해야 한다 위 계산에는 등기부상 별도의 말소등기가 확인되는 과거 근저당권의 채권최고액이 포함돼 있습니다. 따라서 실제 배당액과 신청채권자의 회수액은 이 표와 달라질 수 있습니다. 말소등기 반영 여부, 실제 채권잔액, 공동담보 배당과 국세·지방세의 당해세 여부를 배당표 원본에서 재검증해야 합니다.
매각대금 배분 추정 (현재 최저가)
채권최고액을 적용한 예상배당 수치의 시각화입니다. 말소등기와 실제 채권잔액 반영 시 달라질 수 있습니다.
회차별 총 미배당
유찰이 늘수록 매각대금이 감소해 총 미배당 추정액은 17,853,015,240원에서 20,801,738,280원까지 증가합니다.

⑤ 입지·토지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”만으로 입찰할 물건은 아니다

이 사건은 말소기준권리 이후의 임차인과 후순위 권리가 매각으로 정리돼 매수인 인수액이 0원이라는 점은 분명합니다. 하지만 83.43억 감정가의 근린시설·토지, 상업용 건물과 사찰의 혼합 이용, 실제 임차인 3명, 제시외 건물과 세금 압류가 함께 존재합니다.

무엇보다 동일 목적·규모의 최근 실거래가 없어 현재 최저가 58.40억이 시장가치보다 낮다는 근거가 없습니다. 예상배당표 역시 말소등기된 과거 권리와 실제 채권잔액을 다시 대조해야 합니다. 결론은 권리 승계는 안전, 가격과 현장 실사는 보류입니다. 이 물건의 승부처는 단순 할인율이 아니라 실제 토지가치·임대수익·명도비용을 합친 총취득원가입니다.