법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택 원룸형)

한 번 유찰돼 70%까지 내려왔지만, ‘인수 0원’으로 확정할 수 없다 — 부산 베스아이하늘 404호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 4층 404호 (주례동, 베스아이하늘)
💰 최저가 62,790,000원 📉 감정가의 70% 👥 조사·신고 명단 28명 ⚠️ 대항력·인수 미상 2명 🧾 임차권등기 65,000,000원
감정가 89,700,000원 · 최저매각가 62,790,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매
32
매력지수 D등급 · 감정가 70%까지 유찰됐지만 말소기준 이전 전입자와 전입일 미상 점유자의 보증금이 확인되지 않아 실질취득가를 확정할 수 없음
조사·신고 명단 28명 중 김현문은 2018.09.11 전입으로 말소기준보다 앞서고 민경태는 전입일이 미상이다. 두 사람 모두 보증금·확정일자가 확인되지 않아 계산상 인수 0원을 확정값으로 볼 수 없으며, 동일면적 실거래도 없어 가격 메리트 역시 입증되지 않아 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만 가격보다 먼저 확인할 것이 있습니다. 조사·신고 명단 28명 가운데 김현문은 말소기준보다 앞선 2018.09.11 전입자이고, 민경태는 전입일 자체가 확인되지 않습니다. 두 사람 모두 보증금·확정일자 등이 미상이므로 대항력과 매수인 인수 가능성을 확정할 수 없습니다. 배당 계산상 인수액은 0원이지만, 실제 보증금이 확인되기 전에는 실질취득가도 확정되지 않습니다.
감정가 / 최저가
89,700,000원
62,790,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
실질취득
확정 불가
최저가 + 미상 인수액
매수인 인수
0원(계산상)
미상 점유자 2명 확인 전 미확정
핵심지표
미상 2명
말소기준 이전 1명 · 전입일 미상 1명

부산지방법원 2024타경103954. 사상구 주례동 ‘베스아이하늘’ 4층 404호로, 공부상 다세대주택(도시형생활주택 원룸형)입니다. 감정가 89,700,000원에서 한 번 유찰돼 최저매각가는 62,790,000원입니다. 등기부의 말소기준권리는 2018.10.25 설정된 온천장신용협동조합 근저당권이며, 채권최고액은 2,041,000,000원입니다. 이후의 근저당권·압류·경매개시결정·임차권등기는 원칙적으로 매각으로 소멸하는 순서입니다.

그러나 이 사건은 등기 순서만 보고 “깨끗하다”고 결론 내리기 어렵습니다. 현황조사 등에 나타난 28명 가운데 김현문은 말소기준보다 약 한 달 앞서 전입했고, 민경태는 전입일이 미상입니다. 두 사람의 보증금과 확정일자도 확인되지 않아 대항력을 ‘있음’으로 단정할 수도, ‘없음’으로 배제할 수도 없습니다. 이 미상 금액은 배당 시뮬레이션의 인수액 0원에 반영되지 않았으므로 낙찰가만으로 실질취득가를 계산하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 4층 404호 (주례동, 베스아이하늘)
물건종류 / 면적다세대주택(도시형생활주택 원룸형) · 대상면적 14.38㎡ · 9층 건물 중 4층
소유자주식회사세아건설 (2018.09.20 매매, 2018.10.25 소유권이전)
감정가 / 최저가89,700,000원 / 62,790,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%)
신청채권액2,256,030,660원
말소기준권리2018.10.25 온천장신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,041,000,000원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 등기상 소멸보다 점유관계 확인이 먼저다

⛔ 김현문 — 대항력 가능·미상 전입일은 2018.09.11로 말소기준권리 설정일인 2018.10.25보다 빠릅니다. 다만 보증금·확정일자와 구체적인 임대차관계가 확인되지 않으므로 대항력 ‘있음’으로 단정하지 않고 대항력 가능·미상으로 판단해야 합니다. 실제 대항력이 인정되고 미배당 보증금이 남는다면 그 금액이 매수인에게 승계될 수 있습니다.
⚠️ 민경태 — 전입일·보증금 미상 전입일이 확인되지 않아 말소기준권리보다 선순위인지 후순위인지 판정할 수 없습니다. 보증금도 미상이므로 대항력과 인수 가능성 모두 확인 전까지 열어 두어야 합니다.

등기된 임차권자 김성간은 임대차계약일 2020.02.03, 점유개시일 2020.02.04, 주민등록일·확정일 2020.02.05이며 보증금은 65,000,000원입니다. 말소기준일인 2018.10.25보다 후순위이고 해당 임차권등기도 매각으로 소멸하는 것으로 정리되어 있어, 이 임차권 자체의 매수인 승계는 없습니다. 나머지 전입일이 확인된 명단도 김현문을 제외하면 모두 말소기준 이후 전입입니다.

임차인·점유자 현황 (조사·신고 명단 28명)

성명전입일보증금 / 확정일자배당요구 대항력우선변제매수인 승계
김채영2019.09.23미상 / 미상확인 없음없음미상없음
문지영2018.10.26미상 / 미상2024.07.11없음순위 미상없음
김건주2018.10.29미상 / 미상확인 없음없음미상없음
박서윤2020.08.12미상 / 미상확인 없음없음미상없음
심보영2022.05.30미상 / 미상확인 없음없음미상없음
홍성은2019.02.22미상 / 미상2024.07.10없음순위 미상없음
장소혜2019.04.22미상 / 미상2025.10.22없음순위 미상없음
이시정2022.04.25미상 / 미상확인 없음없음미상없음
임현주2019.12.02미상 / 미상2024.05.21없음순위 미상없음
정지인2019.12.27미상 / 미상확인 없음없음미상없음
전혜영2020.10.28미상 / 미상확인 없음없음미상없음
하성용2018.11.16미상 / 미상2024.06.28없음순위 미상없음
김동현2020.02.17미상 / 미상확인 없음없음미상없음
최시영2019.03.21미상 / 미상2024.07.09없음순위 미상없음
조환진2019.02.25미상 / 미상2024.06.29없음순위 미상없음
김현문2018.09.11미상 / 미상확인 없음가능·미상미상가능성 미상
이도열2019.10.31미상 / 미상확인 없음없음미상없음
정영민2019.12.04미상 / 미상확인 없음없음미상없음
이진범2024.03.27미상 / 미상확인 없음없음미상없음
박지원2020.08.18미상 / 미상확인 없음없음미상없음
김진일2019.01.14미상 / 미상확인 없음없음미상없음
이세영2019.02.08미상 / 미상확인 없음없음미상없음
이명재2019.06.18미상 / 미상확인 없음없음미상없음
민경태미상미상 / 미상확인 없음가능·미상미상가능성 미상
강다영2023.01.18미상 / 미상확인 없음없음미상없음
성정환2020.06.23미상 / 미상2025.10.31없음순위 미상없음
모현정2018.11.28미상 / 미상2024.05.09없음순위 미상없음
김성간2020.02.0565,000,000원 / 2020.02.052022.03.07없음확정일자 있음없음·소멸

보증금·확정일자 미상 점유자는 대항력 유무를 단정하지 않았습니다. 김현문과 민경태의 임대차계약서, 주민등록 변동내역, 실제 점유 여부와 배당요구 여부를 매각물건명세서 원본 및 법원 기록으로 확인해야 합니다.

② 가격 비교 — 70%라는 숫자만으로 싸다고 볼 수 없다

감정가89,700,000원
현재 최저매각가62,790,000원 (감정가 70% · 1회 유찰)
대상면적14.38㎡
건물 규모18세대 · 2018.08.17 사용승인
동일면적 실거래 비교확인되지 않음
최근 낙찰가 / 낙찰일확인되지 않음

현재 최저가는 감정가의 70%지만, 해당 면적과 일치하는 실거래 표본과 최근 낙찰 실적이 확인되지 않아 시세 대비 할인율을 계산할 근거가 없습니다. 더구나 김현문·민경태의 보증금이 미상이므로, 낙찰가 62,790,000원만을 실질취득가로 놓고 저렴하다고 평가해서도 안 됩니다.

⛔ 실질취득가는 아직 확정할 수 없다 배당 계산에는 매수인 인수액이 0원으로 표시되어 있습니다. 그러나 말소기준 이전 전입자인 김현문과 전입일 미상인 민경태의 보증금이 확인되지 않았기 때문에, 이 0원은 미상 임차보증금까지 검증한 확정값이 아닙니다. 대항력이 인정되는 보증금이 낙찰가보다 크고 배당으로 회수되지 않는 구조라면 낙찰가가 낮아져도 인수액이 늘어 실질취득비용이 낮아지지 않을 수 있습니다.
⚠️ 공매공고 교차 확인 2021.02.19 한국자산관리공사 공매공고 부기등기가 존재합니다. 법원경매와 공매의 진행 및 정리 상태를 함께 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 62,790,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,530,220원
1. 을구 1번 근저당권 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원61,259,780원
2. 을구 2번 근저당권 · 주식회사타이탄인베스트대부650,000,000원0원
3. 갑구 3번 가압류 · 김미라419,500,000원0원
4. 갑구 5번 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원
5. 을구 4번 근저당권 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 3,816,550,000원 중 예상배당은 61,259,780원이고, 미배당은 3,755,290,220원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 을구 2번 근저당권과 갑구 3번·5번 가압류는 등기부상 각각 말소등기가 있으며, 표의 예상배당은 모두 0원입니다. 실제 배당순위와 금액은 법원의 채권신고 및 배당표 원본을 확인해야 합니다.

회차매각가채권자 배당 미배당계산상 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%)62,790,000원61,259,780원3,755,290,220원0원
2회 유찰 시(49%)43,953,000원42,761,846원3,773,788,154원0원
3회 유찰 시(34%)30,767,099원29,813,291원3,786,736,709원0원
매각대금 배분 (현재 회차 62,790,000원)
집행비용을 제외한 전액이 선순위 온천장신용협동조합 근저당권에 배당되는 계산입니다.
회차별 미배당
낙찰가가 내려갈수록 총 미배당은 증가합니다. 계산상 인수액 0원과 별개로 미상 점유자의 보증금은 확인이 필요합니다.
✅ 등기 순위 관점 2018.10.25 온천장신용협동조합 근저당권이 말소기준이고, 그 이후 설정되거나 등기된 근저당권·압류· 임차권·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 순서입니다. 김성간의 보증금 65,000,000원 임차권등기도 말소기준 이후입니다.
⛔ 점유·인수 관점 김현문은 말소기준 이전 전입자이고 민경태는 전입일이 미상입니다. 두 사람의 보증금·확정일자·실제 점유관계가 확인되지 않은 상태에서는 매수인 인수 0원, 권리상 안전, 저가 매수라는 결론을 내릴 수 없습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 최저가보다 미상 보증금이 먼저다”

이 물건은 감정가 89,700,000원에서 한 번 유찰돼 62,790,000원까지 내려왔습니다. 등기부만 보면 2018.10.25 온천장신용협동조합 근저당권 이후의 권리는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 하지만 권리분석의 결론을 바꾸는 것은 말소기준 이전 전입자 김현문전입일 미상인 민경태입니다.

두 사람의 보증금·확정일자·실제 점유관계가 확인되지 않았으므로 배당 시뮬레이션상 인수 0원을 그대로 믿어서는 안 됩니다. 동일면적 실거래도 확인되지 않아 현재 최저가가 시세보다 낮다는 근거도 없습니다. 따라서 이 사건의 결론은 가격 판단 보류·인수액 확인 우선입니다. 미상 점유관계가 해소되기 전에는 최저가가 더 내려가더라도 싸다고 평가할 수 없습니다.