법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

등기상 인수는 0원, 그러나 지분매각·시설 상태를 먼저 봐야 한다 — 가평 설악면 신천리

의정부지방법원 2025타경71838 · 경기도 가평군 설악면 신천리 4, 3-5, 4-1 · 한서로 69-130
감정가 2,213,939,600원 · 최저매각가 1,549,758,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매
🏷️ 1회 유찰 💰 최저 1,549,758,000원 🧾 매수인 인수 0원 ⚠️ 채권 미배당 446,904,830원
47
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 시세자료 부재·지분매각·시설 및 점유 확인이 필요한 현장검증형
말소기준 이후 권리가 모두 소멸해 인수액은 0원이지만, 실거래 비교자료가 없고 목록 4·5 지분매각, 전기설비 미작동, 지하층 이용상태 차이와 임대관계 미상이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 중소기업은행 근저당권과 그 이후 권리는 매각으로 소멸해 등기상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 시세 자료가 없어 최저가 1,549,758,000원의 가격 경쟁력은 판단하기 어렵고, 목록 4·5의 지분매각, 지하층의 실제 이용상태, 작동하지 않는 전기설비, 임대관계 미상이라는 현장 변수가 남아 있습니다.
감정가 / 최저가
2,213,939,600원
최저 1,549,758,000원 · 감정가 70%
실질취득
1,549,758,000원
현재 최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
등기상 인수 권리 없음
현재 회차 미배당
446,904,830원
채권총액 1,978,765,250원 기준

의정부지방법원 2025타경71838. 경기도 가평군 설악면 신천리 ‘골든네이처빌리지’ 단지 내 단독주택과 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 소유자는 주식회사에스디에이치파트너스이며, 건물은 철근콘크리트구조 평지붕의 지하 1층·지상 2층 건물입니다. 일반건축물대장상 지하 1층은 사무소, 지상 1층부터 2층은 단독주택으로 되어 있으나, 매각물건명세서에는 지하 1층을 주차장 및 창고로 이용 중이라고 기재돼 있습니다.

권리관계는 비교적 명확합니다. 2020.07.01. 중소기업은행 근저당권 1,080,000,000원이 말소기준이며, 이후의 중소기업은행 근저당권 600,000,000원, 신용보증기금 가압류, 한국전력공사 가압류, 국 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 배당 부족액은 채권자가 떠안는 문제이고, 낙찰자가 미배당 채권을 인수하는 구조는 아닙니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경71838 (임의경매)
소재지경기도 가평군 설악면 신천리 4, 3-5, 4-1 · 경기도 가평군 설악면 한서로 69-130
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각
건물 이용지하 1층 사무소, 지상 1층~2층 단독주택 · 지하 1층은 주차장 및 창고로 이용 중
건물 구조철근콘크리트구조 평지붕 · 지하 1층 및 지상 2층
소유자주식회사에스디에이치파트너스 (단독소유)
감정가 / 최저가2,213,939,600원 / 1,549,758,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
청구금액1,860,000,000원
매각기일2026.07.23
토지 현황대 · 668.0㎡ · 자연녹지지역 · 완경사 · 사다리형 · 세로한면(가)
공시지가246,400원/㎡

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 모두 소멸

말소기준은 2020.07.01. 접수된 중소기업은행 근저당권 1,080,000,000원입니다. 같은 은행의 2020.08.20. 근저당권 600,000,000원과 이후의 가압류·압류는 모두 말소기준보다 늦어 매각으로 소멸합니다. 두 근저당권에는 각각 공동담보목록 제2019-499호와 제2020-519호가 기재돼 있으므로 실제 채권액과 공동담보 부동산의 배당 관계는 배당기일 자료로 재확인해야 합니다.

✅ 등기상 인수 판단 현재 자료상 매수인이 승계할 근저당권·가압류·압류는 없으며, 예상배당에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있습니다. 채권 미배당액 446,904,830원은 낙찰자가 부담하는 금액이 아닙니다.
⚠️ 점유·임대관계는 별도 확인 확인된 임차인 신고 내역은 없지만 감정평가상 임대관계는 미상입니다. 따라서 현장 점유자, 전입세대, 사업자등록, 확정일자 및 실제 사용관계는 매각기일 전 원본 자료와 현장조사로 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 실거래 비교자료가 없다

이 사건에는 인근 또는 유사 물건의 실거래 평균·최근 12개월 평균·최신 거래 자료가 없습니다. 따라서 최저매각가 1,549,758,000원이 감정가 2,213,939,600원의 70%라는 사실만으로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 있다고 단정할 수 없습니다.

단독주택과 여러 필지 토지가 함께 매각되고, 목록 4·5는 지분매각이며, 건물 지하층의 공부상 용도와 실제 이용상태도 다릅니다. 일반적인 공동주택보다 개별성이 큰 물건이므로 가격 검토도 단순 평당가가 아니라 토지별 지분·도로 상태·건물 상태·제외 물품·실제 점유를 나눠 확인해야 합니다.

⛔ 감정가 70%를 곧바로 할인율로 해석하면 안 된다 감정가 대비 최저가가 낮아졌더라도 비교 가능한 실거래 자료가 없고, 일부 토지 지분매각과 전기설비 미작동 등 개별 위험이 있습니다. 실질취득액은 인수액이 없어 현재 최저가와 같은 1,549,758,000원이지만, 이 금액의 시세 적정성은 별도 감정과 현장조사 없이는 판단하기 어렵습니다.

③ 예상배당표 (매각가 1,549,758,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용 - 17,897,580원 -
1. 을구 1번 근저당권 · 중소기업은행 1,080,000,000원 1,080,000,000원 0원
2. 을구 2번 근저당권 · 중소기업은행 600,000,000원 451,860,420원 148,139,580원
3. 갑구 2번 가압류 · 신용보증기금 297,000,000원 0원 297,000,000원
4. 갑구 5번 가압류 · 한국전력공사 1,765,250원 0원 1,765,250원
잔여 · 소유자 교부 - 0원 -

채권총액 1,978,765,250원 중 1,531,860,420원이 배당되고, 446,904,830원이 미배당되는 계산입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다. 등기상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용과 중소기업은행 두 근저당권 배당으로 매각대금이 전부 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 이어질수록 미배당액은 446,904,830원에서 907,182,956원, 1,229,377,644원으로 증가하지만, 해당 부족액이 매수인 인수액으로 전환되는 것은 아닙니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 근저당권·가압류·압류가 모두 소멸하고 예상 인수액도 0원입니다. 등기상 권리구조만 보면 낙찰대금 외에 채권을 추가로 떠안는 사건은 아닙니다.
⛔ 물건 관점 권리가 소멸한다는 사실과 물건의 사용·점유·시설 위험이 해소된다는 것은 별개입니다. 목록 4·5 지분매각, 지하층의 실제 용도, 전기설비 미작동, 임대관계 미상, 평가·매각에서 제외된 석물과 벤치 등을 입찰가에 반영해야 합니다.

④ 입지·이용·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 매각조건과 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 현장과 가격이 어려운 물건

이 사건은 등기상으로는 비교적 단순합니다. 2020.07.01. 중소기업은행 근저당권을 기준으로 뒤의 권리가 모두 소멸하고, 현재 최저가를 기준으로 한 매수인 인수액도 0원입니다. 권리 부족액 446,904,830원을 낙찰자가 떠안는 사건도 아닙니다.

그러나 투자 판단은 권리 소멸만으로 끝나지 않습니다. 실거래 비교자료가 없고, 목록 4·5는 지분매각이며, 지하층은 공부상 사무소와 실제 주차장·창고 이용이 다릅니다. 현장조사 당시 전기설비가 작동하지 않았고 임대관계도 미상입니다. 따라서 결론은 “등기상 인수는 0원, 가격과 현장은 보수적으로 검증”입니다. 최저가 1,549,758,000원이 적정한지는 유찰률이 아니라 토지 지분, 건물 상태, 점유 및 복구비를 확인한 뒤 판단해야 합니다.