법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·연립주택)

확약으로 임차보증금 인수는 0원*, 그러나 7회 유찰에도 거래가보다 비싸다 — 수완동 용석파밀리에 301호

광주지방법원 2024타경81686 · 광주광역시 광산구 왕버들로 197-1, 1동 3층 301호 (수완동, 주건축물)
감정가 338,000,000원 · 최저매각가 338,000,000원 · 7회 유찰 · 매각기일 2026.07.16 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏷️ 실질취득 338,000,000원 🛡️ 확약 적용 인수 0원* 🏠 실제 임차인 1명 🔁 7회 유찰
38
매력지수 D등급 · 확약으로 임차보증금 실질 인수는 0원*이나, 7회 유찰에도 실질취득 338,000,000원이 확인 거래가 328,870,000원의 102.8%
대항력 임차권은 주택도시보증공사의 포기·말소 확약으로 실질 인수 0원​*이지만, 현재 가격은 확인 거래가보다 높고 거래가 2021.08 두 건뿐이며 16세대 소규모·7회 유찰·관리비 미납과 배당권자 확인 리스크가 겹쳐 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 대항력 있는 임차권 보증금은 260,000,000원이지만, 승계인 주택도시보증공사가 잔존 보증금 반환청구권과 대항력을 포기하고 임차권등기 말소에 동의한 확약서를 제출해 매수인의 실질 인수는 0원*입니다. 다만 현재 최저가 338,000,000원은 확인된 거래가 328,870,000원102.8%이고, 거래 표본도 2021.08 두 건뿐입니다. 7회 유찰과 소규모 단지의 환금성을 고려하면 권리 해소만으로 가격 메리트가 생기지는 않습니다.
감정가 / 최저가
338,000,000원
7회 유찰 · 감정가 100%
실질취득
338,000,000원
최저가 + 실질 인수 0원*
확인 거래가
328,870,000원
2021.08 · 동일면적 2건
매수인 인수
0원*
룰상 9회차 47,508,480원

광주지방법원 2024타경81686. 광주 광산구 수완동 ‘용석파밀리에’ 제1동 3층 301호로, 감정평가상 이용상태는 연립주택입니다. 소유자는 최선아이며, 주택도시보증공사가 268,298,845원을 청구해 2024.09.27 강제경매를 개시했습니다. 등기 흐름의 핵심은 2023.11.28 등기된 정은미의 주택임차권입니다. 임차보증금은 260,000,000원, 전입·점유는 2021.10.29, 확정일자는 2021.10.14로 말소기준인 경매개시결정보다 앞서 대항력과 우선변제권이 모두 인정되는 구조입니다.

원칙적으로 대항력 임차인이 배당에서 보증금 전액을 받지 못하면 그 잔액은 매수인이 인수할 수 있습니다. 그러나 이 사건에는 주택임차권자의 승계인인 주택도시보증공사가 매각 시 전액을 배당받지 못하더라도 잔존 임대차보증금 반환청구권과 대항력을 포기하고 임차권등기 말소에 동의한다는 확약서를 제출했습니다. 따라서 현재 회차뿐 아니라 배당 부족이 발생하는 회차에서도 해당 임차권의 실질 인수는 0원*으로 봅니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2024타경81686 (강제경매)
소재지광주광역시 광산구 왕버들로 197-1, 1동 3층 301호 (수완동, 주건축물)
물건종류 / 이용상태다세대 · 연립주택 · 철근콘크리트구조 4층건 중 3층 301호
비교 대상 면적52.8959㎡
소유자최선아 (단독소유)
감정가 / 최저가338,000,000원 / 338,000,000원 (7회 유찰)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 268,298,845원
매각기일2026.07.16

① 권리 흐름 — 대항력 임차권과 확약이 핵심

말소기준은 2024.09.27 강제경매개시결정입니다. 정은미의 전입·점유와 확정일자, 임차권등기는 모두 그보다 앞서므로 원칙상 매수인에게 대항할 수 있습니다. 다만 승계인 주택도시보증공사의 확약으로 해당 임차보증금 잔액의 반환청구권과 대항력이 포기되므로, 매수인의 실질 인수액은 0원*입니다.

임차인점유 / 용도전입·확정일자보증금 대항력우선변제승계
정은미 건물 전부 · 주거(임차권등기) 전입 2021.10.29
확정 2021.10.14
260,000,000원 있음 배당요구 HUG 승계
✅ 실제 임차인은 1명 정은미가 실제 임차인이며 주택도시보증공사는 보증금 반환채권의 승계인입니다. 두 주체를 별도 임차인으로 보거나 보증금 260,000,000원을 중복 합산하면 안 됩니다.
* 확약 적용 범위 실질 인수 0원은 정은미의 임차권과 이를 승계한 주택도시보증공사의 잔존 보증금 반환청구권에만 적용됩니다. 2024.03부터 미납된 관리비나 별도로 확인되는 점유관계까지 확약으로 소멸하는 것은 아닙니다.
⛔ 등기 말소 이력과 배당표 대조 필요 을구 1번 북동신용협동조합 근저당은 2021.10.29, 을구 2번 빛고을신용협동조합 근저당은 2021.11.01 말소됐습니다. 을구 5번·6번 근저당도 2023.10.17 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 반면 예상배당표에는 이 채권들이 배당 대상으로 계산돼 있으므로 실제 배당권자와 채권액은 배당요구서·채권신고서·최신 등기부를 반드시 대조해야 합니다.

② 가격 비교 — 7회 유찰에도 확인 거래가보다 높다

용석파밀리에는 2021.02.19 사용승인된 16세대 연립주택입니다. 확인된 동일면적 거래는 2021.08 두 건이며, 모두 328,870,000원입니다. 현재 최저가 338,000,000원은 이 거래가의 102.8%입니다.

거래월면적거래가
2021.0852.9㎡2328,870,000원
2021.0852.9㎡2328,870,000원
평균52.9㎡2건328,870,000원

현재 회차에서는 확약 적용 후 실질취득도 최저가와 같은 338,000,000원입니다. 따라서 최저가가 낮아 보이는 착시나 임차보증금 인수 회피만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다. 확인 거래보다 높은 데다 거래월도 2021.08로 오래돼 현재 시장가격의 상승·하락 방향을 판단하기 어렵습니다.

⛔ “7회 유찰 = 저렴”이 아니다 유찰 횟수는 7회지만 현재 최저가는 감정가와 같은 338,000,000원입니다. 확인된 거래가 328,870,000원보다 높고, 실질취득 역시 338,000,000원이므로 현재 가격을 시세보다 싸다고 평가할 근거가 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 338,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,532,000원
1. 임차인 정은미 보증금260,000,000원260,000,000원
2. 북동신용협동조합 근저당204,000,000원72,468,000원
3. 빛고을신용협동조합 근저당48,000,000원0원
4. 빛고을신용협동조합 근저당33,000,000원0원
5. 빛고을신용협동조합 근저당48,000,000원0원
6. 주택도시보증공사 청구268,298,845원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 정은미 보증금 260,000,000원이 전액 배당되는 계산이므로 룰상 인수도 0원입니다. 채권자 청구 부족액은 528,830,845원이며, 소유자 잔여는 0원입니다. 실제 배당은 말소된 근저당의 채권신고 여부와 당해세·집행비용 등에 따라 달라질 수 있습니다.

회차 시나리오매각가채권 부족액룰상 임차인 인수확약 적용
현재 회차 · 7회 유찰 · 감정가 100% 338,000,000원 528,830,845원 0원 실질 0원*
8회 유찰 시 · 감정가 80% 270,400,000원 595,484,445원 0원 실질 0원*
9회 유찰 시 · 감정가 64% 216,320,000원 601,298,845원 47,508,480원 실질 0원*

9회 유찰 시 자동 계산상 미배당 임차보증금 47,508,480원이 매수인 인수액으로 표시됩니다. 그러나 제출된 확약에 따라 해당 승계인은 잔존 보증금 반환청구권과 대항력을 포기하고 임차권등기 말소에 동의하므로, 매수인의 실질 인수는 0원*입니다. 즉 해당 회차의 실질취득은 매각가 216,320,000원과 같아집니다.

매각대금 배분 (338,000,000원)
임차보증금 260,000,000원이 전액 배당되는 현재 회차 가정입니다.
감정가·실질취득 vs 확인 거래가
실질취득 338,000,000원은 확인 거래가 328,870,000원의 102.8%입니다.
✅ 임차권 관점 대항력 있는 임차권 자체는 중대한 인수 요소지만, 주택도시보증공사의 명시적 포기·말소 확약으로 해당 임차보증금의 실질 인수는 0원*입니다. 보증금 260,000,000원을 낙찰가에 더해 실질취득을 계산하면 안 됩니다.
⛔ 가격·환금성 관점 현재 실질취득 338,000,000원은 확인 거래가 328,870,000원보다 높습니다. 단지는 16세대이고 확인 거래도 2021.08 두 건뿐이며, 경매 평균 유찰 횟수는 7.0회입니다. 권리 해소와 별개로 현재 가격과 재매각 유동성에는 보수적으로 접근해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원*과 가격 메리트는 다른 문제”

이 사건의 핵심은 대항력 임차보증금 260,000,000원을 낙찰자가 떠안느냐입니다. 일반 원칙만 적용하면 배당 부족액이 인수될 수 있지만, 승계인 주택도시보증공사의 명시적 확약으로 해당 임차권의 실질 인수는 0원*입니다. 이 점은 분명한 장점입니다.

그러나 현재 최저가와 실질취득은 모두 338,000,000원으로, 확인된 거래가 328,870,000원102.8%입니다. 거래가 2021.08 두 건에 그치고, 16세대 소규모 단지이며 7회 유찰 기록까지 겹칩니다. 여기에 말소된 근저당과 예상배당표 사이의 불일치, 2024.03부터의 관리비 미납도 확인 대상입니다. 결론은 “임차 인수는 확약으로 해소됐지만, 현재 가격과 환금성은 보류”입니다.