법원경매 권리분석 · 집합건물 · 기타(공장 이용)

권리는 정리되지만, 70% 최저가만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 — 부평테크노타워 비04호

인천지방법원 2025타경1375 · 인천광역시 부평구 청천동 419-2 부평테크노타워 지1층비04호
🏷️ 감정가 458,000,000원 📉 1회 유찰·70% 🧾 매수인 인수 0원 ⚠️ 세금 압류 6건 이력
최저매각가 320,600,000원 · 매각기일 2026.07.21 · 임의경매(주식회사국민은행)
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·기준권리 이후 소멸 구조이나, 지하 공장·임대관계 미상·세금 압류 이력과 최근 시세 부재로 가격 판단은 보수적
국민은행 근저당 이후 권리는 소멸하고 자료상 인수액은 0원이지만, 최근 비교시세가 없고 지하층 공장·임대관계 미상·세금 압류 6건 이력이 있어 최저가 70%만으로 가격 메리트를 인정하기 어려워 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2021.05.14. 국민은행 근저당이며, 이후 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고 자료상 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 지하층 공장으로 이용되는 물건이고 임대관계가 미상이며, 최근 시세 자료 없이 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 메리트를 단정할 수는 없습니다.
감정가
458,000,000원
감정평가 기준
최저가 / 실질취득
320,600,000원
최저가 낙찰·인수 0원 가정
매수인 인수
0원
자료상 승계 권리 없음
핵심지표
감정가의 70%
1회 유찰·최근 시세 미확인

인천지방법원 2025타경1375. 부평국가산업단지 안에 있는 부평테크노타워 지1층비04호로, 감정평가상 공장으로 이용 중인 집합건물입니다. 이 사건의 말소기준권리는 2021.05.14. 설정된 주식회사국민은행 근저당권 444,000,000원입니다. 이후 등기된 신용보증기금 가압류, 지방자치단체와 국민건강보험공단의 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기에는 근저당 설정 전 신탁 이력이 있으나, 2021.05.14. 신탁등기가 말소되고 대일소재주식회사에서 호종관에게 소유권이 이전됐습니다. 호종관의 당시 거래가액은 478,507,420원입니다. 이후 2025.01.27. 상속을 원인으로 오상희가 5분의 3, 호예진이 5분의 2 지분을 승계했고, 소유권이전등기는 2025.09.22. 접수됐습니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경1375 (임의경매)
소재지인천광역시 부평구 청천동 419-2 부평테크노타워 지1층비04호
물건종류 / 이용집합건물 · 기타 · 공장으로 이용 중
건물 구조일반철골구조 (철근)콘크리트지붕 9층 건물 내 지1층비04호 · 사용승인일 2020.03.27.
소유자오상희 5분의 3 · 호예진 5분의 2 (2025.01.27. 상속)
감정가 / 최저가458,000,000원 / 320,600,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주식회사국민은행 / 381,647,395원
매각기일2026.07.21.

① 권리 흐름 — 기준권리 이후는 소멸

말소기준인 국민은행 근저당권보다 앞서 존속하는 인수 권리는 확인되지 않습니다. 2025.05.22. 신용보증기금 가압류 20,000,000원과 경매개시결정 이후의 지분 압류도 매각으로 소멸합니다. 자료상 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

⚠️ 세금 압류는 ‘인수’보다 배당 순서가 핵심 등기상 국세·지방세 관련 압류 이력이 6건 있고, 그중 3건은 해제·말소됐으며 부평구 및 계양구 압류가 남아 있습니다. 당해세에 해당하면 매각대금에서 먼저 차감돼 국민은행과 후순위 채권자의 실제 배당액이 줄어들 수 있습니다. 현재 계산상 매수인 인수액은 0원이지만, 배당표는 세금의 종류와 법정기일에 따라 달라질 수 있습니다.
⚠️ 임차인 신고는 없지만 임대관계는 미상 확인된 임차인 신고는 없습니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있으므로, 실제 점유자와 사용관계는 현장에서 별도로 확인해야 합니다. 보증금·전입일·확정일자가 확인되지 않은 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수는 없습니다.

② 가격 비교 — 2021년 거래가액은 현재 시세가 아니다

현재 최저매각가는 320,600,000원으로 감정가 458,000,000원의 70%입니다. 등기상 2021.04.20. 매매 거래가액 478,507,420원과 비교하면 최저가는 약 67.0% 수준이고, 감정가는 약 95.7% 수준입니다.

가격 기준기준일·회차금액2021년 거래가 대비
등기상 거래가액2021.04.20.478,507,420원100.0%
감정가감정평가 기준458,000,000원95.7%
최저가·실질취득1회 유찰·인수 0원 가정320,600,000원67.0%

그러나 2021년 거래가액은 현재 시점의 최근 거래가가 아닙니다. 최근 12개월 평균이나 최신 거래 자료가 없으므로, 320,600,000원이 현재 시장가격보다 낮은지 여부는 이 자료만으로 판단할 수 없습니다. 특히 이 물건은 일반 주거용이 아니라 부평국가산업단지 내 지하층 공장이어서, 동일 건물·유사 층·유사 용도의 최근 거래와 임대수익을 확인하지 않은 채 감정가 대비 할인율만으로 응찰가를 정하는 것은 위험합니다.

⛔ “감정가의 70%니까 싸다”는 결론 금지 최저가가 과거 거래가액보다 157,907,420원 낮다는 사실은 확인되지만, 그 차이가 현재 시세 대비 할인인지, 지하 공장의 환금성과 이용조건을 반영한 것인지는 확인되지 않습니다. 가격 판단은 최근 실거래와 현재 임대수익 확인 전까지 보류가 맞습니다.

③ 예상배당표 (매각가 320,600,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-5,288,400원
1. 근저당 · 주식회사국민은행444,000,000원315,311,600원
2. 가압류 · 신용보증기금20,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 464,000,000원 중 315,311,600원이 배당되고, 예상 미배당은 148,688,400원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당액은 달라질 수 있으나, 자료상 매수인 인수액은 0원입니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰320,600,000원315,311,600원148,688,400원0원
2회 유찰 시224,420,000원220,478,120원243,521,880원0원
3회 유찰 시157,094,000원154,094,684원309,905,316원0원
매각대금 배분 (320,600,000원)
세금의 당해세 해당 여부에 따라 실제 배당 순서는 달라질 수 있습니다.
거래가액·감정가·실질취득 비교
2021년 거래가액은 최근 시세가 아닙니다. 최저가가 낮아 보여도 현재 가격 메리트는 별도 검증이 필요합니다.
✅ 권리 관점 말소기준 근저당 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 선행 신탁도 이미 말소돼 있습니다. 자료상 매수인 인수액은 0원으로 권리 구조 자체는 비교적 명확합니다.
⛔ 가격·점유 관점 최근 실거래 자료가 없고 임대관계도 미상입니다. 지하층 공장의 시장가격과 실제 점유관계를 확인하기 전에는 감정가 대비 30% 하락만으로 수익성과 환금성을 긍정적으로 평가하기 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 정리, 가격은 검증”

이 사건은 말소기준 근저당 이후 권리가 매각으로 정리되고 자료상 매수인 인수액도 0원이라는 점에서 권리 구조는 비교적 단순합니다. 하지만 감정가 458,000,000원에서 한 차례 유찰돼 320,600,000원까지 내려왔다는 사실만으로는 충분하지 않습니다. 비교 가능한 최신 시장가격이 없고, 지하층 공장이라는 용도, 임대관계 미상, 세금 압류 이력이 함께 존재하기 때문입니다.

권리는 통과, 가격은 보류. 최근 동일 건물·유사 공장의 거래가와 임대수익, 실제 점유관계, 세금의 법정기일을 확인한 뒤에야 320,600,000원의 적정성을 판단할 수 있습니다.