법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

권리는 소멸되지만, 감정가 12%까지 내려온 데는 이유가 있다 — 동탄 더퍼스트타워투 117호

수원지방법원 2024타경8781 · 경기도 화성시 동탄기흥로 614, 1층117호 (영천동, 더퍼스트타워투)
감정가 970,000,000원 · 최저매각가 114,120,000원(6회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(국민은행)
🏷️ 6회 유찰 📉 감정가 12% 🧾 인수 0원 🏢 현황 공실
38
매력지수 D등급 · 인수 0원이나 6회 유찰·공실 근린시설이며 실거래 비교자료가 없어 가격 검증이 어려움
말소기준 이후 권리는 소멸하고 매수인 인수액은 0원이지만, 감정가 970,000,000원에서 6회 유찰된 공실 근린시설이고 최근 실거래·임대수익 비교값이 없어 감정가 12%만으로 가격 메리트를 인정할 수 없음.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 근저당·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 확인된 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정가 970,000,000원에서 6회 유찰되어 최저가가 114,120,000원까지 내려온 공실 근린시설입니다. 실거래 비교자료가 없으므로 감정가 대비 12%라는 숫자만 보고 시세보다 싸다고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
970,000,000원
최저 114,120,000원
실질취득
114,120,000원
권리 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
확인된 인수 권리 없음
핵심지표
6회 유찰
현재 감정가 12%

수원지방법원 2024타경8781. 화성시 영천동 더퍼스트타워투 1층 117호로, 공부상 용도는 근린생활시설(소매점)이며 감정평가 당시 현황은 공실입니다. 이 물건의 말소기준권리는 2023.10.27. 설정된 국민은행 근저당권입니다. 이후 농협은행·경남은행·국민은행의 가압류와 우상석의 후순위 근저당권, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기상 권리 인수는 없지만 가격 판단은 별개의 문제입니다. 감정가 970,000,000원에서 6회 유찰되어 최저매각가가 114,120,000원으로 내려왔습니다. 그러나 근린시설은 주거용 부동산과 달리 임대수익·공실기간·상권·관리비·전용면적과 동선에 따라 가치 편차가 크고, 이번 자료에는 실거래 비교값이 없습니다. 따라서 낮은 감정가 대비 비율을 곧바로 가격 메리트로 해석해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경8781 (임의경매)
소재지경기도 화성시 동탄기흥로 614, 1층117호 (영천동, 더퍼스트타워투)
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 공부상 근린생활시설(소매점) · 현황 공실
건물구조철근콘크리트구조 (철근)콘크리트지붕 20층 건물 내 1층
소유자뉴디엔아이주식회사 · 거래가액 877,459,660원
감정가 / 최저가970,000,000원 / 114,120,000원 (6회 유찰, 감정가 12%)
신청채권자 / 청구주식회사 국민은행 / 1,664,645,617원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 전부 소멸

말소기준은 을구 1번 국민은행 근저당권으로, 채권최고액은 1,920,000,000원입니다. 이 근저당은 더퍼스트타워투 1층 115호·116호와 함께 설정된 공동담보입니다. 이후 가압류 3건과 후순위 근저당 1건, 경매개시결정은 모두 말소기준권리 뒤에 있어 매각으로 소멸합니다.

✅ 권리 결론 확인된 매수인 인수액은 0원입니다. 앞선 신탁등기는 말소되었고, 현재 소유자는 뉴디엔아이주식회사입니다. 말소기준보다 앞서 매수인이 떠안을 별도 권리는 확인되지 않습니다.
⚠️ 점유·임대관계 확인된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가상 현황은 공실이고 임대관계는 미상으로 기재되어 있으므로, 입찰 전 현장 점유 상태와 관리사무소 자료를 다시 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 12%라도 ‘싸다’고 단정할 수 없다

현재 최저매각가는 114,120,000원으로 감정가 970,000,000원의 12% 수준입니다. 다음 회차 시나리오는 7회 유찰 시 79,884,000원, 8회 유찰 시 55,918,800원입니다. 숫자만 보면 하락 폭이 매우 크지만, 실거래·최근 12개월 평균·최신 거래 자료가 없어 시세 대비 할인율은 확인할 수 없습니다.

오히려 6회 유찰은 감정가와 입찰 수요 사이의 간극이 반복적으로 확인됐다는 신호입니다. 특히 현황 공실인 근린시설은 임차수익이 발생하지 않는 기간에도 관리비·세금·명도 및 내부 정비 비용이 이어질 수 있습니다. 가격 판단은 감정가 대비 할인율이 아니라 현장 상권, 실제 전용면적, 가시성, 출입 동선, 임대 가능 보증금·월세를 확인한 뒤 역산해야 합니다.

⛔ 가격 착시 주의 970,000,000원에서 114,120,000원으로 내려왔다는 사실은 확인되지만, 감정가가 현재 시장가를 의미한다는 근거는 없습니다. 실거래 비교 없이 “감정가의 12%이므로 저렴하다”는 결론을 내리면 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 114,120,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,397,680원
1. 근저당 · 주식회사국민은행1,920,000,000원111,722,320원
2. 가압류 · 농협은행주식회사145,860,560원0원
3. 가압류 · 주식회사 경남은행126,378,230원0원
4. 근저당 · 우상석300,000,000원0원
5. 가압류 · 주식회사 국민은행194,038,183원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 2,686,276,973원 중 111,722,320원이 배당되고, 미배당액은 2,574,554,653원입니다. 채권의 미배당은 매수인 인수로 이어지지 않으며, 확인된 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영되어 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 선순위 국민은행 근저당 배당으로 소진됩니다.
회차별 미배당액
유찰이 이어질수록 배당재원이 줄어 채권자 미배당액은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다.
✅ 인수 관점 현재 회차와 7회·8회 유찰 시나리오 모두 확인된 매수인 인수액은 0원입니다. 채권자들의 미배당액이 크더라도 말소되는 담보권·가압류 채무를 낙찰자가 대신 갚는 구조는 아닙니다.
⛔ 환금성 관점 6회 유찰된 공실 근린시설이고 실거래 비교자료가 없습니다. 권리가 소멸한다는 사실만으로 매각성과 임대수익이 확보되는 것은 아니며, 낮은 최저가보다 공실 해소 가능성과 재매각 수요를 먼저 확인해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 소멸”과 “투자 매력”은 다른 문제

이 물건은 말소기준권리 뒤의 근저당·가압류가 매각으로 소멸하고, 확인된 인수액도 0원이라는 점에서 권리구조는 정리되어 있습니다. 그러나 투자 판단의 핵심은 권리보다 6회 유찰과 공실입니다. 감정가 970,000,000원에서 최저가 114,120,000원까지 내려왔지만, 최근 실거래나 임대수익 자료 없이 감정가 대비 12%만으로 저평가라고 결론 내릴 수 없습니다.

권리는 정리되지만 가격은 검증되지 않았습니다. 실제 임대 가능한 보증금·월세, 공실 해소 기간과 관리비를 현장에서 확인한 뒤에도 수익성이 남을 때만 응찰가를 정해야 합니다. 이 사건의 승부처는 등기부가 아니라 공실 근린시설의 실제 영업·임대 가치입니다.