법원경매 권리분석 · 근린시설(지식산업센터·사무실 이용)

인수는 0원인데 4회 유찰 — 시그니처광교지식산업센터 비405호, 가격보다 환금성 확인이 먼저다

수원지방법원 2024타경12988 · 경기도 용인시 수지구 포은대로59번길 37, 지4층 비405호
감정가 1.68억 · 최저매각가 40,337,000원 · 4회 유찰 · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(하나은행)
💸 감정가의 24.01% 🔁 4회 유찰 🛡️ 인수 0원 📉 미배당 97,589,066원
49
매력지수 C등급 · 인수 0원은 장점이나 4회 유찰된 지하층 지식산업센터로 가격·환금성 검증이 우선
임차인은 말소기준 이후 전입해 대항력이 없고 후순위 권리도 소멸하지만, 공장 용도의 지식산업센터를 사무실로 사용하는 지하4층 물건이 4회 유찰됐으며 실거래 기준 없이 최저가가 감정가의 24.01%라는 이유만으로 가격 가점을 줄 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 실제 임차인 1명이 점유하고 있지만 전입일이 말소기준 근저당보다 늦어 대항력이 없고 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 공장 용도의 지식산업센터를 사무실로 이용 중인 지하층 물건이 4회 유찰돼 최저가가 감정가의 24.01%까지 내려왔습니다. 동일 용도의 실거래 기준이 확인되지 않으므로 낮은 최저가만 보고 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다.
감정가
168,000,000원
근린시설 감정평가액
최저매각가
40,337,000원
4회 유찰 · 감정가 24.01%
매수인 인수
0원
임차인 대항력 없음
핵심지표
97,589,066원
근저당 채권최고액 기준 미배당

수원지방법원 2024타경12988. 용인시 수지구 상현동 ‘시그니처광교지식산업센터’ 지하4층 비405호입니다. 사건상 용도는 근린시설이고, 집합건축물대장상 용도는 공장(지식산업센터), 현장 이용은 주식회사 벳다이브의 사무실로 조사됐습니다. 말소기준은 2023.06.16. 하나은행 근저당권이며, 그 뒤에 들어온 임차인의 전입일은 2023.09.01.입니다. 따라서 이 임차인은 말소기준보다 후순위로 대항력이 없고, 경매개시결정과 용인시 압류도 매각으로 소멸합니다.

권리구조만 보면 매수인이 보증금을 떠안는 대항력 인수형은 아닙니다. 그러나 현재 최저가 40,337,000원은 감정가의 24.01%까지 낮아졌고, 하나은행 근저당 채권최고액 136,800,000원 중 예상 배당액은 39,210,934원에 그칩니다. 반복 유찰은 단순한 할인율보다 이 물건의 수요와 환금성을 먼저 점검해야 한다는 신호입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경12988 (임의경매)
소재지경기도 용인시 수지구 포은대로59번길 37, 지4층 비405호 (상현동, 시그니처광교지식산업센터)
물건종류 / 이용근린시설 · 집합건축물대장상 공장(지식산업센터) · 사무실 이용 · 38.8100㎡
소유자최혜진 (단독소유 · 2023.06.16. 소유권이전 및 신탁등기말소)
감정가 / 최저가168,000,000원 / 40,337,000원 (4회 유찰 · 감정가 24.01%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 112,707,811원
말소기준권리2023.06.16. 주식회사하나은행 근저당권 · 채권최고액 136,800,000원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 임차인은 있으나 대항력은 없다

현재 확인되는 실제 임차인은 1명입니다. 보증기관의 대위·승계 신고가 아니라 주식회사 벳다이브가 해당 호실을 사무실로 사용하고 있습니다. 보증금은 4,000,000원, 월차임은 350,000원이며 전입일은 2023.09.01.입니다. 말소기준 근저당권의 접수일인 2023.06.16.보다 늦으므로 대항력은 없고 매수인에게 승계되는 보증금도 0원입니다.

임차인 / 점유부분전입일보증금 / 월차임대항력우선변제승계
주식회사 벳다이브(유지민)
시그니처광교 제비층 405호 38.8100㎡
2023.09.01. 4,000,000원
350,000원
없음
말소기준 이후 전입
미상
확정일자·배당요구 미상
0원
보증기관 승계 없음
✅ 매수인 인수 판단 임차인의 전입일이 하나은행 근저당권보다 늦어 대항력이 없습니다. 배당 여부와 별개로 낙찰자가 임차보증금을 승계하는 구조는 아니며, 현재 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 명도와 우선변제는 별도 확인 대항력이 없더라도 현재 사무실 점유자가 존재하므로 인도 협의나 인도명령 절차가 필요할 수 있습니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부는 판단을 유보해야 합니다.

② 가격·유찰 분석 — 24.01%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 40,337,000원으로 감정가 168,000,000원의 24.01%입니다. 다만 동일 용도와 조건을 직접 비교할 수 있는 실거래 기준이 확인되지 않아, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 충분하다고 결론 내릴 수 없습니다.

회차 시나리오최저가근저당 예상배당채권최고액 기준 미배당매수인 인수
현재 회차
4회 유찰 · 감정가 24%
40,337,000원 39,210,934원 97,589,066원 0원
5회 유찰 시
감정가 17%
28,235,900원 27,327,654원 109,472,346원 0원
6회 유찰 시
감정가 12%
19,765,130원 19,009,358원 117,790,642원 0원

회차가 내려가도 매수인 인수액은 계속 0원이지만, 채권자 미배당액은 커집니다. 이는 낙찰자의 추가 인수액을 뜻하는 것이 아니라 매각대금만으로 담보채권이 충족되지 않는다는 의미입니다. 입찰자는 채권자의 손실보다 왜 지하층 지식산업센터 호실이 반복 유찰됐는지를 임대수요·공실 가능성·재매각 난이도 측면에서 확인해야 합니다.

⛔ 최저가만으로 가격 가점 금지 4회 유찰과 감정가 대비 24.01%라는 수치만으로는 실질적인 시세 할인 여부를 알 수 없습니다. 공장 용도의 지식산업센터를 사무실로 이용하는 지하층 호실이라는 특성과 실제 거래·임대 조건을 확인한 뒤 입찰가 상한을 정해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 40,337,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.8% 추정)-1,126,066원
1. 근저당 · 주식회사하나은행136,800,000원39,210,934원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 가정에서는 집행비용을 제외한 매각대금이 하나은행 근저당에 배당되고 소유자 잔여는 0원입니다. 근저당 채권최고액 기준 미배당액은 97,589,066원이며, 이는 매수인 인수액이 아닙니다. 당해세와 임차인 최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (최저가 40,337,000원)
집행비용을 제외한 금액이 하나은행 근저당에 배당되며 소유자 잔여는 없습니다.
회차별 근저당 미배당액
유찰이 늘수록 채권최고액 기준 미배당은 커지지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 근저당 이후의 경매개시결정과 용인시 압류는 소멸하고, 임차인도 말소기준 이후 전입해 대항력이 없습니다. 매수인이 인수할 보증금이나 등기상 후순위 권리는 현재 기준 0원입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 감정가의 24.01%까지 내려왔지만 실제 거래 기준 없이 ‘싸다’고 평가할 수는 없습니다. 공장 용도의 지식산업센터, 사무실 이용, 지하4층, 4회 유찰이라는 조건이 겹치므로 권리보다 임대수요와 재매각 가능성을 우선 검증해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만 수요는 자동으로 생기지 않는다

이 물건의 권리분석 핵심은 단순합니다. 하나은행 근저당이 말소기준이고, 실제 임차인 1명의 전입은 그보다 늦어 대항력이 없습니다. 후순위 경매개시결정과 용인시 압류도 매각으로 소멸하므로 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 4회 유찰돼 최저가가 감정가의 24.01%까지 낮아졌다는 사실을 곧바로 가격 메리트로 해석해서는 안 됩니다. 동일 조건의 실거래 기준이 확인되지 않는 데다, 공장 용도의 지식산업센터를 사무실로 사용 중인 지하4층 호실입니다. 권리는 통과, 가격과 환금성은 검증 필요. 입찰 여부는 낮은 최저가가 아니라 실제 임대수익과 공실 가능성, 향후 재매각 수요를 확인한 뒤 결정해야 합니다.