법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

최저가 34%보다 먼저, ‘말소된 2002년 근저당’부터 걸러야 한다 — 신암동 광명빌라 101호

대구지방법원 2025타경8621 · 대구광역시 동구 신암동 625-41 광명빌라 나동 1층 101호
감정가 91,000,000원 · 최저매각가 31,213,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 강제경매(김두석)
38
매력지수 D등급 · 등기상 인수 0원 추정이나 임대관계 미상·3회 유찰·실거래 부재가 겹친 보수적 검토 대상
2002년 근저당은 2006년 말소돼 현존 말소기준은 2021년 수성중앙새마을금고 근저당이다. 등기상 인수액은 0원으로 추정되지만 임대관계가 확인되지 않았고, 4세대 규모의 1997년식 다세대가 3회 유찰됐으며 동일 면적 실거래 비교도 없어 최저가 34.3%만으로 가격 메리트를 인정할 수 없다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🔻 감정가의 34.3% 🏚 총 4세대 📐 전유 52.08㎡ ⚠️ 3회 유찰
감정가
91,000,000원
다세대주택 · 1층 101호
최저가 / 실질취득
31,213,000원
확인된 인수액 반영 0원
매수인 인수 추정
0원
등기상 인수권리 없음
핵심지표
34.3% · 3회
실거래 비교 없이 저가 단정 금지
한 줄 평 현재 등기에서 살아 있는 선순위 권리는 2021년 수성중앙새마을금고 근저당이며 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 임대관계가 확인되지 않았고, 4세대 규모의 1997년식 다세대가 이미 3회 유찰됐습니다. 최저가가 감정가의 34.3%라는 이유만으로 싸다고 판단할 수 없으며, 점유관계와 실제 거래 가능한 가격을 먼저 확인해야 합니다.

대구지방법원 2025타경8621. 대구 동구 신암동 광명빌라 나동 1층 101호, 전유면적 52.08㎡의 다세대주택입니다. 감정가는 91,000,000원이고 3회 유찰돼 최저매각가는 31,213,000원까지 내려왔습니다. 표면상 할인 폭은 크지만 동일 면적의 실거래 비교값이 확인되지 않아 가격 메리트는 판정 보류가 맞습니다.

권리 흐름에서는 특히 오래된 등기를 그대로 현재 권리로 오인하지 않아야 합니다. 2002년 평상새마을금고 근저당은 2006년 임의경매 매각으로 말소됐습니다. 현재 경매에서 기준이 되는 현존 선순위 권리는 2021년 12월 14일 설정된 수성중앙새마을금고 근저당 72,000,000원입니다. 2025년 7월 14일 김두석의 강제경매개시결정은 그 뒤에 있으므로 매각으로 소멸합니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경8621 (강제경매)
소재지대구광역시 동구 신암동 625-41 광명빌라 제나동 제1층 제101호
물건종류 / 전유집합건물(다세대) · 전유 52.08㎡ · 철근콘크리트조 4층 건물 중 1층
이용상태다세대주택으로 이용 중
소유자김은탁 (2021.11.17. 증여, 2021.11.23. 소유권이전)
감정가 / 최저가91,000,000원 / 31,213,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구김두석 / 14,047,123원
매각기일2026.07.09
사용승인 / 세대수1997.01.24. / 4세대

① 권리 흐름 — 과거 말소권리와 현재 권리를 분리하라

⚠️ 말소기준권리 정정 포인트 2002.04.02. 평상새마을금고 근저당 45,500,000원은 2006.02.02. 임의경매 매각으로 이미 말소됐습니다. 따라서 현재 경매의 말소기준을 그 권리로 잡으면 안 됩니다. 현재 살아 있는 가장 빠른 담보권은 2021.12.14. 수성중앙새마을금고 근저당 72,000,000원입니다.

현재 등기만 놓고 보면 수성중앙새마을금고 근저당과 이후의 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 등기상 매수인이 인수할 금액은 0원으로 추정됩니다. 다만 현장 감정에서는 임대관계를 확인하지 못했으므로, 이를 곧바로 “임차인 없음”으로 단정해서는 안 됩니다.

⛔ 점유관계는 미확인 확인된 임차인 신고 내역은 없지만 임대관계 자체가 확인되지 않았습니다. 실제 점유자, 전입일, 보증금, 확정일자가 드러나지 않은 상태이므로 대항력 여부 역시 단정할 수 없습니다. 입찰 전 현황조사서·매각물건명세서·전입세대확인서와 현장 점유자를 반드시 교차 확인해야 합니다.

② 가격 비교 — 34%라는 숫자만으로는 부족하다

현재 최저가는 감정가의 34.3%이지만, 동일 면적에 대응하는 실거래 비교값과 최근 거래금액이 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만 보고 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 결론 내릴 근거가 없습니다.

회차 가정감정가 대비매각가총 미배당 추정
현재 회차 · 3회 유찰34.3%31,213,000원199,316,425원
4회 유찰 시24.01%21,849,100원208,511,775원
5회 유찰 시16.81%15,294,369원214,948,521원
⚠️ 낮은 최저가는 낮은 환금성의 신호일 수도 있다 광명빌라는 총 4세대이고, 해당 단지 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 3.0회로 표시됩니다. 현재 물건도 이미 3회 유찰됐습니다. 소규모 다세대는 거래 표본과 대출·매수 수요가 제한될 수 있으므로 감정가 할인율보다 실제 재매각 가능 가격을 우선 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 31,213,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-961,834원
1. 근저당 · 수성중앙새마을금고72,000,000원30,251,166원
2. 강제경매 신청채권 · 김두석14,047,123원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 등기에서 현존하는 권리 순서를 기준으로 재배열한 추정입니다. 매각대금에서 집행비용을 제외한 금액은 선순위 수성중앙새마을금고 근저당에 우선 배당되고, 후순위 신청채권자는 배당받지 못하는 구조입니다. 당해세·최우선변제 및 확인되지 않은 점유관계는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금은 현존 선순위 근저당에 배당되는 구조입니다.
회차별 총 미배당 추정
유찰이 더 진행되면 매각대금은 낮아지고 총 미배당 추정액은 증가합니다. 과거 말소권리까지 포함된 자동 추정 총액이므로 실제 배당 확정액으로 사용해서는 안 됩니다.
✅ 등기 권리 관점 2006년 이전의 근저당·가압류·경매등기는 당시 매각과 말소로 정리됐습니다. 현재 현존하는 수성중앙새마을금고 근저당과 2025년 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조여서, 등기상 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다.
⛔ 종합 판단 확인되지 않은 임대관계, 3회 유찰, 4세대 규모, 1997년 사용승인, 동일 면적 실거래 비교 부재가 겹칩니다. 최저가가 낮다는 사실만으로 가격 가점을 줄 수 없으며, 현장 점유와 독립적인 시세조사가 끝나기 전에는 보수적인 접근이 필요합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “34% 할인”보다 중요한 것은 확인되지 않은 부분이다

이 물건의 등기 구조는 과거 권리와 현재 권리를 분리하면 정리가 됩니다. 2002년 평상새마을금고 근저당은 이미 2006년 말소됐고, 현재 현존 선순위는 2021년 수성중앙새마을금고 근저당입니다. 이 근저당과 후순위 경매개시결정은 매각으로 소멸하므로 등기상 인수액은 0원으로 추정됩니다.

하지만 투자 판단은 권리만으로 끝나지 않습니다. 임대관계가 확인되지 않았고, 총 4세대의 1997년식 다세대가 3회 유찰된 상태이며, 동일 면적 실거래 비교도 없습니다. 따라서 감정가 대비 34.3%라는 숫자는 매력의 증거가 아니라 추가 확인이 필요한 신호입니다. 등기는 조건부 통과, 점유와 가격은 보류. 실제 점유자와 독립적인 환금가치를 확인한 뒤에만 입찰가를 정해야 합니다.