법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

최저가 49%보다 중요한 ‘2002년 전입·보증금 미상’ — 경산 상대리 단독주택·토지

대구지방법원 2025타경9311 · 경상북도 경산시 남산면 상대리 237-2, 238-1 · 상대로121길 28
💸 최저가 49% 🔁 2회 유찰 👤 실제 임차인 1명 ⚠️ 보증금 미상
감정가 157,288,310원 · 최저매각가 77,071,000원 · 매각기일 2026.07.06 · 임의경매(경산축산업협동조합)
30
매력지수 D등급 · 최저가 49%지만 2002.11.19 전입 점유자의 보증금이 미상이라 실질취득액을 확정할 수 없는 인수위험형
말소기준 2015.04.13보다 앞선 실제 임차인 1명의 보증금·확정일자·배당요구가 미상이고, 단독주택·토지의 현황 일부 도로와 배당표·등기 간 선순위 근저당 불일치까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가의 49%까지 내려왔지만, 2002.11.19 전입한 석귀주의 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않습니다. 말소기준권리보다 이른 전입이므로 대항력 가능·미상으로 보수적으로 판단해야 하며, 실질취득액은 77,071,000원에 인수 가능한 미배당 보증금을 더한 금액입니다. 최저가만 보고 싸다고 판단할 수 없는 물건입니다.
감정가 / 최저가
157,288,310원
최저가 77,071,000원 · 감정가 49%
실질취득
산정 불가
최저가 + 인수 가능 보증금
매수인 인수
보증금 미상
대항력 가능·미상 점유자 1명
핵심지표
137,216,278원
2회 유찰 기준 채권 미배당

대구지방법원 2025타경9311. 경산시 남산면 상대리의 단독주택과 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 토지 면적은 236㎡이고, 감정 이용상태는 단독주택과 변소입니다. 제시외 건물도 매각에 포함됩니다. 감정가 157,288,310원에서 두 차례 유찰돼 최저매각가는 77,071,000원까지 내려왔습니다.

하지만 이 사건의 판단 기준은 할인율이 아닙니다. 경산축산업협동조합의 2015.04.13 근저당권이 말소기준권리인데, 석귀주의 전입일은 그보다 훨씬 이른 2002.11.19입니다. 보증금과 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않아 대항력을 확정할 수는 없지만, 매수인이 미배당 보증금을 떠안을 가능성을 배제할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경9311 (임의경매)
소재지경상북도 경산시 남산면 상대리 237-2, 238-1 · 경상북도 경산시 남산면 상대로121길 28
용도 / 이용상태단독주택 + 토지 · 단독주택 및 변소
토지236㎡ · 지목 대 · 완경사 · 부정형 · 세로한면(가)
소유자김인호 (단독소유 · 2004.07.08 소유권보존)
감정가 / 최저가157,288,310원 / 77,071,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구경산축산업협동조합 / 76,729,966원
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 목록 토지의 현황 일부 도로
매각기일2026.07.06

① 권리 흐름 — 말소기준보다 앞선 전입이 핵심

등기상 현재 말소기준권리는 2015.04.13 경산축산업협동조합 근저당권 169,000,000원입니다. 이에 뒤따르는 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 한편 2006.05.02 설정된 남산농업협동조합 근저당권 43,500,000원은 2015.04.13 자인농업협동조합으로 이전된 뒤 같은 날 말소된 흐름으로 기재돼 있습니다.

⛔ 등기보다 앞선 2002년 전입 석귀주의 전입일은 2002.11.19로 말소기준권리보다 앞섭니다. 다만 보증금·확정일자·점유 부분과 용도·배당요구 여부가 확인되지 않으므로 대항력 있음으로 확정해서도, 반대로 인수액 0원으로 처리해서도 안 됩니다. 판정은 대항력 가능·미상입니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 인수액은 미정

성명전입일보증금확정일자·배당요구판정
석귀주 2002.11.19 미상 확정일자 미상 · 배당요구 여부 미상 대항력 가능·미상 우선변제 미상 승계 해당 없음

보증기관의 대위변제나 승계 신고가 아닌 실제 임차인 1명입니다. 따라서 보증금을 중복 합산할 문제는 없지만, 정작 보증금 액수가 확인되지 않아 매수인의 실질 부담도 계산할 수 없습니다.

⚠️ 실질취득액 계산 원칙 실질취득액은 낙찰가 + 매수인이 인수하는 미배당 보증금입니다. 이 점유자가 대항력을 갖고, 보증금이 낙찰가보다 크며 배당으로 회수되지 않는 구조라면 낙찰가가 내려갈수록 인수액이 늘어 총 실질취득액은 보증금 수준으로 고정될 수 있습니다. 현재는 보증금이 미상이므로 77,071,000원을 최종 취득원가로 볼 수 없습니다.

동일 물건의 실거래 비교가 확인되지 않은 상태에서 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단하는 것도 위험합니다. 이 사건은 시세 비교 이전에 임차인 보증금과 점유관계를 먼저 확정해야 입찰가 상한을 정할 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 77,071,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,787,278원
1. 근저당 · 남산농업협동조합43,500,000원43,500,000원
2. 근저당 · 경산축산업협동조합169,000,000원31,783,722원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 212,500,000원 중 75,283,722원이 배당되고, 미배당액은 137,216,278원으로 계산됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 석귀주의 미상 보증금 인수 가능액도 포함되지 않았습니다.

⛔ 배당 시뮬레이션과 등기 흐름의 불일치 예상배당에는 남산농업협동조합 근저당권 43,500,000원이 선순위로 반영돼 있지만, 등기 흐름에는 해당 근저당권이 2015.04.13 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 실제 배당순위는 원본 등기사항증명서와 매각물건명세서, 채권계산서 등을 대조해 반드시 재확인해야 합니다.
회차매각가채권자 배당미배당신청채권자 배당
2회 유찰 · 감정가 49% 77,071,000원 75,283,722원 137,216,278원 31,783,722원
3회 유찰 · 감정가 34% 53,949,700원 52,578,605원 159,921,395원 9,078,605원
4회 유찰 · 감정가 24% 37,764,790원 36,685,024원 175,814,976원 0원
매각대금 배분 (77,071,000원)
임차인의 미상 보증금 인수 가능액은 차트에 포함되지 않았습니다.
회차별 채권 미배당
낙찰가가 내려갈수록 채권 미배당은 증가합니다. 임차인 인수액이 미상이므로 실질취득액이 같은 폭으로 내려간다고 볼 수 없습니다.
✅ 확인되는 소멸 권리 말소기준인 2015.04.13 경산축산업협동조합 근저당권과 이후의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 등기상 압류나 가압류는 확인되지 않습니다.
⛔ 가격 판단 최저가가 감정가의 49%라는 사실만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다. 보증금이 확인되기 전에는 실질취득액과 응찰가 상한을 산정할 수 없으며, 인수 보증금이 크다면 추가 유찰이 발생해도 총 취득원가가 충분히 낮아지지 않을 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “최저가 49%, 실질취득은 미정”

이 물건은 두 차례 유찰돼 최저가가 77,071,000원까지 내려왔지만, 권리분석의 핵심 숫자는 최저가가 아니라 확인되지 않은 임차보증금입니다. 석귀주의 전입은 말소기준권리보다 앞서고, 보증금·확정일자·배당요구 여부는 미상입니다. 따라서 대항력은 가능·미상, 매수인의 인수액과 실질취득액도 산정 불가입니다.

여기에 단독주택·토지라는 낮은 표준화 수준, 2회 유찰, 토지 일부의 현황 도로, 제시외 건물, 배당표와 등기 흐름 사이의 선순위 근저당 불일치까지 겹칩니다. 보증금과 배당순위가 원본 서류로 해소되기 전에는 감정가 대비 할인율을 투자 메리트로 평가해서는 안 됩니다. 가격보다 권리 확인이 먼저인 고위험 확인형 물건입니다.