대구지방법원 2024타경125106. 경상북도 칠곡군 왜관읍 낙산리 소재 공장·토지 관련 경매입니다. 감정평가상 건물 이용상태는 공장과 사무실이며, 말소기준권리는 2020년 4월 14일 설정된 하나은행 근저당권입니다. 후순위 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸 예정입니다.
다만 부동산의 종류와 표시를 정확히 확인해야 합니다. 사건 소재지는 낙산리 481-18로 표시되어 있는 반면, 확인된 건물 등기 표제의 소재지는 낙산리 481-17입니다. 근저당권에는 481-17 토지와 481-18 토지의 지분이 공동담보로 기재되어 있습니다. 건물과 각 토지의 실제 매각 범위, 지분 및 소유권을 매각목록과 토지별 등기에서 대조해야 합니다.
가격도 마찬가지입니다. 감정가 928,882,300원에서 최저가 455,151,000원까지 내려왔지만, 인근 유사 공장·토지의 실거래가격이 확인되지 않았습니다. 여기에 폐기물, 점유, 설비 작동상태 및 이용규제까지 고려하면 실제 취득비용과 활용가치를 별도로 검토해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2024타경125106 · 임의경매 |
|---|---|
| 사건 소재지 | 경상북도 칠곡군 왜관읍 낙산리 481-18 |
| 건물 등기 소재지 | 경상북도 칠곡군 왜관읍 낙산리 481-17 도로명주소: 경상북도 칠곡군 왜관읍 보병2길 28-19 |
| 물건종류 / 이용상태 | 대지 + 토지 · 감정평가상 공장 및 사무실 |
| 건물 구조 | 일반철골구조 판넬지붕 지상 1층 공장 · 경량철골구조 판넬지붕 지상 1층 사무실 |
| 소유자 | 주식회사씨에이엔 (종전 상호: 주식회사진혜식품) |
| 감정가 | 928,882,300원 |
| 최저매각가 | 455,151,000원 (4회 유찰 · 감정가 49%) |
| 경매신청채권자 | 에프에이치2306유동화전문유한회사 |
| 신청채권자 청구액 | 792,241,563원 |
| 말소기준권리 | 2020.04.14 · 을구 5번 하나은행 근저당권 · 채권최고액 864,000,000원 |
| 기재 매각기일 | 2026.08.26 (경과 · 이후 진행상태 확인 필요) |
| 토지 관련 사항 | 도로 · 531.0㎡ · 계획관리지역 · 공시지가 78,900원/㎡ |
| 매각 조건 | 일괄매각 · 이동 용이한 컨테이너 제외 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 하나은행 근저당
핵심은 2020년 4월 14일 설정된 하나은행 근저당권입니다. 채권최고액은 864,000,000원이며, 481-17 토지와 481-18 토지 지분이 공동담보로 기재되어 있습니다. 현재 확인되는 후순위 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸 예정입니다.
2015년에 설정된 칠곡농업협동조합 근저당권과 김미숙 근저당권은 이미 말소되었으며, 2022년에 설정된 이재용 근저당권도 등기상 말소되었습니다. 2023년 하나은행이 신청했던 별도 임의경매는 2024년 취하되어 말소되었고, 현재 사건은 에프에이치2306유동화전문유한회사가 신청한 경매입니다.
② 가격 분석 — 감정가 49%, 시세 할인은 미확인
감정가 대비 최저가가 크게 내려온 것은 확인됩니다. 그러나 같은 지역의 유사 공장·토지 실거래가격이 확인되지 않아 현재 최저가가 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 공장용 부동산은 건물 상태, 진입도로, 생산시설, 토지 이용제한 및 폐기물 처리비용에 따라 실제 가치가 달라질 수 있습니다.
| 구분 | 금액 | 감정가 대비 | 상태 |
|---|---|---|---|
| 감정가 | 928,882,300원 | 100% | 평가기준 금액 |
| 현재 회차 | 455,151,000원 | 49% | 4회 유찰 |
| 5회 유찰 시 | 364,120,800원 | 39.2% | 가정 시나리오 |
| 6회 유찰 시 | 291,296,640원 | 31.36% | 가정 시나리오 |
4회 유찰이라는 가격 이력만으로는 시장가격과의 차이를 알 수 없습니다. 또한 5회 및 6회 유찰 시 가격은 가정값이며 실제 매각기일, 최저매각가격 및 매각 여부는 법원 공고를 통해 확인해야 합니다.
③ 예상배당표 (매각가 455,151,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 6,951,510원 |
| 1. 을구 5번 근저당 · 하나은행 | 864,000,000원 | 448,199,490원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
위 표는 채권최고액을 기준으로 작성된 추정배당입니다. 집행비용 6,951,510원을 공제하면 근저당에 배당되는 금액은 448,199,490원이며, 채권최고액 기준 미배당은 415,800,510원입니다. 소유자 잔여금은 0원으로 계산됩니다.
당해세 및 실제 공과금 우선순위는 미반영되어 있습니다. 경매신청채권자는 에프에이치2306유동화전문유한회사인데 배당모형에는 하나은행으로 표기되어 있습니다. 채권양도·승계 관계 및 실제 배당권자를 확인하지 못했으므로 신청채권자의 배당액을 0원으로 확정할 수 없습니다. 채권최고액 기준 미배당은 매수인 인수액을 의미하지 않습니다.
④ 유찰 시나리오 — 채권 미배당은 증가, 매수인 인수는 별개
| 구분 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 4회 유찰 | 455,151,000원 | 448,199,490원 | 415,800,510원 | 0원 |
| 5회 유찰 시 | 364,120,800원 | 358,223,109원 | 505,776,891원 | 0원 |
| 6회 유찰 시 | 291,296,640원 | 286,418,487원 | 577,581,513원 | 0원 |
세 시나리오 모두 소유자 잔여금은 0원입니다. 근저당권이 매각으로 소멸하는 구조이므로 위 미배당액을 매수인이 그대로 부담하는 것은 아닙니다. 다만 점유·임대차와 조세·공과금 문제는 실제 권리관계를 추가 확인해야 합니다.
⑤ 산업폐기물과 점유 — 가장 중요한 현장 확인사항
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 왜관3일반산업단지 북서측 인근입니다. 주변은 공장, 공업나지, 농경지 등으로 형성된 공장지대이며 주위환경은 보통으로 평가되었습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근 버스정류장이 소재합니다. 제반 교통상황은 보통으로 평가되었습니다.
- 이용상태. 건물은 공장과 사무실로 이용됩니다. 일반철골구조 공장은 지상 1층이며 처마고는 약 8미터입니다.
- 설비. 위생·급배수설비와 전기설비가 있으나 작동상태는 불명입니다. 공장 재가동이나 임대 활용을 전제로 할 경우 작동 여부를 확인해야 합니다.
- 용도지역. 계획관리지역 및 성장관리계획구역입니다. 가축사육제한구역, 배출시설설치제한지역, 공장설립승인지역에 해당합니다.
- 토지. 확인된 토지 사항은 지목 도로, 면적 531.0㎡, 완경사·부정형, 세로한면(가), 공시지가 78,900원/㎡입니다. 도로와 지분의 실제 활용 범위를 매각목록과 대조해야 합니다.
- 공부 상태. 감정평가상 공부와의 차이는 없으며 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 4회 유찰된 공장·토지로, 주거용 부동산과 달리 공장 사용 수요와 설비·환경 상태를 함께 검토해야 합니다. 실거래 비교가격이 확인되지 않아 매도 가능가격을 추정하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 매각기일 재확인. 기재된 2026.08.26은 이미 경과했습니다. 실제 매각 여부, 변경기일, 매각허가 및 현재 최저가를 법원 공고에서 확인해야 합니다.
- 매각목록과 등기 대조. 사건 소재지 481-18, 건물 등기 소재지 481-17 및 공동담보 토지 지분의 관계를 확인해야 합니다.
- 폐기물 현장 재확인. 과거 폐기물 정리 여부뿐 아니라 잔존 폐기물, 토양 상태, 행정상 조치명령과 처리비용 부담 가능성을 확인해야 합니다.
- 점유조사. 일부 타인점유의 범위와 근거를 확인하고 보증금·임대차 관계·대항력 가능성 및 인도 절차를 검토해야 합니다.
- 배당권자 확인. 하나은행 근저당과 경매신청채권자인 에프에이치2306유동화전문유한회사의 채권양도·승계 관계를 확인해야 합니다.
- 조세 및 공과금 확인. 칠곡군·국민건강보험공단 압류와 관련된 실제 채권액, 법정기일 및 우선순위를 확인해야 합니다.
- 건물·설비 점검. 공장과 사무실의 구조, 전기·급배수설비 작동, 보수 필요성과 컨테이너 제외 범위를 확인해야 합니다.
- 토지 이용 가능성. 도로 이용관계, 법면, 지분, 공장설립 및 배출시설 관련 제한을 실제 활용계획과 대조해야 합니다.
- 가격 검증. 감정가 49%라는 수치만으로 입찰가격을 결정하지 말고 유사 공장·토지의 거래사례와 부대비용을 확인해야 합니다.
- 원본 확인. 매각물건명세서, 현황조사서, 현황재조사 보고서, 감정평가서, 건물·토지 등기 및 최신 법원 공고를 상호 대조해야 합니다.
맺으며 — “49% 할인”보다 중요한 것은 실제 활용 가능성
이 사건은 말소기준권리와 후순위 등기권리의 소멸 구조가 비교적 명확하고, 배당모형상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 이것만으로 인수·점유 관련 위험이 모두 해소되었다고 판단할 수는 없습니다.
4회 유찰, 최저가 455,151,000원. 감정가에서 상당히 내려온 가격이지만 비교 가능한 실거래 시세가 확인되지 않았습니다. 산업폐기물은 재조사 당시 전부 정리된 것으로 기재되어 있으나 현재 환경 상태와 처리 관련 의무는 별도 확인이 필요합니다. 일부 타인점유와 임대관계 미상, 토지 지분 및 실제 매각 범위도 검토해야 합니다.
따라서 이 물건은 등기상 말소 가능성과 실제 취득 후 활용 위험을 구분해야 하는 공장·토지 경매입니다. 가격이 크게 낮아졌다는 사실보다 폐기물·점유·토지 범위·설비 상태를 확인하고, 실제 취득비용과 이용 가능한 가치를 산정하는 것이 판단의 핵심입니다.