인천지방법원 2026타경500076. 부평동 써밋203주건축물제1동 1층 102호가 경매에 나왔습니다. 경매 물건종류는 대지로 표기되어 있으나, 감정평가서에서 확인되는 해당 호실의 공부상 용도는 소매점입니다. 철근콘크리트구조 지상 20층 건물의 1층에 있는 집합건물로, 부평시장역 남동측 인근 상업지역에 위치합니다. 주택이나 아파트로 접근할 물건이 아니라, 매각 범위와 상업용 부동산의 수익성을 함께 살펴야 하는 사건입니다.
등기상 권리의 출발점은 2025.01.23 설정된 해남군수산업협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 900,000,000원으로, 이 권리가 말소기준입니다. 같은 날 한국투자저축은행 등의 근저당권이 추가로 설정되었고, 이후 공유지분 압류와 임의경매개시결정이 이어졌습니다. 이들 권리는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 채권자의 미배당액은 매수인의 인수채무와 다릅니다. 큰 미배당액이 예상되더라도 이를 낙찰자가 별도로 갚는 구조는 아닙니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2026타경500076 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 부평구 부평동 203-39 써밋203주건축물제1동 1층 102호 |
| 도로명주소 | 인천광역시 부평구 대정로 20 |
| 물건종류 / 용도 | 경매 표기: 대지 · 감정평가상 공부상 용도: 소매점 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 · 지상 20층 중 1층 |
| 소유자 | 김지온, 배현철, 조춘분, 주식회사성서 (공유) |
| 공유지분 | 김지온 100분의 25 · 배현철 100분의 15 · 조춘분 100분의 30 · 주식회사성서 100분의 30 |
| 감정가 / 최저가 | 620,000,000원 / 620,000,000원 (신건) |
| 유찰 횟수 | 0회 |
| 신청채권자 | 해남군수산업협동조합 |
| 청구금액 | 755,882,169원 |
| 매각기일 | 2026.11.02 |
| 등기 확인일 | 2026.10.20 |
① 권리 흐름 — 말소기준과 후순위 권리
말소기준권리는 을구 1번 근저당권입니다. 2025.01.23 해남군수산업협동조합이 채권최고액 900,000,000원으로 설정한 근저당권이 기준이며, 같은 날 후순위로 설정된 근저당권, 이후의 공유지분 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 호영건축주식회사의 가압류는 2026.09.03 이미 해제·말소되었습니다.
최초 신탁등기는 2024.12.16 대신자산신탁주식회사 명의로 이루어졌으나, 2025.01.23 신탁재산의 귀속에 따른 소유권이전과 함께 말소되었습니다. 현재는 김지온·배현철·조춘분·주식회사성서의 공유 구조입니다. 공유자 중 주식회사성서 지분에 설정된 부평구의 압류도 후순위 권리로 분석됩니다.
② 가격 검토 — 신건 620,000,000원의 판단
현재 감정가와 최저매각가는 모두 620,000,000원입니다. 아직 유찰되지 않은 신건으로, 최저매각가가 감정가와 동일합니다. 매수인 인수액은 0원이므로 낙찰가에 인수액을 더한 취득 기준액은 현재 최저가를 기준으로 620,000,000원입니다. 취득세와 등기·명도 등 부대비용은 별도입니다.
하지만 이 가격이 시세보다 저렴한지는 판단할 수 없습니다. 비교 가능한 최근 실거래 평균, 최신 거래가격, 가격 추세, 임대보증금·월차임·공실률 등 수익성 자료가 확인되지 않았기 때문입니다. 특히 공부상 소매점은 주거용 부동산과 달리 상권, 전면 노출, 출입 동선, 임대수익에 따라 적정 매매가격이 달라질 수 있습니다.
| 회차 시나리오 | 매각가 | 채권 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건(100%) | 620,000,000원 | 788,600,000원 | 0원 |
| 1회 유찰 시(80%) | 496,000,000원 | 911,360,000원 | 0원 |
| 2회 유찰 시(64%) | 396,800,000원 | 1,009,555,200원 | 0원 |
유찰 시나리오는 주어진 회차별 추정값으로 실제 매각 결과나 향후 매각조건을 보장하지 않습니다. 채권 미배당은 채권최고액 합계를 기준으로 한 추정치이며 매수인 인수액과 별개입니다.
③ 예상배당표 (매각가 620,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 8,600,000원 |
| 1. 근저당 · 해남군수산업협동조합 | 900,000,000원 | 611,400,000원 |
| 2. 근저당 · 주식회사한국투자저축은행 등 | 500,000,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
신건 최저가 620,000,000원에 매각된다고 가정하면, 집행비용 8,600,000원을 공제한 611,400,000원이 해남군수산업협동조합에 배당되는 추정입니다. 후순위 근저당권자와 소유자에게 돌아갈 금액은 0원으로 계산됩니다. 신청채권액 755,882,169원도 전부 충족되지 않습니다.
근저당권 채권최고액 합계 1,400,000,000원을 기준으로 한 총 예상 미배당은 788,600,000원입니다. 다만 채권최고액은 실제 확정 채무액과 같지 않으므로, 이 수치를 실제 채권 손실액으로 단정해서는 안 됩니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 인천광역시 부평구 부평동 소재 부평시장역 남동측 인근에 위치합니다. 주위에는 근린생활시설, 판매시설, 오피스텔 등이 혼재하며 제반 주위환경은 보통 수준으로 평가되었습니다.
- 도로 접근. 대상 토지는 인접 필지에 비해 등고가 평탄한 사다리형이며, 북동측으로 광대로변에 접합니다. 실제 점포의 도로 노출과 출입 동선은 별도 현장 확인이 필요합니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조 지상 20층 건물로, 외벽은 인조석붙임 마감, 내벽은 페인팅 마감, 창호는 알루미늄새시로 조사되었습니다.
- 설비. 공동 위생·급배수설비, 승강기설비, 옥내소화전, 화재탐지설비 및 주차설비를 갖추고 있습니다.
- 이용상태. 공부상 소매점 용도입니다. 실제 영업 여부, 점포의 전면 노출, 내부 상태와 임대차 조건은 확인해야 합니다.
- 용도지역·규제. 일반상업지역, 방화지구, 시가지경관지구, 가로구역별 최고높이 제한지역, 상대보호구역, 과밀억제권역 및 중점경관관리구역에 해당합니다.
- 토지거래 관련. 감정요항표에는 외국인 등 주택용도 취득과 관련한 토지거래계약 허가구역 지정 내용이 기재되어 있습니다. 해당 지정기간은 2025.08.26~2026.08.25로, 매각기일과 시점이 다르므로 입찰 시점의 적용 여부를 다시 확인해야 합니다.
- 공부 상태. 감정평가상 공부와의 차이는 해당사항 없으며, 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다. 다만 경매 물건종류와 소매점 용도 표기의 관계는 별도로 대조해야 합니다.
- 환금성. 부평시장역 인근 상업입지라는 점은 검토 요소지만, 거래가격과 임대수익 비교가 없어 환금성을 높게 평가할 근거는 부족합니다. 상업용 물건은 공실 및 업종 수요에 따라 매각가격 편차가 커질 수 있습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 매각대상 확인. 대지 표기와 집합건물 소매점 용도를 매각물건명세서, 등기부 및 감정평가서에서 대조하고, 토지·건물·대지권 포함 범위를 확인하세요.
- 시세 검증. 620,000,000원이 적정한지 동일 건물 또는 주변 유사 소매점의 거래가격과 수익환원가치를 비교하세요. 감정가와 최저가가 같다는 사실만으로 할인 매물이라고 판단하면 안 됩니다.
- 임대차·점유 확인. 임차인 등재는 없지만 임대관계는 미상입니다. 실제 점유자, 사업자등록, 보증금, 월차임, 명도 가능성 및 계약 관련 사항을 조사하세요.
- 공동담보 확인. 101호를 포함하는 공동담보 설정 내용을 대조하고, 경매 진행 및 실제 배당에 미치는 영향을 확인하세요.
- 공유지분·압류 확인. 소유자 공유관계, 주식회사성서 지분의 부평구 압류, 조세채권의 우선순위와 배당요구 사항을 확인하세요. 압류등기의 소멸과 조세채권 배당 문제는 구별해야 합니다.
- 유찰 회차 대응. 1회 유찰 시 496,000,000원, 2회 유찰 시 396,800,000원 시나리오를 참고하되, 매각조건과 실거래·임대수익을 확인하기 전에는 특정 회차의 가격을 저가라고 단정하지 마세요.
- 현장 점검. 점포 출입구, 도로 노출, 유동인구, 내부 시설, 관리비 체납 및 공용부분 관리 상태를 직접 점검하세요.
- 원본 대조. 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 세금 및 임대차 관련 자료를 입찰 전에 재확인하세요.
맺으며 — “권리 소멸과 투자 매력은 별개”
인천지방법원 2026타경500076은 등기상 권리관계만 보면 말소기준권리가 명확하고 후순위 근저당권·압류 등이 정리되는 구조입니다. 매수인 인수액도 0원으로 분석됩니다. 따라서 대규모 채권 미배당 자체를 낙찰자의 채무 부담으로 해석할 필요는 없습니다.
그렇지만 이 사건을 단순한 권리 안전형으로만 평가하기는 어렵습니다. 경매 표기 대지와 감정평가상 소매점의 관계를 확인해야 하고, 실제 점유와 임대관계도 검증이 필요합니다. 무엇보다 620,000,000원의 신건 가격이 시장가치보다 낮다는 근거가 확인되지 않았습니다. 상업용 부동산은 감정가보다 실제 임대수익과 거래 가능가격이 중요합니다.
결론은 권리상 인수 위험은 낮지만 가격 판단은 보류입니다. 매각대상과 공동담보 관계를 확인하고, 실제 상권과 임대수익을 검토한 후 낙찰가 상한을 결정하는 것이 적절합니다. 유찰로 최저가가 내려가더라도 시세 검증 없이 곧바로 가격 메리트가 생겼다고 평가해서는 안 됩니다.