265,580,000원
수원지방법원 2025타경52990. 이번 물건은 경기도 하남시 감이동 준메디타워 3층 301호입니다. 집합건축물대장상 용도는 의원이지만, 감정평가 당시에는 사무실로 이용되고 있었습니다. 감일중학교 북측 인근에 위치하며 주변에는 근린생활시설과 아파트단지, 공공기관, 학교 등이 자리합니다.
등기상 권리 구조를 보면 2023년 8월 17일 설정된 중구농업협동조합 근저당권(채권최고액 1,548,000,000원)이 말소기준권리입니다. 이후 전북은행·구리농업협동조합·서울보증보험의 가압류와 국세·지방세 관련 압류가 이어졌습니다. 이들 후순위 등기권리는 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다. 다만 등기 말소와 실제 점유·임대차관계 정리는 별개의 문제입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 수원지방법원 2025타경52990 |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 하남시 감이동 525-8 준메디타워 3층 301호 |
| 도로명주소 | 경기도 하남시 감일백제로 83 |
| 물건종류 | 집합건물 · 근린시설 |
| 공부상 용도 | 의원 |
| 현황 이용상태 | 사무실 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 · 5층 건물 중 3층 301호 |
| 소유자 | 김선운 (단독소유) |
| 감정가 | 542,000,000원 |
| 최저매각가 | 265,580,000원 (2회 유찰) |
| 최저가 / 감정가 | 49% |
| 매각기일 | 2026.10.26 |
| 신청채권자 | 농업협동조합자산관리회사 |
| 청구금액 | 1,290,000,000원 |
| 말소기준권리 | 2023.08.17 중구농업협동조합 근저당권 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 명확하지만 별도 위험이 있다
권리분석의 출발점은 2023.08.17 중구농업협동조합 근저당권입니다. 등기부상 채권최고액은 1,548,000,000원이며, 301호뿐 아니라 준메디타워 302호·303호가 공동담보로 기재되어 있습니다. 이 금액을 301호 단독의 확정 채무액으로 해석해서는 안 됩니다.
2025.08.21에는 확정채권양도를 원인으로 근저당권자가 농업협동조합자산관리회사로 이전되었습니다. 따라서 말소기준권리의 최초 설정권자는 중구농업협동조합, 이후 등기상 승계권리자는 농업협동조합자산관리회사입니다. 배당에서는 이 승계관계를 고려해야 하며, 원채권과 이전된 채권을 중복 계산해서는 안 됩니다.
전북은행·구리농업협동조합·서울보증보험의 가압류, 국가 및 하남시의 압류, 임의경매개시결정은 모두 말소기준권리 이후의 등기입니다. 일반적인 매각 소멸 구조에 해당하지만, 세금의 법정 우선순위와 실제 배당은 별도 검토가 필요합니다.
② 점유·임대차 — 이 사건의 핵심 확인사항
현재 확인되는 임차인 신고 내역은 없습니다. 그러나 감정평가서에는 임대관계 미상으로 기재되어 있고, 매각물건명세서 비고에 따르면 현황상 층별 안내도에는 인덕건설이 301호·302호·303호 모두를 사용하는 것으로 표시되어 있습니다.
| 확인 대상 | 현재 파악사항 | 판정 |
|---|---|---|
| 임차인 신고 | 확인된 신고 내역 없음 | 실제 점유관계 별도 확인 |
| 인덕건설 | 301·302·303호 사용 안내 표시 | 점유원인 미상 |
| 임대차보증금 | 금액 확인되지 않음 | 인수 여부 미확정 |
| 대항력·우선변제 | 임대차 성립 및 권리요건 확인 필요 | 대항력 가능·미상 |
인덕건설이 실제 임차인이라고 확정할 수는 없습니다. 건물 안내도의 사용 표시는 점유 정황일 뿐, 임대차계약 체결, 보증금 지급, 사업자등록, 실제 점유 개시일 및 대항력 성립을 입증하는 자료는 아닙니다. 소유자 또는 관계회사 사용인지, 임차인인지, 다른 법률관계에 따른 점유인지 구분해야 합니다.
특히 선순위 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 크고 미배당액을 매수인이 인수하는 구조라면, 낙찰가가 내려가더라도 인수액이 증가하여 실질취득비용이 보증금 수준에 머무를 수 있습니다. 이 물건에서도 상가건물 임대차관계와 대항력 성립 여부를 먼저 확인해야 최종 인수금액을 신뢰할 수 있습니다.
③ 가격 분석 — 감정가의 49%, 하지만 시세 검증은 별개
감정가는 542,000,000원입니다. 2회 유찰된 현재 최저매각가는 265,580,000원으로, 감정가 대비 49% 수준입니다. 감정가와 최저가의 차이가 크다는 점은 눈에 띄지만, 감정평가액과 실제 시장에서 거래되는 가격은 같지 않습니다.
| 회차 시나리오 | 감정가 대비 | 최저매각가 | 인수 추정 |
|---|---|---|---|
| 현재 · 2회 유찰 | 49% | 265,580,000원 | 0원 |
| 3회 유찰 가정 | 34.3% | 185,906,000원 | 0원 |
| 4회 유찰 가정 | 24.01% | 130,134,199원 | 0원 |
향후 유찰 가격은 시뮬레이션이며 실제 매각기일·매각조건을 확정한 것이 아닙니다. 인수액 0원은 현재 확인된 권리를 기초로 한 배당상 가정치입니다.
또한 의원 용도의 호실을 사무실로 사용하는 현황, 여러 호실에 걸친 사용 표시, 공동담보 구조는 매수 후 독립적인 사용·임대·처분 가능성을 검토할 필요가 있는 사정입니다. 단순히 유찰 횟수가 더 늘어난다는 이유만으로 투자 매력도가 자동으로 높아지는 것은 아닙니다.
④ 예상배당표 (매각가 265,580,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 4,518,120원 |
| 1. 중구농업협동조합 근저당 | 1,548,000,000원 | 261,061,880원 |
| 2. 전북은행 가압류 | 314,418,235원 | 0원 |
| 3. 구리농업협동조합 가압류 | 10,170,891원 | 0원 |
| 4. 서울보증보험 가압류 | 60,000,000원 | 0원 |
| 소유자 교부 | — | 0원 |
현재 최저가로 매각된다고 가정하면 집행비용 4,518,120원을 제외한 261,061,880원이 근저당권 배당으로 계산됩니다. 이후 가압류 채권자들에게 배당할 재원은 남지 않으며, 소유자 잔여금도 0원입니다.
근저당권 배당 항목은 최초 설정권자인 중구농업협동조합 명의로 표시되어 있지만, 해당 근저당권은 농업협동조합자산관리회사로 이전등기되어 있습니다. 실제 배당권자와 채권양수 관련 서류는 최종 배당절차에서 대조해야 합니다.
| 배당 요약 | 금액 |
|---|---|
| 채권 합계 | 1,932,589,126원 |
| 채권자 예상배당 합계 | 261,061,880원 |
| 예상 미배당 합계 | 1,671,527,246원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 인수 추정 | 0원 |
집행비용은 추정치입니다. 실제 배당에서는 채권확정액, 공동담보 배당관계, 조세채권의 우선순위 및 확인되는 임차권리 등에 따라 금액이 달라질 수 있습니다. 미배당 채권액을 매수인이 그대로 인수한다는 의미는 아닙니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 하남시 감이동 소재 감일중학교 북측 인근입니다. 주변에 근린생활시설, 아파트단지, 공공기관 및 학교 등이 분포하며, 감정평가상 주위환경은 보통으로 평가되었습니다.
- 교통. 건물까지 차량 출입이 가능하며 인근에 버스정류장이 있습니다. 제반 교통상황은 보통으로 평가되었습니다.
- 건물. 철근콘크리트구조 평스라브지붕 건물로, 공용 위생·급배수설비, 승강기, 소화전 및 주차장설비 등이 갖추어져 있습니다.
- 도로. 북서측 약 28m, 남동측 약 10m, 남서측 약 9m 내외 포장도로와 접합니다.
- 토지. 대체로 평탄한 사다리형 토지이며 근린생활시설 부지로 이용 중입니다. 토지면적은 704.0㎡, 공시지가는 6,623,000원/㎡입니다. 이 토지면적을 301호 전유면적으로 해석해서는 안 됩니다.
- 규제. 준주거지역·감일지구 지구단위계획구역·공공주택지구·과밀억제권역 등에 해당합니다. 토지거래계약 허가구역 지정 사항도 있으나, 기재된 허가 대상은 외국인 등이 매수자인 주택 거래이므로 본 근린시설에 대한 적용 여부는 해당 조건에 따라 구분해야 합니다.
- 공부와 현황. 공부상 의원, 현황 사무실입니다. 위반건축물로 표시된 사항은 없지만 용도 관련 적법성은 별도로 검토해야 합니다.
- 환금성. 주거용 아파트와 달리 임차수요, 업종 수요, 공실, 용도 제한 및 상업용 부동산 금융조건의 영향을 받습니다. 실거래 비교와 예상 임대수익 확인 전에는 환금성을 확정 평가하기 어렵습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 실제 점유자 확인. 301호의 실제 사용 주체와 인덕건설의 점유 형태를 확인하고, 302호·303호와 출입구 또는 내부 사용 공간이 연결되어 있는지도 확인하세요.
- 상가 임대차 확인. 임대차계약, 보증금, 사업자등록, 점유 개시일, 대항력 및 우선변제권 여부를 확인하세요. 임차관계가 확인되면 배당 및 인수액을 다시 계산해야 합니다.
- 파산 관련 확인. 2025.01.08 파산선고와 2025.01.14 등기 기재가 매각절차에 미치는 영향을 법원 서류와 관련 기록으로 확인하세요.
- 채권승계·공동담보 확인. 중구농업협동조합 근저당권에서 농업협동조합자산관리회사로의 권리이전 및 302호·303호 공동담보 관계를 확인하세요.
- 조세채권 확인. 국가 및 하남시 압류와 관련된 세금의 성격, 법정기일, 우선배당 가능성 및 매수인 부담 가능 항목을 확인하세요.
- 용도 적합성 확인. 공부상 의원과 현황 사무실의 차이가 향후 사용·임대·매각에 미치는 영향을 확인하세요.
- 상업용 실거래 검증. 인근 유사 근린시설의 층별·면적별 거래가격과 공실 및 임대료 수준을 비교하여 입찰가 상한을 결정하세요.
- 관리비·명도. 공용부분 관리비 체납, 점유자의 인도 가능성 및 원상회복에 필요한 비용을 확인하세요.
- 매각 원본 확인. 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 등기사항전부증명서 및 기일별 매각조건을 입찰 전에 다시 확인하세요.
맺으며 — “49% 할인보다 점유 확인이 먼저다”
이 물건은 감정가 542,000,000원에서 최저매각가 265,580,000원까지 내려온 2회 유찰 근린시설입니다. 등기상 말소기준권리는 명확하고 후순위 가압류·압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원입니다.
하지만 매수 여부를 결정하는 핵심은 할인율이 아닙니다. 인덕건설의 실제 점유원인, 임대차 및 보증금 관계, 파산선고의 영향, 의원 용도와 사무실 사용의 적법성을 먼저 확인해야 합니다. 이 사항들이 정리되지 않은 상황에서 감정가의 49%라는 숫자만으로 가격 매력이 충분하다고 판단하기는 어렵습니다.
결론은 조건부 검토입니다. 등기상 후순위 권리의 소멸 구조는 비교적 명확하지만, 점유·임대차 불확실성과 상업용 부동산의 가격 검증 문제 때문에 현재 단계에서 적극 입찰 대상으로 단정하기 어렵습니다. 실제 인수위험을 확인하고 유사 근린시설의 시세와 임대수익을 검증한 뒤 입찰가격을 판단하는 것이 적절합니다.