광주지방법원 2025타경593. 전라남도 보성군 벌교읍 회정리의 엘림아파트 10층 1008호입니다. 전용면적은 84.93㎡, 소유자는 정명일입니다. 등기상 핵심은 2016년 설정된 벌교신용협동조합의 근저당권입니다. 채권최고액은 56,000,000원이며, 이 권리가 말소기준이 됩니다. 이후 2022년 하나은행의 3,060,000,000원 근저당권, 2024년 서울보증보험의 994,139,340원 가압류가 설정되었지만 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다.
이 사건은 채권액의 규모만 보면 복잡해 보입니다. 하나은행의 경매 청구액도 2,643,569,394원으로 상당합니다. 그러나 채권액이 크다는 사실과 낙찰자가 그 채무를 인수한다는 것은 별개입니다. 배당으로 갚지 못한 채권이 남더라도, 본건에서 매각으로 소멸하는 근저당권과 가압류 자체를 매수인이 승계하는 것은 아닙니다. 따라서 권리상 인수액은 0원으로 분석됩니다.
가격에서도 변화가 있습니다. 감정가 151,000,000원은 동일 면적 최근 거래 평균보다 높지만, 한 번 유찰된 현재 최저가 105,700,000원은 최근 평균보다 낮습니다. 가격 메리트는 실제로 발생한 상태입니다. 다만 임차 관련 신고가 다수이고 거래 규모가 크지 않은 지역의 아파트라는 점에서, 할인율만으로 입찰을 결정해서는 안 됩니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2025타경593 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 전라남도 보성군 벌교읍 회정리 653-7, 엘림아파트 10층 1008호 |
| 도로명주소 | 조정래길 56 |
| 물건종류 / 전용 | 집합건물(아파트) · 전용 84.93㎡ |
| 단지 | 엘림 · 99세대 · 1993.05.15 준공 |
| 소유자 | 정명일 |
| 감정가 | 151,000,000원 |
| 최저매각가 | 105,700,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%) |
| 경매신청 채권자 | 주식회사하나은행 |
| 경매 청구금액 | 2,643,569,394원 |
| 매각기일 | 2026.10.26 |
| 말소기준권리 | 2016.08.05 벌교신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 56,000,000원 |
| 예상 인수금액 | 0원 |
① 권리 흐름 — 거액 근저당도 매각으로 소멸
등기부에는 과거 삼성생명보험의 근저당권과 엘지카드의 가압류도 등장하지만, 이들 권리는 이미 말소된 이력이 있습니다. 현존하는 권리 중 기준이 되는 것은 2016.08.05 벌교신용협동조합 근저당권입니다.
② 임차인 분석 — 대항력은 없지만 점유 확인은 필수
현황조사에는 실제 임차 신고 주체 5건이 확인됩니다. 개인 임지훈과 법인 4곳이며, 보증기관의 대위변제나 승계로 인한 중복 신고로 분류된 주체는 없습니다. 기재된 보증금 합계는 80,000,000원입니다.
중요한 것은 이 보증금 합계가 매수인 인수액을 뜻하지 않는다는 점입니다. 모두 말소기준일인 2016.08.05 이후 전입한 것으로 조사되어 대항력이 없는 것으로 분류됩니다. 다만 확정일자와 배당요구 여부가 확인되지 않아 우선변제 순위 및 실제 점유관계는 별도로 확인해야 합니다.
| 임차 관련 주체 | 전입일 | 보증금 | 월차임 | 대항력 / 우선변제 / 승계 |
|---|---|---|---|---|
| 임지훈 | 2022.06.07 | 10,000,000원 | 3,500,000원 | 대항력 없음 우선변제 미확인 승계 없음 |
| 주식회사 이삭바이오 | 2021.07.14 | 10,000,000원 | 3,500,000원 | 대항력 없음 우선변제 미확인 승계 없음 |
| 지성산업환경 주식회사 | 2024.02.21 | 30,000,000원 | 2,000,000원 | 대항력 없음 우선변제 미확인 승계 없음 |
| 주식회사 제이에스산업 | 2024.02.29 | 10,000,000원 | 1,100,000원 | 대항력 없음 우선변제 미확인 승계 없음 |
| 주식회사 고양비료 | 2021.09.09 | 20,000,000원 | 2,000,000원 | 대항력 없음 우선변제 미확인 승계 없음 |
| 합계 | 5건 | 80,000,000원 | 12,100,000원 | 예상 인수 0원 |
③ 시세 비교 — 최근 거래 평균의 78.4%
엘림아파트는 99세대 규모로, 준공일은 1993.05.15입니다. 동일 전용면적 84.93㎡의 실거래 12건이 확인되며 전체 표본 평균은 125,750,000원입니다.
그러나 가격 판단에서는 과거 거래가 포함된 전체 평균보다 최근 12개월 거래 4건 평균인 134,750,000원을 우선해야 합니다. 최신 거래는 2026.03, 140,000,000원이며, 최근 거래 평균은 이전 거래 구간보다 11.1% 높게 나타납니다. 따라서 과거 전체 평균만 근거로 할인율을 부풀릴 이유가 없습니다.
| 거래월 | 전용 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2026.03 | 84.93㎡ | 5 | 140,000,000원 |
| 2026.01 | 84.93㎡ | 5 | 140,000,000원 |
| 2025.11 | 84.93㎡ | 2 | 134,000,000원 |
| 2025.05 | 84.93㎡ | 11 | 125,000,000원 |
| 2024.01 | 84.93㎡ | 8 | 155,000,000원 |
| 2023.08 | 84.93㎡ | 4 | 150,000,000원 |
| 2023.01 | 84.93㎡ | 2 | 140,000,000원 |
| 2022.02 | 84.93㎡ | 14 | 110,000,000원 |
| 2022.01 | 84.93㎡ | 8 | 110,000,000원 |
| 2021.11 | 84.93㎡ | 4 | 102,000,000원 |
| 2021.11 | 84.93㎡ | 8 | 103,000,000원 |
| 2021.10 | 84.93㎡ | 3 | 100,000,000원 |
| 최근 12개월 평균 | 84.93㎡ | 4건 | 134,750,000원 |
| 전체 평균 | 84.93㎡ | 12건 | 125,750,000원 |
최근 12개월 평균은 집계된 최근 거래 4건을 기준으로 하며, 최신 거래월은 2026.03입니다. 개별 거래의 층·상태 차이는 별도로 고려해야 합니다.
④ 예상배당표 (매각가 105,700,000원 가정)
현재 최저매각가로 낙찰된다는 가정에서 집행비용을 먼저 공제하고, 벌교신용협동조합 근저당권과 하나은행 근저당권 순으로 배당을 계산한 결과입니다. 채권액이 매각대금을 크게 초과하므로 후순위 채권의 미배당이 발생합니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,279,800원 |
| 1. 벌교신용협동조합 근저당권 | 56,000,000원 | 56,000,000원 |
| 2. 하나은행 근저당권 | 3,060,000,000원 | 47,420,200원 |
| 3. 서울보증보험 가압류 | 994,139,340원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 총 채권액(배당 산정) | 4,110,139,340원 |
|---|---|
| 채권자 예상배당 총액 | 103,420,200원 |
| 총 미배당 예상액 | 4,006,719,140원 |
| 하나은행 경매 청구액 | 2,643,569,394원 |
| 하나은행 예상 배당 | 47,420,200원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 인수 | 0원 |
채권액은 제공된 채권최고액·청구금액을 활용한 배당 추정치입니다. 실제 채권잔액, 공동담보 관계, 당해세, 임차인 최우선변제 및 배당순위 등에 따라 실제 배당은 달라질 수 있습니다. 미배당금은 곧바로 매수인 인수액이 되는 금액이 아닙니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 가격과 미배당 변화
추가 유찰 시 매각가격은 더 내려가지만 채권자의 미배당액은 증가합니다. 다만 현재 분석상 매수인 인수금액은 모든 시나리오에서 0원으로 유지됩니다. 여기서 미배당은 채권자 측의 회수 부족액이며, 낙찰자의 추가 지급채무로 계산하지 않습니다.
| 회차 | 매각가 | 채권자 배당 | 총 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 · 1회 유찰(70%) | 105,700,000원 | 103,420,200원 | 4,006,719,140원 | 0원 |
| 2회 유찰(49%) | 73,990,000원 | 72,258,180원 | 4,037,881,160원 | 0원 |
| 3회 유찰(34%) | 51,793,000원 | 50,460,726원 | 4,059,678,614원 | 0원 |
3회 유찰 시 표시율은 34%로 반올림했으며 계산에는 감정가의 34.3%가 적용됐습니다. 추가 유찰은 가정된 시나리오이며 실제 매각 결과를 의미하지 않습니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (공부·토지정보 기준)
- 단지 규모. 엘림아파트는 총 99세대로, 대규모 아파트단지와 비교하면 매수층과 거래 유동성을 보수적으로 평가할 필요가 있습니다.
- 준공 경과. 1993.05.15 준공된 아파트로, 실제 실내 상태와 공용 설비의 노후 정도, 수선 필요성을 점검해야 합니다.
- 토지 이용. 지목은 대, 토지이용상황은 아파트이며 지형은 평지, 형상은 부정형, 도로접면은 소로각지로 확인됩니다.
- 용도지역. 제1종·제2종일반주거지역 관련 정보가 확인되며, 도시지역과 상대보호구역·역사문화환경보존지역 등의 지정·저촉 사항이 있어 해당 필지의 구체적 적용 범위를 확인해야 합니다.
- 공시지가. 토지정보상 150,800원/㎡이며, 이는 아파트 개별 호실의 시장가격을 의미하는 수치는 아닙니다.
- 가격 추세. 최근 거래 평균이 이전 구간보다 11.1% 높으며, 최신 거래는 2026.03의 140,000,000원입니다. 다만 이를 향후 상승 보장으로 해석해서는 안 됩니다.
- 매각 실적. 단지 경매 통계상 평균 유찰 횟수 1.0회, 낙찰률 0.0%로 집계되어 있습니다. 표본의 범위와 실제 거래 가능성을 추가 확인해야 합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 재확인. 벌교신용협동조합의 2016.08.05 근저당권이 기준이며, 하나은행 근저당권과 서울보증보험 가압류의 소멸 관계를 최신 등기부로 확인하세요.
- 임차인 5건 실사. 임지훈 및 법인 4곳의 실제 점유 여부, 임대차 목적물, 사업자등록·전입 현황을 확인하세요.
- 우선변제 관계 확인. 각 임차 주체의 확정일자와 배당요구, 최우선변제 적용 여부를 매각물건명세서 및 관련 원본으로 확인하세요.
- 가격 기준 유지. 과거 전체 평균 125,750,000원보다 최근 12개월 평균 134,750,000원과 최신 거래 140,000,000원을 우선 비교 기준으로 활용하세요.
- 소규모 단지 환금성. 99세대 규모와 1993년 준공 이력을 고려해 실제 매수 수요와 재매각 가능성을 점검하세요.
- 시설·수리비. 내부 상태, 누수, 설비, 공용부분 관리 상태 및 수선 비용을 입찰 전에 확인하세요.
- 관리비·점유 비용. 공용부분 미납 관리비와 실제 명도비용을 확인하고 최종 취득비용에 반영하세요.
- 공동담보 확인. 하나은행 근저당권에는 공동담보목록 제2022-39호가 기재되어 있으므로 실제 배당관계 및 근저당권 말소 처리를 확인하세요.
- 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 실거래 원본을 입찰 전에 다시 확인하세요.
맺으며 — “가격은 합격권, 점유 확인이 마지막 관문”
보성 벌교 엘림아파트 1008호는 1회 유찰 이후 가격 메리트가 생긴 물건입니다. 감정가 151,000,000원에서 최저가 105,700,000원으로 내려왔고, 최근 12개월 동일 면적 실거래 평균 134,750,000원과 비교하면 78.4% 수준입니다. 최신 거래가격보다도 낮아, 현재 최저가는 시세 비교상 긍정적으로 평가할 수 있습니다.
권리관계 역시 비교적 명확합니다. 벌교신용협동조합 근저당권을 기준으로 후순위 근저당권과 가압류가 소멸하며, 예상 인수액은 0원입니다. 총 미배당 예상액이 4,006,719,140원에 달하지만, 이것이 매수인의 추가 채무가 된다는 의미는 아닙니다.
다만 임차 관련 주체 5건은 반드시 검증해야 합니다. 대항력은 없는 것으로 분류되어도 실제 점유자가 누구인지, 법인들의 신고가 해당 아파트 호실과 정확히 일치하는지, 명도에 어떤 비용이 필요한지는 별도의 문제입니다. 99세대 규모의 노후 아파트라는 환금성 부담도 함께 고려해야 합니다.
결론은 권리상 인수위험은 낮고 가격 할인은 확인되지만, 점유 실사와 환금성 확인을 전제로 접근할 물건이라는 것입니다. 감정가 대비 할인폭보다 중요한 것은 실제로 점유를 정리하고 재매각할 수 있는 가격에 취득하는지입니다. 종합적으로 가격 우위가 있는 조건부 검토형으로 판단합니다.