목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.11.24 2회 · 최저 151,040,000원
D 매력지수38 유찰 2회

부동산임의경매

2025타경101005 · 안양지원 · 건물
철근콩크리트조 근린생활시설(탁구장) 95.04㎡
최저매각가 3차 · 유찰 2회 가격 메리트
188,800,000원 1억 8,880만 감정가 295,000,000원
감정가의 64% ▼ 36% 할인
다음 매각기일
10-27
안양지원 10:00
입찰 보증금
1,888만원
최저가의 10% · 18,880,000원
감정가 대비
▼ 36.0% 싸게 매수
감정가 2.95억원
최근 결과
2 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
감정가 대비 36% 할인 유찰 2회 (가격 충분히 내려옴) 경기도
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 2회 유찰로 최저가가 감정가의 64%지만, 선순위 임차인 보증금 미상·호실 불일치로 실제 인수액을 확정할 수 없습니다. 권리 확인 전 가격 판단 보류.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 2회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 대지 / 집합건물(근린생활시설)

2회 유찰로 감정가의 64% — 그러나 선순위 임차관계부터 확인해야 한다

수원지방법원 2025타경101005 · 경기도 안양시 동안구 관양동 1403 4층2호
감정가 295,000,000원 · 최저매각가 188,800,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.10.27 · 임의경매(안양북부새마을금고)
38점
매력지수 D등급 · 감정가 64%·2회 유찰이나 선순위 임차보증금 미상과 호실 불일치 — 인수위험 확인 전 가격 메리트 판단 보류
말소기준인 2020.01.10 안양북부새마을금고 근저당 이후 등기상 권리는 소멸하지만, 2018.10.10 전입한 점유자의 보증금이 미상이고 조사 호실이 매각 대상 4층2호와 불일치함. 배당모형 인수 0원은 실제 인수위험 해소를 의미하지 않으며, 최근 실거래 시세도 확인되지 않음. 2회 유찰 및 근린생활시설 이용상태와 권리 불확실성을 보수적으로 반영하여 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 295,000,000원에서 두 차례 유찰되어 최저매각가는 188,800,000원(64%)까지 내려왔습니다. 그러나 가격 하락만으로 안전한 경매라고 판단할 수 없습니다. 현황조사에는 말소기준권리보다 앞선 전입일의 점유자가 있고, 보증금도 확인되지 않았습니다. 더욱이 경매 대상은 4층2호인데 임차인 조사에는 4층 401호·404호·405호가 기재되어 있어 목적물과 점유관계의 일치 여부부터 확인해야 합니다. 배당계산상 인수액은 0원이지만, 실제 인수위험까지 0원으로 확정된 것은 아닙니다.
📉 최저가 감정가의 64% ⚠️ 선순위 전입 2018.10.10 🏢 임차관계 4건 확인 필요 💰 배당모형 인수 0원 🔎 실거래 시세 미확인
감정가 / 최저가
188,800,000원
감정가 295,000,000원 · 2회 유찰
실거래 시세
확인 필요
최근 거래 비교 불가
매수인 인수
산출상 0원
임차보증금 인수위험 미확정
핵심지표
미배당 360,843,200원
현재 회차 채권액 기준

수원지방법원 2025타경101005. 안양시 동안구 관양동 1403 소재 집합건물의 4층2호입니다. 물건 표기는 대지이며, 등기 및 감정평가상 건물은 근린생활시설로 확인됩니다. 해당 호실은 공부상 탁구장이지만 실제로는 요리학원의 강의실과 사무실로 사용되고 있습니다.

등기부상 핵심 권리는 2020년 1월 10일 설정된 안양북부새마을금고 근저당권입니다. 채권최고액은 424,800,000원이고, 이 근저당이 말소기준권리입니다. 이후 경기신용보증재단 가압류와 박공석 근저당, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

다만 이 사건은 등기상 권리만으로 결론을 내려서는 안 됩니다. 현황조사에서 확인되는 임차인 중 (주)정도이엔씨의 전입일은 2018.10.10으로 말소기준권리보다 빠릅니다. 보증금은 확인되지 않았고, 기재된 점유 호실도 매각 대상 호실과 다릅니다. 따라서 임차권의 실제 대상 및 보증금 인수 여부가 이 사건의 중요한 판단 변수입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경101005 (임의경매)
소재지경기도 안양시 동안구 관양동 1403 4층2호
등기상 소재관양동 1403, 1403-2, 1403-3 · 관평로 324
물건 표기대지 · 등기상 집합건물
공부상 용도근린생활시설(탁구장)
실제 이용상태요리학원의 강의실 및 사무실
건물 구조철근콘크리트 슬래브지붕 4층 건물 중 4층2호
소유자김윤자 (단독소유)
감정가295,000,000원
최저매각가188,800,000원 (2회 유찰 · 감정가 64%)
신청채권자안양북부새마을금고
청구금액373,996,912원
매각기일2026.10.27

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 임차관계는 별도 확인

말소기준권리는 2020.01.10 안양북부새마을금고 근저당권입니다. 등기부상 기존 한빛은행·강동농업협동조합·안양북부새마을금고 근저당은 이미 말소되었으며, 현재 말소기준권리 이후의 경기신용보증재단 가압류 20,000,000원과 박공석 근저당권 101,400,000원은 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다.

✅ 등기상 말소관계 안양북부새마을금고의 근저당권을 기준으로 이후 설정된 가압류·근저당권 및 경매개시결정은 매각에 따라 소멸하는 구조입니다. 과거 강제경매개시결정도 취하되어 말소되었습니다.
⛔ 등기상 소멸과 임차보증금 인수는 다른 문제 근저당권이 말소된다고 해서 모든 점유자의 보증금 반환 문제가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 선순위 대항력 있는 임차인이 실제 매각 대상 호실에 존재한다면 미배당 보증금이 매수인 부담으로 남을 수 있습니다. 이 사건에서는 특히 전입일이 빠른 점유자와 조사 호실 불일치를 함께 확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 가장 중요한 위험요소

현황조사에는 서로 다른 명의의 임차인·점유자 4건이 기재되어 있습니다. 다만 매각 대상은 4층2호인데, 조사된 점유 부분은 4층 401호·404호·405호입니다. 조사상 임차관계가 매각 대상과 일치하는지 확인되지 않았으므로, 아래 기재만으로 해당 호실의 보증금 인수액을 확정할 수 없습니다.

임차인 / 점유부분 전입일 보증금 월차임 대항력 / 우선변제 / 승계
신재명
4층 401호
미상 55,000,000원 200,000원 대항력 미상
우선변제 미확인
승계 여부 미확인
(주)정도이엔씨
4층 404호
2018.10.10 미상 300,000원 선순위 대항력 가능
우선변제 미확인
보증금 인수 가능성 확인 필요
김성자
4층 405호
2023.05.15 48,000,000원 700,000원 후순위
우선변제 미확인
말소기준권리 이후 전입
진희석
4층 405호
2020.12.18 미상 미상 후순위
우선변제 미확인
보증금 확인 필요

현황조사 기준. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않았습니다. 대항력 표시는 전입일 및 조사상 기재를 바탕으로 한 잠정 판단이며, 실제 대상 호실·점유관계·법적 요건 확인이 필요합니다. 승계 배지는 별도 확인된 승계관계가 없으므로 부여하지 않았습니다.

⛔ 핵심 위험 — (주)정도이엔씨 2018.10.10 전입일은 말소기준권리인 2020.01.10보다 빠릅니다. 현황조사상 선순위 대항력이 있는 것으로 기재되어 있으나 보증금이 미상입니다. 또한 조사된 부분은 4층 404호이므로, 경매 대상인 4층2호와 실제로 연결되는 임차관계인지 확인해야 합니다. 해당 임차인이 매각 대상에 대해 유효한 선순위 대항력을 가지고 배당으로 보증금을 전액 회수하지 못한다면, 미배당액을 매수인이 인수할 가능성이 있습니다.
⚠️ 보증금이 확인된 점유자도 단정 금지 신재명의 보증금은 55,000,000원이지만 전입일이 미상이어서 대항력을 판단할 수 없습니다. 김성자는 보증금 48,000,000원으로 말소기준권리 이후 전입한 것으로 기재되어 있습니다. 진희석은 보증금이 확인되지 않았으며 김성자와 같은 4층 405호가 기재되어 있으므로 점유관계도 구분해야 합니다. 이 금액들을 매수인 인수액으로 단순 합산해서는 안 됩니다.
⛔ 낙찰가 하락만으로 실질취득 비용이 낮아지는 것은 아닙니다 실제 대상 호실에 선순위 대항력 있는 임차인이 존재하고 그 보증금이 낙찰가보다 크며 배당으로 충분히 변제되지 않는 경우, 실질취득비용은 낙찰가와 인수보증금의 합계로 판단해야 합니다. 낙찰가가 하락한 만큼 인수보증금이 늘어 실질취득비용이 보증금 수준에서 유지될 수 있습니다. 따라서 이 사건은 임차관계가 확정되기 전까지 188,800,000원만으로 저렴하다고 평가할 수 없습니다.

③ 가격 분석 — 64%라는 숫자보다 실제 취득비용

감정가는 295,000,000원, 현재 최저매각가는 188,800,000원입니다. 두 차례 유찰되어 감정가 대비 64% 수준으로 내려왔습니다.

감정가295,000,000원
현재 최저매각가188,800,000원
감정가 대비64%
유찰 횟수2회
배당모형상 인수액0원
실제 보증금 인수액확정 불가
실거래 비교확인 필요

실질취득비용을 판단하려면 낙찰가에 더하여 인수할 보증금과 실제 취득에 필요한 비용을 살펴야 합니다. 현재 배당모형에서는 인수액이 0원으로 산출되지만, 보증금이 확인되지 않은 선순위 점유관계가 있어 이를 확정 취득비용으로 간주할 수 없습니다.

⚠️ 실거래 시세와 비교할 수 없는 상태 감정가 대비 할인율은 확인되지만, 최근 12개월 동일 용도·유사 면적 거래가격과 최신 실거래 수준은 확인되지 않았습니다. 따라서 현재 최저가가 실제 시장가격보다 낮다는 결론을 내릴 수 없습니다. 특히 공부상 근린생활시설과 현황 요리학원 용도를 고려한 유사 물건의 거래사례를 별도로 대조해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 188,800,000원 가정)

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 3,443,200원
1. 근저당 · 안양북부새마을금고 424,800,000원 185,356,800원
2. 가압류 · 경기신용보증재단 20,000,000원 0원
3. 근저당 · 박공석 101,400,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 — 0원

현재 최저매각가로 매각된다면 추정 집행비용 3,443,200원을 제외한 185,356,800원이 안양북부새마을금고에 배당되는 계산입니다. 그 결과 경기신용보증재단과 박공석에게는 배당될 금액이 없고, 소유자 잔여금도 0원입니다.

채권최고액 등을 기준으로 한 총 채권액 546,200,000원 중 미배당액은 360,843,200원입니다. 신청채권자의 청구금액 373,996,912원도 전액 충족되지 않습니다.

위 배당은 채권최고액 기반 추정이며 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영하지 않은 계산입니다. 특히 실제 임차보증금 인수 여부와는 별개입니다. 미배당 채권액 전체가 매수인 인수채무가 되는 것도 아닙니다.

매각대금 배분 (188,800,000원)
집행비용과 선순위 근저당 배당으로 매각대금이 전부 소진되는 추정입니다.
회차별 채권 미배당액
가격이 낮아질수록 채권자 미배당액은 커집니다. 이 차트는 매수인의 보증금 인수액을 뜻하지 않습니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 가격 하락과 인수위험 구분

매각 회차 최저매각가 채권자 배당 미배당액
현재 · 2회 유찰(64%) 188,800,000원 185,356,800원 360,843,200원
3회 유찰(51%) 151,040,000원 148,125,440원 398,074,560원
4회 유찰(41%) 120,832,000원 118,340,352원 427,859,648원

추가 유찰 시 최저매각가는 151,040,000원, 이후 120,832,000원으로 내려가는 시나리오가 제시됩니다. 그러나 이는 최저매각가의 변화일 뿐, 선순위 임차보증금의 인수위험까지 감소한다는 의미는 아닙니다.

⚠️ 저가 낙찰 전략의 선결조건 먼저 임차인의 정확한 점유 호실과 대항력, 보증금, 배당요구 여부를 확인해야 합니다. 인수보증금이 존재한다면 낙찰가에 이를 더한 실질취득비용을 기준으로 판단해야 하며, 최저가 하락만을 투자 근거로 삼아서는 안 됩니다.

⑥ 입지·이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 관양중학교 남서측 인근으로 점포·음식점·학원·의원·재래시장과 주택·아파트·근린생활시설이 혼재하는 지역입니다.
  • 교통. 차량 접근이 용이하며 인근에 노선버스 정류장이 있어 대중교통 사정은 무난한 것으로 평가되었습니다.
  • 건물 이용상태. 4층2호는 공부상 근린생활시설(탁구장)이지만 현재는 요리학원의 강의실과 사무실로 이용되고 있습니다. 공부와 현황의 이용상태 차이를 확인해야 합니다.
  • 토지 현황. 관양동 1403 일대 3필 일단지로서 부정형 평탄 토지이며 근린생활시설 건부지로 이용 중입니다. 조사된 토지면적은 309.5㎡로, 개별 호실의 전용면적이나 대지권 면적을 뜻하는 것은 아닙니다.
  • 도로. 소로2류 및 중로1류에 접하고, 조사상 도로접면은 중로각지입니다.
  • 용도지역. 제2종일반주거지역이며 상대보호구역·과밀억제권역·도시교통정비지역 등 제한사항이 확인됩니다. 토지거래계약에 관한 허가구역 포함 여부도 검토 대상입니다.
  • 공시지가. 5,506,000원/㎡로 조사되어 있습니다. 이를 곧바로 해당 집합건물 호실의 거래가격으로 볼 수는 없습니다.
  • 설비. 공용 위생 및 급·배수설비, 소화설비, 가스설비가 설치되어 있습니다.
  • 환금성. 아파트와 달리 요리학원 등 근린생활시설의 사용 목적에 따라 매수 수요가 달라질 수 있습니다. 유사 용도 물건의 실거래와 임대수익 확인이 필요하며, 현재 가격 메리트나 환금성을 높게 평가할 근거는 부족합니다.
⚠️ 현황 용도와 사용관계 확인 공부상 탁구장인 공간이 요리학원 강의실 및 사무실로 이용되고 있습니다. 건축물대장상 용도와 실제 사용의 적법성, 필요한 신고 및 허가, 원상회복 가능성 등을 확인해야 합니다. 위반건축물 표시가 없다는 사실만으로 모든 사용상 문제가 해소되었다고 단정할 수 없습니다.

⑦ 입찰 체크리스트

  • 매각 대상 호실 확인. 4층2호와 현황조사상 401호·404호·405호의 대응관계를 건축물대장·집합건축물 배치도·현장 확인으로 대조해야 합니다.
  • 선순위 임차인 확인. (주)정도이엔씨의 2018.10.10 전입 기재, 실제 점유, 사업자등록 및 대항력 요건을 확인하고 보증금과 배당요구 여부를 파악해야 합니다.
  • 전입일 미상 점유자. 신재명의 55,000,000원 보증금에 대해 대항력 및 대상 호실 일치 여부를 확인해야 합니다.
  • 중복 호실 기재. 4층 405호에 기재된 김성자와 진희석의 점유 관계를 구분하고, 실제 사용 부분 및 임차계약을 확인해야 합니다.
  • 실질취득비용 계산. 배당모형상 인수 0원을 확정치로 사용하지 말고, 선순위 보증금 인수 가능성을 확인한 뒤 낙찰가와 인수액을 합산해야 합니다.
  • 시세 및 수익성. 동일 지역의 근린생활시설 실거래, 유사 학원·사무실 임대료, 공실 위험 등을 대조해야 합니다.
  • 명도 및 사용상태. 요리학원 운영 여부, 내부 시설물 소유관계, 임차인의 인도 의사 및 명도 비용을 확인해야 합니다.
  • 관리비·세금. 체납 관리비와 공용부분 부담, 당해세 및 법정 우선채권을 확인해야 합니다.
  • 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 임대차 관련 자료를 대조하고 실제 매각조건을 확인해야 합니다.
⛔ 현재 판단 — 가격보다 권리 확인이 먼저 2회 유찰·감정가 64%라는 사실은 분명하지만, 실제 인수보증금과 시장가격이 확정되지 않은 상태입니다. 특히 선순위 전입 점유자의 보증금이 미상이고 대상 호실과 조사 호실이 일치하지 않는 점은 입찰 전 반드시 해소해야 할 위험입니다. 권리 및 점유관계가 정리되기 전에는 적극적인 응찰을 권하기 어렵습니다.

맺으며 — “감정가의 64% ≠ 안전한 저가매수”

이 물건은 두 차례 유찰되어 295,000,000원에서 188,800,000원으로 최저매각가가 낮아졌습니다. 그러나 권리분석에서 더 중요한 것은 실제로 무엇을 인수하고, 해당 호실을 얼마에 취득하게 되는가입니다.

안양북부새마을금고 근저당 이후의 등기상 권리는 매각으로 소멸할 것으로 분석되지만, 2018.10.10 전입한 점유자의 보증금은 미상입니다. 임차인 조사에 표시된 호실도 경매 대상인 4층2호와 다르므로, 실제 인수 대상 임차권인지부터 확정해야 합니다.

더욱이 이 사건은 아파트가 아닌 근린생활시설로 이용되는 집합건물이고, 현재 실거래 비교가격도 확인되지 않았습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 투자 매력을 인정하기 어렵습니다.

결론은 보수적 접근입니다. 배당모형상 인수 0원이라는 숫자보다 임차보증금의 실제 귀속과 점유관계를 우선 확인해야 합니다. 권리 확인 전 가격 판단 보류. 이 사건의 승부처는 단순히 낮은 낙찰가가 아니라, 불확실한 인수위험을 해소한 뒤 실질취득비용을 검증하는 데 있습니다.

본 리포트는 등기사항전부증명서·현황조사·감정평가 및 예상배당 정보를 토대로 작성한 분석 의견입니다. 배당금은 추정치이며 당해세·최우선변제·실제 채권잔액 등에 따라 달라질 수 있습니다. 특히 임차인의 점유 호실, 대항력, 보증금 및 배당요구 여부가 확인되지 않은 부분은 매수인 인수위험이 확정되지 않았음을 의미합니다. 감정가 대비 할인율만으로 시세상 저가 여부를 판단할 수 없으며, 실제 입찰 전 원본 서류·현장·실거래 자료의 확인과 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트는 투자 권유나 법률적 보증이 아니며, 이를 근거로 한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대한 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 안양시 동안구 관양동 1403 4층2호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고