전주지방법원 2025타경21406. 군산시 조촌동 궁포1로 24-3에 위치한 집합건물의 근린시설 경매입니다. 등기상 소유자는 유한회사세종킴스볼링장으로, 2018년 소유권을 이전받으면서 군산농업협동조합에 채권최고액 3,360,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 그 뒤 근저당권이 추가되고 가압류가 붙었으며, 현재 사건의 임의경매개시결정은 2025.09.29에 등기됐습니다.
낙찰 후 소멸하는 등기상 권리들이 많고, 현재 확인된 임차인 6명 모두 2018.08.28 말소기준권리 이후의 전입일을 갖고 있습니다. 제공된 권리판정에서는 이들의 대항력이 없는 것으로 분류됩니다. 다만 물건이 주거용 아파트가 아닌 영업용 근린시설인 만큼, 상가임대차에 필요한 사업자등록·점유·임대차 범위까지 대조해야 최종적인 인수·명도 위험을 판단할 수 있습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 전주지방법원 2025타경21406 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 전북특별자치도 군산시 조촌동 2-15, 5층 501호 도로명주소: 궁포1로 24-3 |
| 물건종류 | 집합건물(근린시설) · 철근콘크리트구조 · 5층 중 제5층 |
| 건축물대장 / 현황 | 볼링장 / DCTFC 축구클럽 |
| 소유자 | 유한회사세종킴스볼링장 |
| 소유권 취득 | 2018.08.28 · 거래가액 2,212,907,300원 |
| 감정가 | 2,436,000,000원 |
| 최저매각가 | 1,193,640,000원 (감정가 49% · 2회 유찰) |
| 신청채권자 | 군산농업협동조합 |
| 청구금액 | 3,553,279,448원 |
| 매각기일 | 2026.10.26 |
| 임차 현황 | 실제 임차인 6명 · 신고 보증금 합계 67,000,000원 |
| 등기부 확인 기준 | 2026.08.28 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 2018년 군산농협 근저당
특히 군산농업협동조합 근저당권에는 조촌동 2-21 소재 다른 구분건물과의 공동담보 관계가 표시돼 있습니다. 채권최고액만으로 해당 호실에 귀속되는 실제 채무나 배당액을 확정할 수는 없으므로, 공동담보목록과 경매 목적물의 정확한 범위를 입찰 전 대조해야 합니다.
현황조사 및 매각물건명세서에 등장하는 임차인들은 모두 말소기준일 이후의 전입일을 갖고 있으며, 권리분석상 대항력 없음으로 표시됩니다. 보증기관의 대위변제나 승계에 따른 중복신고자는 확인되지 않아 실제 임차인은 6명입니다.
| 임차인 / 점유부분 | 전입일 | 보증금 | 월차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 김광빈 33.00 |
2021.03.26 | 5,000,000원 | — | 없음 | 미상 | 없음 |
| 백수진 58.92 |
2025.02.06 | 2,000,000원 | 500,000원 | 없음 | 미상 | 없음 |
| 이창신 21.00 |
2018.09.12 | 10,000,000원 | 500,000원 | 없음 | 미상 | 없음 |
| 정하나 398.62 |
2025.08.04 | 20,000,000원 | 200,000원 | 없음 | 미상 | 없음 |
| 황재환 409.64 |
2025.08.20 | 20,000,000원 | 2,000,000원 | 없음 | 미상 | 없음 |
| 오승방 490.83 |
2024.01.09 | 10,000,000원 | 200,000원 | 없음 | 미상 | 없음 |
대항력 표시는 확인된 전입일과 말소기준권리를 기준으로 한 권리분석 판정입니다. 확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상으로 표시했습니다. 상가임대차의 실제 대항요건은 사업자등록과 점유 등 추가 확인이 필요합니다.
② 가격 분석 — 49% 할인처럼 보여도 시세 검증은 별개
현재 최저매각가는 1,193,640,000원으로 감정가 2,436,000,000원의 49%입니다. 두 차례 유찰을 거쳤기 때문에 감정가 대비 가격 인하 폭은 큽니다. 다만 근린시설은 아파트처럼 동일 평형의 거래사례만으로 가격을 비교하기 어렵고, 해당 건물의 실제 영업용도·임대수익·공실 가능성·재매각 수요가 가치에 직접 영향을 줍니다.
따라서 이 물건은 감정가 대비 저가 구간에 진입한 것은 맞지만, 실제 시장가격보다 저렴하다고 단정할 수 없습니다. 특히 건축물대장상 볼링장과 현재 축구클럽이라는 차이는 새로운 매수자가 그대로 활용할 수 있는 용도와 시설인지 검증해야 할 사안입니다.
| 매각 시나리오 | 최저매각가 | 감정가 대비 | 권리 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 2회 유찰 | 1,193,640,000원 | 49% | 0원 |
| 3회 유찰 시 | 835,548,000원 | 34% | 0원 |
| 4회 유찰 시 | 584,883,600원 | 24% | 0원 |
향후 유찰 가격은 시나리오이며 실제 유찰이나 해당 가격에서의 매각을 보장하지 않습니다. 실질취득 기준은 낙찰가와 권리 인수액의 합계로, 취득세·명도비·수리비 등 부대비용은 별도입니다.
③ 예상배당표 (매각가 1,193,640,000원 가정)
최저매각가에 낙찰된다고 가정하면 집행비용을 제외한 매각대금 대부분이 말소기준권자인 군산농업협동조합에 배당되는 구조입니다. 후순위 근저당권과 가압류 채권자는 배당받지 못하는 것으로 추정됩니다. 이는 채권자의 미회수금이며 낙찰자가 인수하는 금액과는 구별해야 합니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 14,336,400원 |
| 1. 군산농업협동조합 · 을구 3번 | 3,360,000,000원 | 1,179,303,600원 |
| 2. 군산농업협동조합 · 을구 4번 | 684,000,000원 | 0원 |
| 3. 우리은행 · 을구 5번 | 114,000,000원 | 0원 |
| 4. 우리은행 · 을구 6번 | 144,000,000원 | 0원 |
| 5. 신용보증기금 · 가압류 | 135,000,000원 | 0원 |
| 6. 소상공인시장진흥공단 · 가압류 | 18,406,375원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권액 합계 | 4,455,406,375원 |
|---|---|
| 채권자 예상배당 | 1,179,303,600원 |
| 예상 미배당액 | 3,276,102,775원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 인수 | 0원 |
배당표는 채권최고액·청구금액과 추정 집행비용에 기초한 시뮬레이션입니다. 실제 피담보채무액, 공동담보 배당관계, 당해세 및 임차인 최우선변제 등을 반영한 법원 배당표와는 달라질 수 있습니다. 미배당액은 매수인의 채무 인수액이 아닙니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 군산시 조촌동 군산롯데몰 동측 인근에 위치하며, 주위에는 아파트단지와 각종 근린생활시설이 혼재한 노선상가지대가 형성돼 있습니다.
- 교통. 대상 건물까지 차량 출입이 용이하고 인근에 버스승강장이 있습니다. 감정평가상 제반 교통여건은 보통 수준입니다.
- 도로 조건. 조촌동 2-15 토지는 서측 및 북측으로 각각 약 15m 폭의 아스팔트 포장도로에 접합니다.
- 용도지역. 일반상업지역 및 지구단위계획구역이며, 중로2류 도로에 접합니다. 상대보호구역과 가축사육제한구역도 확인됩니다.
- 토지. 지목은 대지이고 상업용으로 이용 중입니다. 토지면적은 1,245.0㎡, 공시지가는 1,411,000원/㎡로 표시됩니다. 해당 토지면적을 구분건물의 전유면적이나 단독 소유 면적으로 해석해서는 안 됩니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조에 화강석 돌붙임·징크판넬 등으로 외벽이 마감돼 있으며, 승강기·급배수·소방설비·시스템 냉난방설비 등이 있습니다.
- 실제 이용. 건축물대장상 볼링장이나 현황은 DCTFC 축구클럽입니다. 감정평가에는 함께 조사된 다른 구분호실의 소매점·골프연습장 이용상태도 나타나므로, 실제 매각 범위와 영업공간의 구분을 확인해야 합니다.
- 환금성. 근린시설은 임대수익, 업종 적합성, 이용 가능 면적과 시설 상태에 따라 매수 수요가 달라질 수 있습니다. 감정가 대비 유찰률만으로 향후 재매각 가격을 확정하기는 어렵습니다.
⑤ 입찰 전 체크리스트
- 매각 목적물 범위 대조. 본건 소재지는 조촌동 2-15 5층 501호입니다. 감정자료에 함께 나타나는 다른 구분호실과 공동담보 대상이 실제 매각 범위에 포함되는지 법원 매각목록으로 확인하세요.
- 임차인 6명의 실제 점유. 현황조사상 임차인별 점유부분과 현장 구획, 영업시설의 점유자를 대조하고 인도 가능성을 확인해야 합니다.
- 사업자등록·대항력 검증. 전입일이 모두 말소기준 이후라는 사실만으로 영업용 임대차의 모든 법적 쟁점이 끝나는 것은 아닙니다. 상가건물임대차 관련 사업자등록일, 인도일, 확정일자 및 계약관계를 추가로 확인하세요.
- 우선변제 및 배당요구. 임차인별 우선변제 여부와 배당요구 내역, 소액임차인 최우선변제 가능성을 최종 서류와 대조해야 합니다.
- 용도 및 영업시설. 볼링장에서 축구클럽으로 이용되고 있는 현황과 용도변경 필요성, 소방·교육환경 규제 및 내부 시설물 소유권을 확인하세요.
- 공동담보·배당. 군산농업협동조합 근저당권에 연결된 조촌동 2-21 구분건물의 공동담보 관계와 실제 채무잔액을 확인하세요.
- 가격의 적정성. 감정가 대비 49%라는 숫자만으로 저평가를 판단하지 말고, 인근 유사 근린시설 매매사례와 임대수익·공실·운영비를 확인하여 입찰가 상한을 결정하세요.
- 명도·관리비. 점유자 퇴거 협의와 인도명령 적용 가능성, 공용부분 관리비 체납, 시설 유지비, 영업 중단에 따른 비용을 확인하세요.
- 입찰 전 최신 서류. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 건축물대장, 사업자등록 관련 자료와 법원의 변경·취하·정지 공고를 재확인하세요.
맺으며 — “감정가 49%”보다 중요한 것은 실제 활용 가치
이번 물건은 표면적인 할인율이 매우 큽니다. 감정가 2,436,000,000원에서 최저매각가 1,193,640,000원까지 내려왔고, 매각물건명세서상 인수권리도 없습니다. 후순위 채권자에게 큰 미배당액이 생기는 구조이지만, 그것이 낙찰자의 인수채무를 의미하지는 않습니다.
그렇다고 단순한 안전형 물건으로 보기도 어렵습니다. 실제 임차인 6명의 점유관계와 상가임대차 대항요건, 건축물대장상 볼링장과 현황 축구클럽의 이용 차이, 공동담보 및 실제 매각 범위 등 확인할 사항이 남아 있습니다.
무엇보다 매각가가 감정가의 49%라는 사실만으로 시장가격 대비 저렴하다는 결론을 내릴 수 없습니다. 최근 거래사례와 실제 수익성을 검증하지 않고 감정가 할인폭만 보고 입찰하는 것은 피해야 합니다.
권리 소멸 구조는 양호하지만, 명도·용도·가격 검증은 필수. 이 물건의 핵심은 유찰 횟수 자체가 아니라 낙찰 후 해당 근린시설을 어떤 비용으로 인수하고, 어떤 수익과 수요를 확보할 수 있는지에 있습니다. 종합적으로는 추가 실사 후 선별 접근이 적절합니다.