대구지방법원 2026타경3381. 대구 달성군 현풍읍 테크노폴리스메가타워 1층 102호 근린시설입니다. 소유자는 주식회사와이디개발이며, 봉화농업협동조합이 채권최고액 1,600,000,000원의 근저당권을 설정한 뒤 임의경매를 신청했습니다. 신청채권자의 청구액은 1,336,454,417원입니다. 두 차례 유찰되면서 최저매각가는 감정가의 49%까지 내려왔지만, 이것만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수는 없습니다.
등기상으로는 기존 대구은행 근저당권이 이미 말소되어 있고, 현재 말소기준권리는 2021년 봉화농업협동조합 근저당권입니다. 해당 근저당권과 이후 경매개시결정등기는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 이 물건은 일반 주택이 아니라 근린생활시설이며, 감정평가서상 호별 표시가 없는 상태에서 위치를 확인한 것으로 기재되어 있습니다. 입찰 전에 실제 102호의 경계와 점유자를 특정해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2026타경3381 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 대구광역시 달성군 현풍읍 중리 505 테크노폴리스메가타워 주건축물 제1동 제1층 제102호 |
| 도로명주소 | 대구광역시 달성군 현풍읍 테크노대로 61 |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물 · 근린시설 / 근린생활시설 |
| 건물구조 | 철근콘크리트구조 · 지하 1층, 지상 6층 건물 중 1층 구분건물 |
| 소유자 | 주식회사와이디개발 (단독소유) |
| 감정가 | 533,000,000원 |
| 최저매각가 | 261,170,000원 (2회 유찰 · 감정가의 49%) |
| 신청채권자 | 봉화농업협동조합 |
| 청구금액 | 1,336,454,417원 |
| 말소기준권리 | 2021.06.21. 봉화농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 1,600,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.10.13 |
① 권리 흐름 — 근저당권은 소멸, 점유는 별도 확인
과거 대구은행이 설정했던 근저당권 2건은 2017년 이미 말소되었습니다. 따라서 현재 검토해야 할 말소기준권리는 2021.06.21. 접수된 봉화농업협동조합 근저당권입니다. 이 근저당권은 매각으로 소멸하며, 그 이후 등기된 임의경매개시결정도 소멸 대상입니다.
② 임차인·점유 조사 — 402호 기재를 102호와 혼동하면 안 된다
현황조사에는 오미화의 임대차 내역이 확인되지만, 기재된 점유 부분은 402호입니다. 이 사건의 매각 대상은 1층 102호이므로, 해당 임대차를 곧바로 102호의 임대차로 취급하거나 보증금을 매수인 인수액에 더해서는 안 됩니다.
| 성명 / 기재 호수 | 보증금 | 월차임 | 전입일 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 오미화 402호 |
10,000,000원 | 700,000원 | 2025.05.20 | 없음 판정 말소기준 이후 전입 |
미확인 확정일자·배당요구 확인되지 않음 |
해당 없음 |
오미화의 대항력 없음 판정은 기재된 전입일과 말소기준권리의 선후관계에 따른 것입니다. 상가임대차의 대항력은 실제 목적물의 인도·사업자등록 등 별도 요건 확인이 필요합니다. 위 임대차는 402호로 기재되어 있어 102호에 귀속되는 임대차로 확정할 수 없습니다.
③ 가격 분석 — 감정가의 49%, 그러나 시세 할인은 미확정
감정가 533,000,000원에서 2회 유찰된 현재 최저매각가는 261,170,000원입니다. 감정가 대비 가격은 확실히 낮아졌지만, 상가의 매수 판단에서는 감정가와 실제 매매 가능한 가격을 구분해야 합니다. 본건은 확인된 동일 호실·인근 비교 실거래 가격이 없어 현재 최저가가 시장가격보다 저렴한지 판단할 근거가 부족합니다.
| 매각 시나리오 | 최저가 | 감정가 대비 | 매수인 명시 인수액 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 (2회 유찰) | 261,170,000원 | 49% | 0원 |
| 3회 유찰 시 | 182,819,000원 | 34.3% | 0원 |
| 4회 유찰 시 | 127,973,299원 | 24.01% | 0원 |
후속 회차는 유찰을 가정한 가격 시나리오이며 실제 매각 진행이나 해당 가격에서의 낙찰을 보장하지 않습니다. 실질취득 기준액은 낙찰가와 명시된 인수권리만 반영한 값으로, 취득세·명도·수선·기타 부대비용은 별도입니다.
④ 예상배당표 (매각가 261,170,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 4,456,380원 |
| 1. 을구 4번 근저당 · 봉화농업협동조합 | 1,600,000,000원 | 256,713,620원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 합계 | — | 261,170,000원 |
현재 최저가 기준 집행비용 추정액은 4,456,380원이며, 봉화농업협동조합에 256,713,620원이 배당되는 것으로 산출됩니다. 채권최고액을 채권액의 상한으로 적용한 예상 미배당액은 1,343,286,380원입니다. 다만 채권최고액은 실제 확정 채무액과 동일하지 않으므로, 미배당액은 실제 채권 신고액과 배당순위에 따라 달라집니다.
배당액은 추정 집행비용 및 채권최고액을 적용한 계산이며 당해세·최우선변제 등은 반영하지 않았습니다. 실제 배당은 채권계산서, 교부청구, 배당요구 및 법원의 배당절차에 따라 달라질 수 있습니다.
⑤ 유찰 시 배당 변화 — 가격이 내려갈수록 채권 회수액도 감소
| 시나리오 | 매각가 | 채권자 예상배당 | 예상 미배당 | 소유자 잔여 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 | 261,170,000원 | 256,713,620원 | 1,343,286,380원 | 0원 |
| 3회 유찰 시 | 182,819,000원 | 179,459,534원 | 1,420,540,466원 | 0원 |
| 4회 유찰 시 | 127,973,299원 | 125,381,673원 | 1,474,618,327원 | 0원 |
신청채권자의 청구액은 1,336,454,417원으로, 현재 회차뿐 아니라 이후 유찰 시나리오에서도 예상배당액만으로 청구액을 충족하지 못합니다. 단, 채권자의 미회수채권과 낙찰자가 인수하는 권리는 별개의 문제입니다. 모든 시나리오에서 명시된 매수인 인수액은 0원으로 산정되어 있습니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 대구광역시 달성군 현풍읍 중리, 포산고등학교 남동측 인근입니다. 주변은 대단위 아파트단지, 학교, 공원, 근린생활시설 및 중·소규모 공장 등으로 형성되어 있습니다.
- 교통. 차량 진출입이 가능하고 인근에 버스승강장이 있으며, 간선도로 접근성 등을 고려한 교통상황은 보통으로 평가되어 있습니다.
- 도로 조건. 건물 부지는 남측 왕복 8차선, 서측 왕복 7차선, 북측 폭 약 15m의 포장도로에 각각 접하고 있습니다.
- 용도 및 건물. 일반상업지역에 위치한 근린생활시설이며, 철근콘크리트구조 지하 1층·지상 6층 건물입니다. 위생·급배수·승강기·소화전·화재탐지설비 등이 설치되어 있습니다.
- 토지이용. 지구단위계획구역, 경제자유구역, 일반산업단지 및 연구개발특구 관련 구역 등에 해당합니다. 해당 호실의 업종별 입점 가능 여부는 관련 제한과 관리규약을 함께 검토해야 합니다.
- 공부 대조. 공부와의 차이는 없다고 평가되었으나, 실제 현장에는 호별 표시가 없어 위치를 건축물현황도와 점유상태로 확인한 것으로 기재되어 있습니다.
- 환금성. 근린시설은 입지뿐 아니라 임차 수요, 공실, 업종 제한 및 실제 수익에 따라 거래 가능한 가격이 달라집니다. 감정가 대비 낙찰가율만으로 환금성을 판단하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 102호 위치 특정. 집합건축물대장 현황도와 실제 점포 위치·경계·출입구를 대조하고, 호별 표시가 없는 문제를 확인하세요.
- 임차인 기재 호수 대조. 현황조사의 오미화 임차 부분은 402호입니다. 이를 102호 임차인으로 단정하지 말고 실제 점유 공간과 임대차계약의 목적물을 확인하세요.
- 사업자등록·점유 확인. 상가임대차의 대항력 판단에는 인도와 사업자등록 등 관련 요건이 중요합니다. 102호 자체의 점유자 및 사업자등록 현황을 조사하세요.
- 매각물건명세서 확인. 명시된 인수권리와 법정지상권은 해당사항 없음으로 기재되어 있으나, 입찰 직전 최신 명세서와 등기부를 다시 대조하세요.
- 실거래·임대수익 검증. 현재 최저가 261,170,000원을 감정가 할인율만으로 평가하지 말고, 동일 건물·인근 상가의 실거래 및 실제 임대수익과 비교하세요.
- 관리비·공용시설. 미납 관리비와 공용부분 부담, 건물 관리상태, 설비 운영비 등을 확인하세요.
- 용도·업종 적합성. 일반상업지역 및 경제자유구역 등 적용 규제와 건축물대장상 용도를 확인하고, 예정 업종이 실제 입점 가능한지 검토하세요.
- 명도 및 인도. 실제 점유자가 확인되면 점유 권원과 인도 가능 여부를 조사하고 필요한 명도 비용을 별도로 반영하세요.
- 최신 원본 확인. 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서와 실제 현장 상태를 입찰 전에 대조하세요.
맺으며 — “49% 낙찰가율보다 중요한 것은 102호의 실체”
이 물건의 등기상 권리관계는 비교적 단순합니다. 기존 대구은행 근저당권은 이미 말소되었으며, 봉화농업협동조합 근저당권은 이번 경매의 말소기준권리로 매각 시 소멸합니다. 명세서상 인수권리도 없으므로 현재 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.
그러나 감정가의 49%라는 가격만으로 접근하기에는 확인해야 할 사항이 남아 있습니다. 현황조사상 임차인은 402호로 기재되어 있는데 매각 대상은 102호이고, 감정평가서에서도 실제 호별 표시가 없는 상태를 지적하고 있습니다. 여기에 근린시설 특유의 공실·임대수익·환금성 문제가 겹칩니다.
따라서 결론은 권리상 명시 인수액은 없으나, 점유 및 가격 적정성은 확인이 필요한 물건입니다. 102호의 실제 경계와 점유관계를 명확히 하고, 실거래가격과 임대수익을 확인한 뒤에야 현재 최저가 261,170,000원의 경제적 매력을 판단할 수 있습니다. 단순히 두 차례 유찰되었다는 이유만으로 가격에 가점을 주기는 어렵습니다.