목록

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.12.08 4회 · 최저 42,354,000원
C 매력지수43 유찰 4회

부동산임의경매

2024타경87576 · 고양지원 · 건물
낙찰가 유찰 4회 후 낙찰
94,241,000원 9,424만 감정가 360,000,000원
감정가의 26% 2026-09-29 낙찰
최저매각가 86,436,000원 최저가 대비 +9%
낙찰일
09-29 낙찰 완료
고양지원 4회 유찰 후 낙찰
입찰 보증금
864만원
최저가의 10% · 8,643,600원
감정가 대비
▼ 73.8% 싸게 매수
감정가 3.60억원 · 낙찰가 기준
최근 결과
4 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
내진설계 적용 · Ⅶ-0.239g 감정가 대비 75% 할인 유찰 4회 (가격 충분히 내려옴) 경기도
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 4회 유찰로 최저가 86,436,000원(감정가의 24.01%). 인수액은 0원이지만 실거래 시세와 매각 범위가 확인되지 않아 가격 메리트 판단은 보류해야 합니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 4회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 집합건물 · 교육연구시설(학원) / 사무실 이용

4회 유찰로 8,643만원까지 내려왔다 — 그러나 ‘감정가의 24%’가 곧 저가 매수는 아니다

의정부지방법원 2024타경87576 · 경기도 고양시 덕양구 꽃마을로 68, 로데오프라자 6층 608호
감정가 360,000,000원 · 최저매각가 86,436,000원 · 4회 유찰 · 매각기일 2026.09.29
🏷️ 감정가 360,000,000원 📉 최저가 86,436,000원 · 24.01% 🔐 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명 ⚠️ 4회 유찰 · 실거래 시세 미확인
43점
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 4회 유찰·실거래 시세 미확인·복수 호실 일체 이용으로 가격과 환금성 검증이 필요한 상업용 물건
우리은행 근저당권이 말소기준이고 실제 임차인 1명은 후순위 전입으로 대항력이 없어 매수인 인수액은 0원이다. 그러나 감정가 360,000,000원 대비 최저가 86,436,000원(24.01%)은 4회 유찰에 따른 가격일 뿐 최근 실거래 시세가 확인되지 않아 가격 메리트를 인정할 수 없다. 608호·609호·610호의 일체 사무실 이용, 매각목록과 감정가 대응 관계, 임차 점유 및 상업시설 환금성의 불확실성을 보수적으로 반영해 C등급으로 평가한다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2023년 4월 20일 설정된 우리은행 근저당권입니다. 이후 임차인이 전입했고 경매개시결정과 압류도 뒤따랐으므로, 제시된 권리분석상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 감정가 360,000,000원인 물건이 4회 유찰 끝에 86,436,000원까지 내려왔다는 사실만으로 저렴하다고 판단할 수는 없습니다. 실거래 시세를 확인할 수 없고, 608호·609호·610호가 하나의 사무실로 이용되는 점이 핵심 변수입니다. 권리상 인수 위험과 별개로 매각 범위, 임차 점유, 독립 사용 가능성, 상업시설의 환금성을 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
86,436,000원
감정가 360,000,000원 · 4회 유찰
실거래 시세
확인 필요
최저가의 가격 경쟁력 미확정
매수인 인수
0원
제시된 배당·권리분석 기준
최저가 / 감정가
24.01%
4회 유찰 · 환금성 점검

의정부지방법원 2024타경87576. 고양시 덕양구 향동동 로데오프라자 6층 608호로 표시된 경매물건입니다. 소유자 조승우는 2023년 4월 20일 거래가액 351,648,000원으로 소유권을 취득했습니다. 같은 날 우리은행의 채권최고액 1,380,000,000원 근저당권이 설정됐고, 이후 해당 근저당권을 기초로 임의경매가 진행됐습니다.

이 근저당권은 206호·609호·610호와 공동담보 관계입니다. 채권최고액 1,380,000,000원을 608호만의 채무나 적정가치로 해석해서는 안 됩니다. 공동담보 물건의 매각 및 배당 관계를 함께 확인해야 합니다.

특히 감정평가서에는 206호와 608호·609호·610호가 함께 기재돼 있으며, 608호·609호·610호 전체는 하나의 사무실로 이용 중입니다. 608호의 표시 주소와 실제 매각목록·감정평가 범위·점유 범위가 정확히 어떻게 대응하는지가 입찰 전 우선 확인 사항입니다.

물건 개요

사건번호 의정부지방법원 2024타경87576 · 임의경매
소재지 경기도 고양시 덕양구 꽃마을로 68, 6층 608호 (향동동, 로데오프라자)
물건종류 / 용도 집합건물 · 대지 관련 물건정보
공부상 교육연구시설(학원) · 현재 사무실 이용
건물 철근콘크리트구조 · 8층 건물 · 6층 608호
이용현황 608호·609호·610호 전체를 하나의 사무실로 이용
관련 매각목록 목록 2: 610호
목록 3: 608호
목록 4: 609호
소유자 조승우 · 2023.04.20 소유권 취득
취득 거래가액 351,648,000원
감정가 360,000,000원
최저매각가 86,436,000원 · 4회 유찰
신청채권자 에프더블유2409유동화전문 유한회사 (변경 전: 우리은행)
신청채권 청구액 1,187,637,447원
매각기일 2026.09.29
매수인 인수액 0원 · 제시된 권리분석 기준
⚠️ 매각 범위부터 확인해야 하는 물건 감정평가서에는 2층 206호 외 3개 호실이 함께 등장합니다. 608호의 주소 표시만으로 감정가 360,000,000원이 608호 단독에 대응하는 금액인지 판단해서는 안 됩니다. 입찰 전 매각목록별 감정가와 매각 범위, 각 호실의 전유면적 및 대지권, 일괄매각 여부를 원본에서 대조해야 합니다. 현재 하나의 사무실로 사용하는 608호·609호·610호의 물리적 구분과 실제 인도 범위도 확인 대상입니다.

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸 예정

말소기준은 2023.04.20 우리은행 근저당권입니다. 채권최고액은 1,380,000,000원이며, 206호·609호·610호와 공동담보로 설정돼 있습니다.

2024년 12월 20일 임의경매개시결정과 2025년 10월 29일 고양시 덕양구의 압류는 모두 말소기준권리 이후의 등기로, 제시된 등기분석상 매각에 따라 소멸합니다.

✅ 등기상 인수 분석 우리은행 근저당권과 후순위 경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하는 것으로 분류돼 있습니다. 예상배당에서 근저당권 채권의 대부분이 배당되지 못하더라도 그 부족액이 곧바로 매수인에게 승계되는 것은 아닙니다. 제시된 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최종적인 권리관계는 매각물건명세서와 등기부 원본으로 확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 대항력 없음, 공동 점유 범위 확인

현황조사 및 매각물건명세서에 확인되는 실제 임차인은 박진구 1명입니다. 전입신고일은 2023년 10월 12일로, 말소기준권리 설정일인 2023년 4월 20일보다 늦습니다.

임차인 / 점유 보증금 월차임 대항력 우선변제 승계
박진구
608호·609호·610호
252.36㎡
30,000,000원 2,200,000원 없음
2023.10.12 전입
확인 필요
확정일자 미확인
인수 0원
제시된 권리분석 기준
✅ 임차보증금 30,000,000원 — 매수인 인수액 0원 박진구의 전입신고는 말소기준권리 설정 이후입니다. 제시된 권리분석에서도 대항력이 없는 임차인으로 분류돼 있습니다. 따라서 보증금 30,000,000원을 낙찰가에 더해 실질취득금액을 산정하지 않습니다. 현재 최저가 기준 실질취득금액은 인수보증금이 없는 86,436,000원입니다. 취득 관련 세금과 명도·운영비용 등은 별도입니다.
⚠️ 우선변제와 명도는 별도 문제 임차인의 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않았습니다. 예상배당에도 임차인의 최우선변제는 반영되지 않았으므로, 실제 배당 순위와 금액은 확정할 수 없습니다. 대항력이 없다는 사실이 곧 자발적인 퇴거를 보장하는 것은 아닙니다. 특히 608호·609호·610호를 함께 사용하는 임차인의 임대차계약 범위, 실제 점유와 영업시설 설치 상태를 확인해야 합니다. 표기된 252.36㎡는 세 호실에 걸친 임차 점유 범위로, 608호 단독 면적으로 해석해서는 안 됩니다.

③ 가격 분석 — 감정가의 24%라는 숫자의 함정

감정가 360,000,000원에서 출발한 최저매각가는 4회 유찰을 거쳐 86,436,000원입니다. 감정가 대비 비율은 24.01%입니다.

수치만 보면 큰 폭으로 가격이 내려왔지만, 감정가 대비 할인율은 실거래 시세 대비 할인율과 다릅니다. 특히 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 교육연구시설로 등재되어 사무실로 이용되는 상업용 집합건물입니다. 주거용 부동산의 가격 비교나 환금성 기준을 그대로 적용해서는 안 됩니다.

구분 금액 감정가 대비 판단
감정가 360,000,000원 100% 감정평가 기준
현재 최저가 86,436,000원 24.01% 4회 유찰
5회 유찰 시 60,505,199원 16.81% 회차별 시나리오
6회 유찰 시 42,353,639원 11.76% 회차별 시나리오
⛔ 현재 가격이 시세보다 저렴한지는 확인되지 않았다 동일 건물 또는 유사한 교육연구시설·사무실의 최근 실거래가격을 확인할 수 없어, 최저가 86,436,000원이 시장가격보다 낮은지 판단할 수 없습니다. 따라서 감정가 대비 24.01%라는 비율만으로 가격 메리트가 있다고 평가하거나 가점을 부여하지 않습니다. 4회 유찰은 가격 인하 사실인 동시에, 반복된 매각 미성립의 원인과 환금성을 점검해야 하는 신호입니다. 유찰 원인을 특정할 근거 없이 수요 부족이나 물건 하자를 확정적으로 단정할 수도 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 86,436,000원 가정)

현재 최저매각가에 낙찰된다는 가정하에 산정된 추정 배당입니다. 실제 배당은 집행비용·세금·임차인 우선변제 및 공동담보 관계에 따라 달라질 수 있습니다.

배당 항목 채권액 예상배당
집행비용(추정) — 1,955,848원
근저당권 · 우리은행 1,380,000,000원 84,480,152원
소유자 교부 — 0원

집행비용은 추정치입니다. 당해세와 임차인의 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 근저당권은 채권최고액 기준으로 표시한 것이며, 실제 채권액·배당액 및 배당귀속은 확정되지 않았습니다.

⚠️ 채권액과 신청채권자 승계 관계 근저당권 등기상 권리자는 우리은행이며, 경매개시결정에는 신청채권자가 에프더블유2409유동화전문 유한회사로, 변경 전 채권자가 우리은행으로 기재돼 있습니다. 예상배당표는 우리은행 명의 근저당권에 84,480,152원을 배당하는 구조로 작성돼 있습니다. 반면 회차별 계산에는 신청채권자의 수령액이 0원으로 표시돼 있어, 이 수치만으로 신청채권자의 실제 배당 여부를 확정할 수 없습니다. 채권양도·승계 관계와 최종 배당받을 권리자를 원본 서류에서 대조해야 합니다.
⛔ 근저당권 채권의 미배당액은 매수인 인수액이 아니다 현재 회차의 근저당권 채권최고액 기준 예상 미배당액은 1,295,519,848원입니다. 이는 채권최고액과 추정 배당액을 비교한 부족분으로, 실제 확정 채무의 부족액과 동일하다고 볼 수 없습니다. 근저당권은 매각으로 소멸하는 것으로 분류돼 있으므로 위 금액을 매수인이 부담할 채무로 합산하지 않습니다. 제시된 매수인 인수액은 0원입니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용 1,955,848원 · 근저당권 배당 84,480,152원 · 소유자 잔여 0원. 당해세·임차인 최우선변제 미반영.
회차별 근저당권 미배당 추정액
채권최고액 기준 부족분입니다. 유찰에 따라 부족분이 증가하더라도 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원으로 제시돼 있습니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 가격 하락과 채권 부족액

회차 최저가 채권자 배당 미배당액 매수인 인수
현재 · 4회 유찰 86,436,000원 84,480,152원 1,295,519,848원 0원
5회 유찰 시 60,505,199원 59,016,105원 1,320,983,895원 0원
6회 유찰 시 42,353,639원 41,191,273원 1,338,808,727원 0원

현재 회차에서 추가 유찰이 발생하면 최저매각가는 더 내려가지만 채권자에게 돌아갈 배당액도 줄어듭니다. 반면 제시된 시나리오에서 매수인 인수액은 현재 회차와 추가 유찰 회차 모두 0원입니다. 따라서 이 물건의 매수가격 검토에서 핵심은 보증금 승계가 아니라 실제 시장가격과 취득 후 활용 가능성입니다.

다만 추가 유찰이 반드시 발생하는 것은 아니며, 유찰 후 최저가가 더 낮아진다는 사실만으로 해당 가격의 경제적 타당성이 입증되는 것도 아닙니다.

⑥ 입지·이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 고양시 덕양구 향동동 향동초등학교 남서측 인근에 위치합니다. 주변에는 근린생활시설과 대규모 아파트단지가 소재하며, 주위환경은 무난한 편으로 평가돼 있습니다.
  • 교통. 차량 진입이 용이하고 인근에 버스정류장이 소재합니다. 대중교통 편익은 보통 수준으로 평가돼 있습니다.
  • 공부상 용도. 608호가 포함된 목록 2·3·4는 교육연구시설(학원)이며, 현재 전체를 하나의 사무실로 이용하고 있습니다. 상호는 미용재료 프로아입니다.
  • 실제 이용. 608호·609호·610호가 하나의 사무실로 사용되고 있어 호실별 독립 이용과 공간 분리 여부, 출입구 및 내부 시설의 실제 상태를 확인할 필요가 있습니다.
  • 건물 및 설비. 철근콘크리트구조이며, 위생·급배수설비, 승강기, 소화전, 화재탐지설비, 스프링클러 등 소방설비가 기재돼 있습니다.
  • 도로 접근. 북동측 중로1류, 남동측 중로3류, 남서측 소로3류 보행자도로에 접합니다. 토지는 정방형이며 평지입니다.
  • 용도지역. 일반상업지역 및 지구단위계획구역(향동보금자리)에 해당합니다. 공공주택지구와 과밀억제권역에도 포함됩니다.
  • 규제 확인. 상대보호구역과 비행안전구역, 제한보호구역 등이 기재돼 있습니다. 향후 용도변경·시설공사·영업계획이 있다면 해당 제한과 허용 여부를 확인해야 합니다.
  • 공부 및 건축 상태. 감정요항표상 공부와의 차이는 없으며, 위반건축물로 표시돼 있지 않습니다. 다만 실제 호실 통합 이용과 내부 구조의 적법성은 별도로 확인해야 합니다.
  • 환금성. 4회 유찰 이력이 있으나 그 원인은 특정되지 않았습니다. 동일 건물의 최근 거래가격과 실제 임대수요, 공실 여부, 호실별 독립성이 확인되기 전에는 환금성을 낙관적으로 평가하기 어렵습니다.
⚠️ 사무실의 경제적 가치는 ‘호실별 활용 가능성’과 연결된다 현재 임차인은 608호·609호·610호 전체를 사용하며 보증금 30,000,000원, 월차임 2,200,000원으로 기재돼 있습니다. 그러나 이 월차임은 복수 호실의 임차 범위에 관한 금액입니다. 이를 608호 단독 임대수익으로 계산하거나 확인되지 않은 임대수익률을 산출해서는 안 됩니다. 독립적인 사무실로 재임대할 수 있는지, 다른 호실의 소유·매각 관계가 어떻게 되는지, 실제 임대료를 어느 범위에 귀속시킬 수 있는지 확인해야 수익성 분석이 가능합니다.

⑦ 입찰 체크리스트

  • 매각목록과 감정가 대응 관계. 608호를 비롯해 감정평가서에 등장하는 206호·609호·610호의 목록별 감정가, 매각 단위, 전유면적과 대지권을 확인하세요. 표시 주소만으로 매각 범위를 단정하지 마세요.
  • 시세 검증. 동일 건물의 교육연구시설과 사무실 실거래, 최근 거래가격 및 임대 사례를 확인하세요. 감정가 대비 24.01%라는 수치만으로 입찰가를 결정하면 안 됩니다.
  • 임차인 계약서. 박진구의 보증금 30,000,000원과 월차임 2,200,000원의 임대차 목적물 범위, 계약기간, 실제 사용 공간을 확인하세요.
  • 대항력 및 우선변제. 전입일은 말소기준 이후로 기재돼 대항력은 없는 것으로 분석되지만, 확정일자·배당요구·최우선변제 해당 여부는 원본으로 추가 확인하세요.
  • 명도와 시설물. 복수 호실이 하나의 사무실로 사용되고 있으므로 현재 점유 상태, 퇴거 협의, 내부 칸막이와 영업시설의 소유관계를 확인하세요.
  • 독립 사용 가능성. 출입구·전기·수도·공조·소방 등 시설이 다른 호실과 연결돼 있는지, 분리 사용에 별도 공사나 협의가 필요한지 확인하세요.
  • 공동담보 관계. 우리은행 근저당권의 공동담보 물건인 206호·609호·610호의 경매 및 매각 현황, 배당 관계와 채권자 승계 내역을 대조하세요.
  • 체납 및 추가 비용. 관리비 체납, 공용부분 부담, 취득 관련 세금, 명도 비용, 시설 원상복구 비용 등을 확인하세요. 이 금액들은 매수인 인수액 0원과 별개의 비용입니다.
  • 건축물 이용 적합성. 공부상 교육연구시설인 공간을 현재 사무실로 사용하는 상태와 향후 계획한 용도 사이에 법적·시설적 문제가 없는지 확인하세요.
  • 매각기일 및 원본 대조. 2026.09.29 매각기일을 기준으로 등기부, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 매각목록과 기일 변경 여부를 입찰 직전에 확인하세요.
✅ 권리 관점 — 인수액 0원 우리은행 근저당권이 말소기준이며, 후순위 경매개시결정과 압류는 매각으로 소멸 예정입니다. 실제 임차인 1명은 말소기준 이후 전입한 것으로 기재돼 있으며, 제시된 권리분석상 보증금 승계는 없습니다. 현재 회차 및 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최종 배당, 실제 점유 및 명도는 별도 확인 사항입니다.
⛔ 가격 관점 — 할인율만으로 판단 불가 감정가 360,000,000원 대비 최저가 86,436,000원은 상당한 가격 하락을 보여 줍니다. 그러나 최근 실거래가격을 확인할 수 없고, 4회 유찰된 상업용 집합건물이며, 복수 호실을 하나의 사무실로 사용하는 특수성이 있습니다. 최저가가 낮다는 이유만으로 시세보다 싸거나 투자수익성이 높다고 결론 내릴 수 없습니다.

맺으며 — “감정가의 24% ≠ 시세의 24%”

핵심 결론

이 물건의 현재 최저매각가는 86,436,000원입니다. 감정가 대비 24.01%이며 4회 유찰됐습니다.

말소기준권리와 임차인 전입일을 기준으로 분석한 매수인 인수액은 0원입니다. 보증금 30,000,000원을 낙찰가에 추가하여 계산할 인수형 구조는 아닙니다.

다만 시세가 확인되지 않은 상황에서 현재 최저가에 가격 메리트가 있다고 판단할 근거는 부족합니다. 여기에 4회 유찰 이력, 상업용 건물의 환금성, 608호·609호·610호의 일체 이용 문제가 겹쳐 있습니다.

특히 608호의 표시 주소와 전체 매각목록, 감정가의 대응 관계, 임차 점유 범위가 확인되기 전에는 호실별 적정 입찰가를 산정하기 어렵습니다.

권리상 인수 부담은 없지만 가격과 활용성은 미확정. 판단의 핵심은 감정가 대비 할인율이 아니라 실제 취득하는 공간의 범위, 최근 시세, 임대 가능성과 재매각 가능성입니다.

본 리포트는 제시된 등기사항, 매각물건명세서, 현황조사, 감정평가 및 예상배당 자료를 기초로 작성한 권리분석 의견입니다. 집행비용과 배당액은 추정치이며, 당해세·임차인 최우선변제 등 일부 항목은 반영되지 않았습니다. 공동담보 및 채권자 승계 관계에 따라 실제 배당 결과가 달라질 수 있습니다. 실거래 시세와 호실별 매각·감정 범위가 확인되지 않았으므로 본 리포트의 감정가 대비 할인율을 시장가격 대비 할인율이나 확정 수익률로 해석해서는 안 됩니다. 입찰 전 최신 등기부, 매각물건명세서, 감정평가서, 현황조사서, 매각목록, 실거래 자료 및 기일 변경 여부를 직접 확인하고 필요한 경우 전문가의 자문을 받으시기 바랍니다. 본 리포트는 투자 권유가 아니며, 최종 입찰 및 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 의사결정자에게 있습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 고양시 덕양구 꽃마을로 68, 6층608호 (향동동,로데오프라자)

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고