인천지방법원 2026타경30162. 이번 물건은 경기도 김포시 장기동 김포 한강신도시 지타워 1층 130호입니다. 소유자 이복순은 2022년 4월 1일 거래가 427,373,800원으로 소유권을 이전받았고, 같은 날 주식회사우리은행 명의로 채권최고액 786,000,000원의 근저당권이 설정됐습니다. 이후 삼성카드 가압류와 국세 압류가 등기됐고, 유더블유제십육차유동화전문유한회사(양도인: 주식회사우리은행)가 임의경매를 신청했습니다.
권리의 기본 구조는 비교적 명확합니다. 2022년 우리은행 근저당권이 말소기준권리이고, 후순위 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 정리됩니다. 임차인 권동환의 신고일도 말소기준권리보다 늦습니다. 다만 이 사건은 아파트가 아닌 상업용 근린생활시설이며, 여러 구분호실을 벽체 없이 사용하고 있다는 사실이 일반적인 권리분석과는 다른 핵심 쟁점입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2026타경30162 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 김포시 장기동 2008-2 김포 한강신도시 지타워 1동 1층 130호 |
| 도로명주소 | 경기도 김포시 태장로 755 |
| 물건종류 | 집합건물(근린시설) · 7층 건물 중 1층 |
| 이용상태 | 1층 129호~132호 총 4개 호실을 벽체 구분 없이 일체로 근린생활시설로 이용 |
| 소유자 | 이복순 (2022.04.01 소유권이전 · 거래가 427,373,800원) |
| 감정가 | 432,000,000원 |
| 최저매각가 | 103,723,000원 (4회 유찰 · 감정가 대비 24.01%) |
| 청구금액 | 1,513,944,320원 |
| 경매신청채권자 | 유더블유제십육차유동화전문유한회사 (양도인: 주식회사우리은행) |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
| 사용승인일 | 2019.10.23 |
| 위반건축물 | 해당 사항 없음 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 우리은행 근저당
핵심은 2022.04.01 설정된 주식회사우리은행의 근저당권입니다. 채권최고액은 786,000,000원이고, 말소기준권리로 판단됩니다. 같은 근저당권에 1층 129호가 공동담보로 기재돼 있다는 점도 확인됩니다.
2025년 삼성카드 가압류, 김포세무서장의 국세 압류, 2026년 임의경매개시결정은 모두 후순위로서 매각으로 소멸하는 것으로 정리됩니다. 과거 하나자산신탁과 무궁화신탁 명의의 신탁등기는 이미 말소됐습니다.
② 임차인 분석 — 보증금보다 중요한 점유 범위
| 임차인 | 점유 부분 | 신고일 | 보증금 | 월세 | 권리 판단 |
|---|---|---|---|---|---|
| 권동환 | 129호~132호 (188.21㎡) | 2025.03.19 | 10,000,000원 | 2,000,000원 | 대항력 없음 우선변제 미확인 |
확인된 임차인은 권동환 1명입니다. 보증금은 10,000,000원, 월세는 2,000,000원이며, 점유 범위는 129호부터 132호까지입니다. 보증금은 전체 사용구역에 관한 신고금액으로, 130호에 별도 배분된 금액으로 단정해서는 안 됩니다.
신고일인 2025.03.19는 말소기준권리 설정일인 2022.04.01보다 늦습니다. 현황조사와 매각물건명세서상 대항력 없음으로 판단되어 보증금 10,000,000원을 매수인이 승계하는 구조는 아닙니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않으므로 우선변제권이나 실제 배당 여부까지 확정할 수는 없습니다.
③ 가격 분석 — 4회 유찰, 그러나 시세와의 비교는 별개
감정가는 432,000,000원이지만, 4회 유찰 이후 현재 최저매각가는 103,723,000원입니다. 감정가 대비 24.01% 수준입니다. 낙찰가가 최저가와 같고 추가 인수권리가 없다는 전제에서 실질취득 기준금액은 103,723,000원이며, 취득세와 명도·공사 등 부대비용은 별도입니다.
| 경매 회차 | 감정가 대비 | 매각가 가정 | 채권자 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 (4회 유찰) | 24.01% | 103,723,000원 | 692,542,794원 | 0원 |
| 5회 유찰 시 | 16.81% | 72,606,100원 | 723,114,482원 | 0원 |
| 6회 유찰 시 | 11.76% | 50,824,270원 | 744,504,239원 | 0원 |
추가 유찰 시 최저매각가가 내려가면 채권자의 미배당액은 증가합니다. 그러나 후순위 권리가 매각으로 소멸하는 현재 분석 구조에서는 그 미배당액이 곧바로 매수인에게 이전되는 것은 아닙니다. 매수인 인수액은 각 시나리오에서 0원으로 제시돼 있습니다.
④ 예상배당표 (매각가 103,723,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,252,122원 |
| 1. 근저당 · 주식회사우리은행 | 786,000,000원 | 101,470,878원 |
| 2. 가압류 · 삼성카드 주식회사 | 8,013,672원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권자 합계 | 794,013,672원 | 101,470,878원 |
매각대금 103,723,000원에서 추정 집행비용 2,252,122원을 제외하면 예상 채권자 배당은 101,470,878원입니다. 채권자들의 총 청구액 기준 미배당은 692,542,794원이며, 소유자 잔여금은 없습니다.
위 배당은 주어진 가정에 따른 추정치입니다. 국세 압류의 실제 체납액과 법정기일, 당해세, 임차인 최우선변제 여부 및 공동담보 관련 배당조정은 확정 반영되지 않았습니다. 근저당 채권최고액과 경매신청 청구금액은 서로 다른 개념이며, 신청채권자인 유동화전문회사와 등기상 우리은행 근저당 사이의 채권양도·배당관계도 확인해야 합니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경기김포경찰서 북동측 인근에 위치하며, 주변은 지식산업센터·근린생활시설·업무시설·공동주택 등으로 형성돼 있습니다. 주거용 아파트가 아니라 상업용 공간의 수요를 기준으로 평가해야 합니다.
- 교통. 차량 출입이 용이하고 인근에 버스정류장이 있어 교통상황은 무난한 편입니다. 북서측과 남동측으로 약 30m 및 22m 도로에 각각 접합니다.
- 건물. 철근콘크리트구조, 7층 건물의 1층 근린생활시설이며 2019.10.23 사용승인됐습니다. 위생·급배수·승강기·주차장 설비가 있습니다.
- 토지. 준주거지역, 제1종지구단위계획구역(김포한강신도시), 성장관리권역 등입니다. 토지 전체 면적은 5,160.7㎡이고 공시지가는 2,212,000원/㎡로 제시돼 있습니다. 이 면적은 130호의 전용면적 또는 대지권 면적을 뜻하지 않습니다.
- 규제. 공항 관련 고도지구·진입표면구역·장애물제한표면구역 등에 해당합니다. 영업 업종, 시설물 변경, 공간 분리 및 건축 관련 인허가에 미치는 영향을 검토할 필요가 있습니다.
- 환금성. 4회 유찰됐고 최근 실거래 시세가 확인되지 않습니다. 4개 호실을 통합 이용하는 구조도 개별 호실의 재임대와 재매각에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 일반적인 독립 점포와 동일한 유동성을 가정하기 어렵습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 매각대상 범위 확인. 입찰 대상이 1층 130호라는 점과 실제 점유가 129호~132호 통합공간이라는 점을 구분하세요. 다른 호실의 경매 진행, 소유관계 및 별도 매각 여부를 확인해야 합니다.
- 현장 경계와 분리 가능성. 130호의 정확한 경계, 독립 출입구, 전기·수도·소방설비, 분리공사 가능 여부 및 필요한 비용을 점검하세요.
- 임차인 명도. 권동환의 점유 범위, 계약서, 사업자등록, 실제 사용관계와 임대차 종료 및 인도절차를 확인하세요. 대항력 없음과 즉시 명도 가능은 같은 의미가 아닙니다.
- 공동담보 확인. 우리은행 근저당에는 129호가 공동담보로 기재돼 있습니다. 공동담보목록과 다른 호실의 권리관계, 채권양도 및 배당관계를 대조하세요.
- 국세 압류 확인. 김포세무서장의 압류가 있으므로 체납세액, 법정기일, 배당 우선순위를 확인해야 합니다. 추정 배당표를 확정 배당 결과로 받아들여서는 안 됩니다.
- 시세 재검증. 감정가 대비 24.01%라는 숫자만으로 입찰가를 정하지 마세요. 동일 건물 1층 근린시설의 실제 거래가격, 임대료, 공실, 관리비 및 분리공사 비용을 조사해야 합니다.
- 원본 서류 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 건축물대장과 집합건축물 도면을 확인하세요. 특히 130호의 개별 전유부분 및 대지권 범위를 검증해야 합니다.
맺으며 — “감정가의 24%”보다 중요한 것은 실제 사용가치
김포 한강신도시 지타워 130호는 권리상으로는 비교적 정리된 물건입니다. 말소기준권리가 명확하고, 후순위 등기권리는 매각으로 소멸하며, 확인된 임차인의 보증금도 매수인이 인수하지 않는 것으로 분석됩니다. 인수권리 0원은 분명 긍정적인 요소입니다.
그러나 감정가 432,000,000원이 현재 최저가 103,723,000원까지 떨어졌다는 사실만으로 투자매력이 높다고 말할 수는 없습니다. 4회 유찰은 이미 여러 차례 매각이 성립되지 않았다는 사실을 보여주며, 최근 실거래 자료가 없어 현재 가격이 시장가치 대비 저렴한지도 판단할 수 없습니다.
특히 129호~132호가 벽체 없이 일체로 사용되는 구조는 이번 사건의 핵심입니다. 130호만 낙찰받았을 때 독립 사용·임대·매각이 가능한지, 명도와 공간 분리에 얼마만큼의 부담이 발생할지가 실제 투자 성과를 좌우할 수 있습니다.
결론은 권리 인수위험은 낮지만, 가격과 환금성은 보수적으로 평가해야 하는 물건입니다. 현 단계에서는 단순히 감정가 대비 할인율을 근거로 응찰하기보다 실거래 시세 확인, 점유관계 검증, 호실 분리 가능성 확인을 선행하는 것이 타당합니다.