광주지방법원 2026타경31. 전라남도 무안군 무안읍 교촌리 소재 백년가클래스 102동 204호, 지상 1층과 2층을 사용하는 복층형 다세대주택입니다. 소유자는 주식회사애가건설이며, 2023년 소유권보존등기가 이루어졌습니다. 2023년 10월 설정된 주식회사광주은행의 채권최고액 2,592,000,000원 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 신용보증기금과 월야농업협동조합의 가압류가 등기되었고, 케이씨시너지제육차유동화전문유한회사의 임의경매개시결정이 이어졌습니다.
등기상 권리의 소멸 여부만 보면 구조는 비교적 명확합니다. 앞서 설정되었던 해제신용협동조합 근저당권은 이미 말소되었고, 현재 말소기준인 광주은행 근저당권 및 후순위 가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 권리가 소멸한다는 사실과 실제로 안전하게 점유를 이전받을 수 있다는 판단은 별개입니다. 특히 서로 다른 동·호수의 임차인 기록이 혼재되어 있어 입찰 전 현장과 원본 기록의 대조가 중요합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경31 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 전라남도 무안군 무안읍 교촌리 415-2 백년가클래스 102동 1,2층 204호 |
| 도로명주소 | 전라남도 무안군 무안읍 경신길 10-3 |
| 물건종류 | 집합건물(다세대주택) · 복층형 |
| 이용상태 | 1층: 주방·식당·방·드레스룸·현관·다용도실·욕실 / 2층: 침실·거실·욕실·간이주방 |
| 건물구조 | 철근콘크리트구조 · 콘크리트지붕 · 지상 2층 |
| 소유자 | 주식회사애가건설 |
| 감정가 | 453,000,000원 |
| 최저매각가 | 253,680,000원 (2회 유찰 · 감정가 56%) |
| 신청채권자 | 케이씨시너지제육차유동화전문유한회사 |
| 청구금액 | 2,244,131,877원 |
| 매각기일 | 2026.11.02 |
| 단지규모 | 12세대 · 2023.06.23 준공 |
① 권리 흐름 — 말소 구조는 명확, 점유 확인은 별개
말소기준권리는 2023.10.17 설정된 주식회사광주은행 근저당권입니다. 2023.08.08 설정된 해제신용협동조합 근저당권은 2023.10.17 일부해지를 원인으로 이미 말소된 상태입니다. 신용보증기금 가압류와 월야농업협동조합의 가압류 2건, 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다.
임차인 및 점유 조사 — 동·호수 불일치 주의
현황조사상 전입자로 기재된 사람은 김미경과 김민우입니다. 하지만 두 사람 모두 101동 103호로 기록되어 있으며, 경매 대상은 102동 204호입니다. 따라서 두 사람을 본건의 임차인으로 확정하거나 그 보증금을 본건 낙찰자의 인수액으로 계산해서는 안 됩니다.
| 기재 인물 / 호수 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 김미경 101동 103호 |
2025.12.11 | 25,000,000원 | 없음 말소기준 이후 전입 |
미상 확정일자·배당요구 미확인 |
해당 없음 |
| 김민우 101동 103호 |
2026.01.06 | 미상 | 없음 말소기준 이후 전입 |
미상 확정일자·배당요구 미확인 |
해당 없음 |
위 대항력 표시는 기재된 101동 103호 전입일과 2023.10.17 말소기준일을 비교한 결과입니다. 두 사람의 우선변제권은 확정일자·배당요구 등의 확인이 필요합니다. 본건 102동 204호의 대항력 및 점유 상태를 판정한 표가 아닙니다.
② 가격 비교 — 56% 할인율이 곧 시세 메리트는 아니다
감정가는 453,000,000원이며, 두 차례 유찰 후 최저매각가는 253,680,000원입니다. 감정가 대비 56% 수준까지 가격이 낮아진 것은 사실입니다. 그러나 이는 감정가와의 비교이지 현재 시장에서 거래되는 가격보다 저렴하다는 증거는 아닙니다.
| 비교 기준 | 금액 | 판단 |
|---|---|---|
| 감정가 | 453,000,000원 | 감정평가 기준 |
| 현재 최저매각가 | 253,680,000원 | 2회 유찰 · 감정가 56% |
| 최근 실거래 평균 | 확인 필요 | 가격 비교 보류 |
| 최신 유사 거래 | 확인 필요 | 개별 호수 비교 불가 |
| 매수인 인수 추정 | 0원 | 점유·임대관계 재확인 전제 |
백년가클래스는 12세대 규모의 다세대주택으로, 대규모 아파트 단지와는 거래 표본 및 환금성 측면에서 다른 특성이 있습니다. 특히 현재 경매 물건과 면적 조건이 일치하는 실거래 비교가 확보되지 않아 최저가가 적정 시세보다 낮은지 판단하기 어렵습니다.
③ 예상배당표 (매각가 253,680,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 4,351,520원 |
| 1. 근저당 · 주식회사광주은행 | 2,592,000,000원 | 249,328,480원 |
| 2. 가압류 · 신용보증기금 | 500,000,000원 | 0원 |
| 3. 가압류 · 월야농업협동조합 | 1,014,843,461원 | 0원 |
| 4. 가압류 · 월야농업협동조합 | 427,298,312원 | 0원 |
| 소유자 교부 | — | 0원 |
집행비용 4,351,520원은 추정치입니다. 광주은행 채권액은 등기상 채권최고액 기준이며 실제 피담보채무액과 다를 수 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 본 배당 추정은 실제 법원의 배당표를 확정한 것이 아닙니다.
매각대금 253,680,000원에서 추정 집행비용을 제외하면 광주은행에 249,328,480원이 배당됩니다. 후순위 가압류 채권자와 소유자에게 돌아갈 예상 잔여액은 0원입니다. 전체 채권액 4,534,141,773원에 비해 매각대금이 작아 예상 미배당 채권액은 4,284,813,293원입니다. 이 미배당액은 채권자의 미회수액으로, 매각으로 소멸하는 권리의 금액을 낙찰자가 그대로 부담한다는 의미는 아닙니다.
유찰 시나리오 — 채권 미배당과 매수인 부담 구분
| 회차 | 매각가 | 미배당 채권 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 (2회 유찰 · 56%) | 253,680,000원 | 4,284,813,293원 | 0원 |
| 3회 유찰 (39.2%) | 177,576,000원 | 4,359,851,837원 | 0원 |
| 4회 유찰 (27.44%) | 124,303,199원 | 4,412,378,819원 | 0원 |
각 회차는 제공된 배당 시나리오를 기준으로 합니다. 매수인 인수 0원은 현재 확인된 권리관계에 따른 추정이며, 대상 호수의 실제 임대관계 및 점유 상황 확인을 전제로 합니다. 향후 유찰이나 해당 가격에 매각될 것을 보장하는 수치는 아닙니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 전라남도 무안군 무안읍 교촌리 무안소방서 북동측 인근. 단독주택이 소재한 근교농촌지대로 주거환경은 무난한 것으로 평가됩니다.
- 교통. 대상 물건까지 차량 접근이 가능하며 전반적인 교통상황은 무난한 것으로 조사되었습니다. 동측 및 서측에 폭 약 3~4m의 진입로가 있습니다.
- 건물. 철근콘크리트구조의 복층형 다세대주택으로 가스 난방, 시스템에어컨, 급배수 및 소화전설비를 갖추고 있습니다.
- 토지. 부정형 완경사지의 다세대주택 부지입니다. 용도지역은 자연녹지지역이며 자연취락지구·준보전산지 등 관련 토지이용 제한의 저촉 여부를 검토해야 합니다.
- 공부상 차이. 감정요항표상 공부와의 차이는 없고 위반건축물 표시는 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 12세대 규모의 다세대주택으로, 대단지 공동주택과 비교할 때 매수 수요와 실거래 표본을 더욱 신중히 확인할 필요가 있습니다. 감정가 대비 할인율을 환금성의 근거로 삼기는 어렵습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 대상 호수 재확인. 매각 대상은 102동 204호입니다. 현황조사상 101동 103호로 기재된 김미경·김민우의 전입정보와 혼동하지 않도록 원본 문서를 대조하세요.
- 실제 점유·임대관계. 대상 호수의 점유자, 임대차계약 유무, 전입일, 확정일자, 보증금과 배당요구 여부를 확인해야 합니다. 현황조사 기록만으로 본건 임차인 부재를 확정해서는 안 됩니다.
- 시세 검증. 동일 단지 또는 인근 유사 복층 다세대주택의 최근 거래, 전용면적, 층수, 구조, 실제 매매가능가격을 확인하고 입찰 상한을 산정하세요.
- 채권 관계. 2023.08.08 해제신용협동조합 근저당권의 말소 내역, 광주은행 근저당권, 후순위 가압류, 경매신청채권자 관련 등기를 최종 확인하세요.
- 명도와 관리비. 실제 점유자가 확인되면 인도 절차와 명도 비용을 검토하고, 미납 관리비의 공용부분 부담 여부도 확인하세요.
- 토지·건축 검토. 자연녹지지역과 관련 토지이용 제한, 진입도로 조건, 복층 구조 및 건축물대장상 현황을 확인하세요.
- 유찰 시나리오. 현재 최저매각가 253,680,000원과 추가 유찰 시나리오를 비교하되, 실제 시세 검증 없이 어느 회차가 저렴하다고 단정하지 마세요.
- 원본 대조. 매각물건명세서·현황조사서·등기사항전부증명서·감정평가서 및 매각기일 변경 여부를 입찰 전에 다시 확인하세요.
맺으며 — “할인율은 크지만, 검증이 먼저다”
이 사건은 감정가 453,000,000원에서 최저매각가 253,680,000원으로 낮아진 2회 유찰 다세대주택입니다. 말소기준권리 이후 등기상 채권은 매각으로 소멸하며, 배당 분석에 따른 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다.
하지만 권리상 말소 구조가 명확하다는 것만으로 입찰 준비가 끝난 것은 아닙니다. 현황조사의 임차인 기록이 다른 호수를 가리키고 있고, 대상 호수의 실제 임대관계는 미상입니다. 여기에 동일 조건 실거래 비교도 확보되지 않았습니다. 소규모 다세대주택의 환금성까지 고려하면 감정가 대비 할인율을 곧바로 가격 메리트로 받아들이기는 어렵습니다.
결론은 등기권리 말소 구조는 긍정적이나, 점유와 가격은 보류입니다. 본건 102동 204호의 실제 점유자와 임차관계를 확인하고, 유사 거래가격으로 적정 시세를 검증한 뒤 입찰 여부를 결정하는 것이 합리적입니다.