목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.11.20 1회 · 최저 123,831,000원
C 매력지수49 D-13 유찰 4회

부동산강제경매

2023타경523262 · 인천지방법원 · 단독주택
최저매각가 5차 · 유찰 4회 가격 메리트
123,831,000원 1억 2,383만 감정가 515,749,100원
감정가의 25% ▼ 75% 할인
다음 매각기일
11-20 D-13
인천지방법원 10:00
입찰 보증금
1,238만원
최저가의 10% · 12,383,100원
감정가 대비
▼ 76.0% 싸게 매수
감정가 5.16억원
최근 결과
4 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 말소기준 이후 권리와 점유자 전입으로 매수인 인수는 0원. 다만 점유자 5명의 보증금이 미상이고 실거래 시세가 없어 가격·명도 확인이 우선입니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 4회 유찰 후 5차 매각기일 대기 중 (D-13). 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

3회 유찰로 감정가 34%, 권리는 소멸하지만 점유자 5명 보증금은 미상 — 인천 석남동

인천지방법원 2023타경523262 · 인천광역시 서구 석남로 68-15
감정가 515,749,100원 · 최저매각가 176,901,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.10.20
🏷️ 최저가 176,901,000원 📉 3회 유찰 · 감정가 34% 👥 점유자 5명 · 대항력 없음 🧾 매수인 인수 0원
49점
매력지수 C등급 · 말소기준 이후 권리와 점유자 전입으로 배당 시뮬레이션상 인수 0원이나, 5명 점유자의 보증금·계약 미상과 시세 부재가 핵심 변수
3회 유찰로 최저가가 감정가의 34.3%까지 낮아졌지만 최근 실거래 근거가 없고, 실제 점유자 5명의 보증금·확정일자·배당요구가 확인되지 않아 가격과 명도 불확실성이 큼. 권리 인수 0원의 장점은 있으나 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2020.10.15. 황영희 근저당권이고, 이후 경매개시결정과 현황조사상 점유자 5명의 전입은 모두 그 뒤입니다. 제공된 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 점유자 5명 모두 보증금·확정일자·배당요구가 확인되지 않아 명도와 임대차관계 확인이 핵심입니다. 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 실거래 시세 자료가 없어 이를 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 볼 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
515,749,100원
최저 176,901,000원
최저가 ÷ 감정가
34.3%
3회 유찰
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
현황조사 점유자
5명
전원 말소기준 후 전입

인천지방법원 2023타경523262. 인천 서구 석남로 68-15의 단독주택과 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 감정가는 515,749,100원이고 3회 유찰돼 현재 최저매각가는 176,901,000원입니다. 등기상 현재 소유자는 미래4지역주택조합추진위원회이며, 2020.10.15. 황영희 명의의 채권최고액 390,000,000원 근저당권이 설정돼 있습니다. 이 근저당권이 말소기준이고, 이후의 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

다만 권리관계가 곧 명도까지 단순하다는 뜻은 아닙니다. 현황조사에는 QUAN YONGZHE, CUI SONGZHE, TAMANG ROSHAN, NEPAL NIRAJ, YANG LIANSHU 등 5명이 확인됩니다. 모두 2020.10.15. 이후 전입이라 제공 자료상 대항력은 없지만, 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않습니다. 따라서 권리 인수보다는 실제 임대차관계와 점유·명도 상태 확인이 입찰 전 핵심입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2023타경523262 (강제경매)
소재지인천광역시 서구 석남로 68-15
용도단독주택 + 토지
소유자미래4지역주택조합추진위원회
감정가 / 최저가515,749,100원 / 176,901,000원 (3회 유찰)
청구액640,459,632원
토지164.1㎡ · 지목 대 · 제2종일반주거지역 · 공시지가 1,160,000원/㎡
매각기일2026.10.20
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준권리는 2020.10.15. 황영희 근저당권입니다. 채권최고액은 390,000,000원이며, 공동담보목록 제2020-1608호가 기재돼 있습니다. 이후 2023.07.05. 오의숙의 강제경매개시결정과 2023.07.10. 길명규 등 채권자들의 강제경매개시결정은 모두 말소기준 이후이므로 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기상 핵심 현재 효력이 남아 있는 말소기준 이전 인수권리는 제공 자료에서 확인되지 않습니다. 배당 시뮬레이션에서도 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액 0원으로 계산돼 있습니다.

② 점유자 5명 — 대항력은 없지만 계약 내용은 확인 필요

점유자전입일대항력우선변제승계
QUAN YONGZHE 2020.11.06 없음 미상 없음
CUI SONGZHE 2020.11.23 없음 미상 없음
TAMANG ROSHAN 2021.04.03 없음 미상 없음
NEPAL NIRAJ 2021.04.03 없음 미상 없음
YANG LIANSHU 2023.10.23 없음 미상 없음

5명 모두 실제 현황조사에서 확인된 점유자이며 보증기관의 대위·승계 신고가 아닙니다. 전입일은 전부 말소기준일인 2020.10.15.보다 늦어 제공 자료상 대항력은 없습니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않으므로 계약서와 매각물건명세서를 통해 임대차관계와 점유 범위를 다시 확인해야 합니다.

⚠️ 권리 인수보다 ‘명도’가 변수 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있으나, 점유자가 5명이고 일부 공실 상태도 감정요항표에 기재돼 있습니다. 실제 누가 어느 부분을 점유하는지, 계약기간과 보증금이 얼마인지가 확인되지 않아 명도 난도는 현장 확인이 필요합니다.

③ 가격 — 감정가 34.3%지만 시세 판단은 유보

감정가 515,749,100원에서 3회 유찰돼 현재 최저가는 176,901,000원, 감정가의 34.3% 수준입니다. 가격 자체는 크게 낮아졌지만 동일·유사 부동산의 최근 실거래 자료가 제공되지 않았습니다. 따라서 감정가 대비 낙폭만으로 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 충분하다”고 판단해서는 안 됩니다.

⛔ 감정가 대비 할인율과 시세 할인율은 다릅니다 이 사건은 단독주택과 토지가 함께 매각되고, 제시외 건물도 포함됩니다. 현재 최저가가 감정가 대비 크게 낮아졌더라도 실제 토지·건물 가치와 주변 거래사례를 별도로 대조하기 전까지는 가격 우위를 단정할 근거가 부족합니다.

④ 예상배당표 (매각가 176,901,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-3,276,614원
1. 근저당 · 황영희390,000,000원173,624,386원
2. 경매개시결정 · 오의숙640,459,632원0원
3. 경매개시결정 · 길명규640,459,632원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용 3,276,614원을 제외한 173,624,386원이 말소기준 근저당권에 배당되고, 후순위 채권에는 배당이 돌아가지 않는 시뮬레이션입니다. 채권자 총 미배당은 1,497,294,878원이며, 소유자 잔여금과 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
추가 유찰 시 채권자 미배당
유찰이 늘수록 채권자 미배당은 증가하지만, 제공 시나리오상 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 권리는 매각으로 소멸하고, 현황조사상 점유자 5명도 모두 말소기준 이후 전입입니다. 배당 계산상 매수인에게 승계되는 금액은 없습니다.
⛔ 가격·명도 관점 3회 유찰로 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 시세 자료가 없고, 점유자 5명의 보증금·계약내용도 확인되지 않습니다. 낮은 최저가만 보고 응찰하기보다 현장 점유, 제시외 건물, 토지·건물 개별 가치와 주변 거래사례 확인이 선행돼야 합니다.

⑤ 입지·토지 메모 (감정요항표 기준)

  • 주위환경. 석남서초등학교 북측 및 북서측 인근으로, 단독주택·다세대주택·아파트·근린생활시설이 혼재합니다.
  • 교통. 차량 통행이 가능하고 인근에 시내버스정류장, 동측에 인천2호선 서부여성회관역이 있어 대중교통 편의도는 보통 정도입니다.
  • 이용상태. 감정요항표상 기호별로 단독주택 또는 다가구주택으로 이용 중이며 일부 공실 상태도 기재돼 있습니다.
  • 토지. 면적 164.1㎡, 지목 대, 평지·가로장방형, 토지이용상황 단독, 도로접면은 세로한면(가)입니다.
  • 용도지역. 제2종일반주거지역이며 과밀억제권역·가축사육제한구역·상대보호구역·토지거래계약에관한허가구역에 포함됩니다.
  • 공시지가. 1,160,000원/㎡입니다. 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다.

⑥ 입찰 체크리스트

  • 점유 범위 확인. 현황조사상 점유자 5명의 실제 점유 부분과 현재 거주 여부를 현장에서 확인하세요.
  • 임대차 계약 확인. 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않으므로 매각물건명세서와 계약관계를 대조하세요.
  • 제시외 건물 포함. 일괄매각 및 제시외 건물 포함 조건이므로 현황과 감정평가 범위를 확인하세요.
  • 가격 검증. 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 시세 대비 저가 여부를 판단하지 말고 주변 단독주택·토지 거래를 비교하세요.
  • 공동담보 확인. 말소기준 근저당권에는 공동담보목록 제2020-1608호가 기재돼 있으므로 배당관계 원본을 확인하세요.
  • 원본 대조. 등기부·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서를 입찰 직전 다시 확인하세요.

맺으며 — 권리 인수 0원, 그러나 ‘싸다’는 아직 증명되지 않았다

이 사건의 권리 구조는 비교적 선명합니다. 2020.10.15. 황영희 근저당권이 말소기준이고, 이후 경매개시결정과 현황조사상 점유자들의 전입은 모두 그 뒤입니다. 제공된 배당 계산에서도 매수인 인수는 0원입니다.

다만 투자 판단에서 더 중요한 두 가지가 남습니다. 첫째, 5명의 점유자 모두 보증금과 계약 내용이 확인되지 않아 실제 명도 난도는 별도 검증이 필요합니다. 둘째, 3회 유찰로 최저가가 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 최근 실거래 시세가 없어 감정가 대비 할인율을 시세 할인율로 착각하면 안 됩니다. 따라서 이 물건은 “권리 인수는 낮고, 가격·점유 확인은 높은 우선순위”로 보는 것이 맞습니다.

본 리포트는 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가 및 제공된 배당 시뮬레이션을 토대로 작성한 분석 의견이며, 당해세·임차인 최우선변제 등 일부 항목은 반영되지 않을 수 있습니다. 점유자 보증금·계약내용과 실제 명도 상태는 별도 확인이 필요하며, 실거래 시세 자료가 없어 감정가 대비 낙폭만으로 시세 대비 저가 여부를 판단할 수 없습니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 원본 서류 확인과 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과(손익)에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

인천광역시 서구 석남로 68-15

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고