대구지방법원 2025타경8355. 경산시 하양읍 서사리 330에 위치한 2층 202호 구분상가입니다. 감정평가상 이용상태는 근린생활시설이고, 소유자는 주식회사한마음컨설팅입니다. 감정가 234,000,000원으로 출발해 1회 유찰된 상태이며, 최저매각가는 163,800,000원입니다.
권리구조의 중심에는 2023.04.20 설정된 경산축산업협동조합 근저당권이 있습니다. 채권최고액은 3,580,000,000원으로, 공동담보가 설정되어 있습니다. 이후 이 근저당권은 농업협동조합자산관리회사로 이전되었고, 후순위 근저당과 압류가 뒤따랐습니다. 이러한 등기권리는 매각으로 소멸하는 구조이지만, 말소기준 이전부터 점유 신고가 있는 임차인 문제는 별개입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경8355 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경상북도 경산시 하양읍 서사리 330, 2층 202호 경상북도 경산시 하양읍 서사도리9로 8 |
| 물건종류 | 집합건물 · 근린시설(근린생활시설) · 구분상가 |
| 건물구조 | 철근콘크리트구조 · 콘크리트지붕 · 2층 202호 |
| 사용승인 | 2022.11.09 |
| 소유자 | 주식회사한마음컨설팅 (단독소유) |
| 감정가 | 234,000,000원 |
| 최저매각가 | 163,800,000원 (감정가의 70% · 1회 유찰) |
| 신청채권자 | 농업협동조합자산관리회사 |
| 청구금액 | 2,640,980,601원 |
| 매각기일 | 2026.10.30 |
| 말소기준권리 | 2023.04.20 경산축산업협동조합 근저당권 채권최고액 3,580,000,000원 |
| 등기 확인기준 | 2026.09.18 · 대구지방법원 경산등기소 |
① 권리 흐름 — 등기는 소멸하지만 임차인이 남는다
기존 중소기업은행 근저당권 2건은 2023.04.20 해지되어 말소되었고, 같은 날 설정된 경산축산업협동조합 근저당권이 현재 권리분석의 말소기준권리입니다. 이 근저당권은 2025.05.16 농업협동조합자산관리회사로 이전되었습니다.
후순위 안만구 근저당권(채권최고액 429,000,000원), 현재 사건의 임의경매개시결정, 경산시 압류는 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다. 안만구가 신청했던 종전 임의경매는 기각되어 관련 등기가 이미 말소되었습니다.
② 임차인 분석 — 이 사건의 가장 큰 위험
현황조사 및 관련 서류에 나타난 점유 신고는 7건입니다. 이 가운데 바로본 주식회사와 서경숙은 전입신고일이 말소기준권리 설정일인 2023.04.20보다 빠릅니다. 두 신고는 대항력과 보증금 인수 가능성을 중점적으로 확인해야 합니다.
다만 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 근린생활시설입니다. 전입신고일의 선후만으로 상가임대차의 대항력 성립을 최종 확정할 수 없으며, 실제 점유, 임대차 목적, 사업자등록 등 법정 요건과 본건 202호에 대한 임대차 귀속 여부를 함께 검증해야 합니다. 따라서 보증금·확정일자가 확인되지 않은 선순위 신고는 대항력 가능·미상으로 보수적으로 취급합니다.
| 점유자 | 신고 면적 | 전입신고 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 배당요구 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 서경숙 | 49.58㎡ | 2022.11.14 | 미상 | 가능·미상 | 미확인 | 신고 2025.07.16 |
| 바로본 주식회사 | 44.3200㎡ | 2022.11.28 | 미상 | 가능·미상 | 미확인 | 미확인 |
| 박나은 | 142㎡ | 2023.07.17 | 미상 | 기준권리 후 | 미확인 | 미확인 |
| 최점순 | 53.5㎡ | 2025.04.01 | 미상 | 기준권리 후 | 미확인 | 신고 2025.08.14 |
| 김경태 | 31.7㎡ | 2025.04.01 | 미상 | 기준권리 후 | 미확인 | 미확인 |
| 김행순 | 42.7㎡ | 2025.06.16 | 미상 | 기준권리 후 | 미확인 | 미확인 |
| 유은미 | 53.5㎡ | 2025.04.01 | 미상 | 기준권리 후 | 미확인 | 신고 2025.08.14 |
대항력 표시는 말소기준권리와 신고일의 선후 및 조사상 분류를 반영한 위험 검토용입니다. '기준권리 후'도 점유·사업자등록·권리변동 등 법정 요건의 추가 확인이 필요합니다. 우선변제권은 확정일자 등 관련 사실이 확인되지 않아 별도로 확정하지 않았습니다. 배당요구 신고와 실제 배당권 인정은 서로 다릅니다.
③ 실질취득액 — 최저가만 보면 안 된다
최저매각가 163,800,000원은 경매법원에 지급하는 매각대금의 기준입니다. 그러나 선순위 임차인의 미배당 보증금을 인수하는 경우에는 그 금액까지 경제적 취득부담에 포함해야 합니다.
대항력 있는 임차인의 인수대상 보증금이 낙찰가보다 크고 배당에 따라 미배당액이 증가하는 구조에서는, 낙찰가가 낮아져도 실질취득액이 보증금 수준에 고정될 수 있습니다.
현재는 보증금과 배당순위가 확정되지 않아 실질취득액을 산정할 수 없습니다. 따라서 유찰 할인만을 근거로 저렴하다고 평가하지 않습니다.
특히 이 사건은 대항력 검토가 필요한 신고가 복수이고, 근린시설에 대한 실제 임대차관계도 미확정입니다. 단순히 낙찰가가 내려가는 상황보다 그 가격에서 매수인이 추가 부담할 권리가 무엇인지가 먼저입니다.
④ 예상배당표 (매각가 163,800,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권최고액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | - | 3,093,200원 |
| 1. 근저당 · 경산축산업협동조합 | 3,580,000,000원 | 160,706,800원 |
| 2. 근저당 · 안만구 | 429,000,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
| 채권자 합계 | 4,009,000,000원 | 160,706,800원 |
| 채권 미배당 합계 | - | 3,848,293,200원 |
집행비용은 추정치이며, 채권액에는 공동담보 근저당의 채권최고액이 사용되었습니다. 미배당 합계는 채권자 측 배당 부족액이지 매수인의 인수채무가 아닙니다. 당해세·임차인 우선변제·최우선변제 등은 반영되지 않았으므로 실제 배당순위와 금액은 달라질 수 있습니다. 배당모형상 인수 0원 역시 임차보증금 인수 여부를 확정한 결과가 아닙니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 가격은 내려가도 권리위험은 남는다
| 구분 | 최저가 | 채권자 배당 | 채권 미배당 |
|---|---|---|---|
| 현재 · 1회 유찰(70%) | 163,800,000원 | 160,706,800원 | 3,848,293,200원 |
| 2회 유찰(49%) | 114,660,000원 | 112,254,760원 | 3,896,745,240원 |
| 3회 유찰(34.3%) | 80,262,000원 | 78,417,284원 | 3,930,582,716원 |
현재 최저가는 감정가의 70%이며, 추가 유찰 시나리오에서는 114,660,000원, 80,262,000원으로 낮아집니다. 그러나 매각가격 하락이 실질취득비용 하락으로 그대로 이어진다고 보장할 수 없습니다. 선순위 임차인에게 실제로 인수할 미배당 보증금이 존재한다면, 유찰 후에도 그 부담을 합산해야 합니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 주위환경. 대구카톨릭대학교 효성캠퍼스 북측 인근에 위치하는 구분상가로, 주변에는 아파트단지, 상가, 나대지 및 학교 등이 형성되어 있습니다. 실제 상권 이용수요와 개별 호실의 영업 적합성은 추가 확인이 필요합니다.
- 교통. 단지까지 차량 접근이 가능하며, 인근에 시내버스정류장이 소재합니다. 감정평가상 제반 교통사정은 보통으로 평가되었습니다.
- 건물. 2022.11.09 사용승인된 철근콘크리트구조 상가건물입니다. 급·배수, 위생, 소방 및 승강기 설비가 갖추어져 있습니다.
- 도로. 토지는 동측 왕복 2차선 포장도로와 남측 폭 약 6m 보행자도로에 접합니다. 개별 202호의 출입동선과 가시성은 현장에서 확인해야 합니다.
- 토지이용규제. 일반상업지역·지구단위계획구역·택지개발지구에 해당하며, 상대보호구역 및 역사문화환경보존지역 등의 제한이 있습니다. 실제 업종별 입점 가능성과 용도 제한을 확인해야 합니다.
- 공부상 상태. 감정요항표상 공부와의 차이는 없으며, 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다. 임대관계는 확인이 필요한 상태입니다.
- 환금성. 근린생활시설은 주거용 부동산과 매수층 및 수익구조가 다릅니다. 임차인 승계관계, 임대료, 공실 가능성, 상가 내부 상태와 매매사례에 대한 별도 검토가 필요합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 선순위 점유자 원본 확인. 서경숙 및 바로본 주식회사의 임대차계약, 실제 점유, 사업자등록, 대항력 성립요건과 본건 202호의 관계를 우선 확인하세요.
- 보증금 및 확정일자 확인. 각 점유자의 보증금, 차임, 확정일자, 배당요구, 배당가능액을 대조해 실제 인수할 미배당 보증금이 있는지 판단해야 합니다.
- 점유면적과 호실 대응. 조사상 7건의 면적과 실제 사용 부분을 비교해 다른 호실의 점유가 포함되었는지, 중복 점유 신고가 있는지 확인하세요.
- 근저당권 이전·공동담보 확인. 경산축산업협동조합에서 농업협동조합자산관리회사로 이전된 권리관계와 공동담보목록 제2023-163호를 확인하세요.
- 배당 정합성 검증. 신청채권자의 예상배당액과 근저당권 이전 후의 실제 채권자 지위를 법원 기록에 맞추어 재확인하세요. 당해세와 임차인 우선변제 역시 검토해야 합니다.
- 실질취득액 재계산. 낙찰가뿐 아니라 실제 인수보증금, 명도 및 상가 인수에 수반될 비용을 검토하세요. 감정가 대비 할인율만으로 입찰 상한을 정하지 마세요.
- 상가 시세·수익성 확인. 하양읍 인근 유사 구분상가의 실거래, 임대료 및 공실 현황을 조사하고 실제 취득부담과 비교하세요.
- 규제·관리비·현장 확인. 입점 가능 업종, 학교 관련 보호구역, 미납 관리비, 공용부분 부담, 내부 시설상태 및 실제 영업 여부를 확인하세요.
맺으며 — “감정가의 70% ≠ 실제로 싸다”
이 물건은 한 번 유찰되어 감정가의 70% 수준으로 내려왔습니다. 등기상 근저당권과 압류는 매각으로 소멸하는 구조이지만, 선순위 임차인의 권리까지 모두 정리된다는 의미는 아닙니다.
특히 서경숙과 바로본 주식회사의 선순위 점유 신고, 확인되지 않은 보증금 및 확정일자, 개별 호실에 대한 실제 임대차 귀속 여부가 주요 변수입니다. 여기에 공동담보 근저당권의 이전과 배당 시뮬레이션의 정합성도 함께 점검해야 합니다.
권리위험 미확정, 실질취득액 미산정, 시세 비교 불가. 지금 필요한 것은 더 낮은 최저가를 기대하는 것보다 낙찰자가 실제로 무엇을 인수하는지 확정하는 일입니다. 권리 확인 전 입찰 보류가 합리적인 판단입니다.