서울남부지방법원 2022타경5786. 서울 영등포구 신길동 현스빌 3층 302호입니다. 우리은행이 청구금액 492,772,914원으로 임의경매를 신청한 사건입니다. 등기상 말소기준권리는 2020.02.24 설정된 우리은행 근저당권으로, 채권최고액은 840,000,000원입니다. 다만 이는 실제 대출잔액이 아니라 채권최고액이며, 공동담보목록도 기재돼 있습니다. 한 세대의 감정가보다 근저당 채권최고액이 크다는 사실만으로 낙찰자가 그 차액을 떠안는 것은 아닙니다.
말소기준권리 이후 등록된 국세·지방세 압류와 경매개시결정은 등기상 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다. 그러나 권리의 소멸과 배당의 우선순위는 별개의 문제입니다. 특히 국세·지방세 압류가 여러 건 있고, 현황조사에서는 경매 대상 호실과 다른 호실이 확인됩니다. 게다가 감정평가서에는 일부 공사가 미완성된 것으로 기재돼 있습니다. 결국 이 사건의 핵심은 높은 채권액 자체보다 정확한 점유관계, 건물 완성 상태, 세금 우선순위, 실제 가치입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 서울남부지방법원 2022타경5786 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 영등포구 영등포로78길 4-1, 제3층 제302호 (신길동, 현스빌) |
| 등기상 소재 | 서울특별시 영등포구 신길동 95-10, 95-194 · 현스빌 |
| 물건종류 | 집합건물(다세대) · 제3층 제302호 |
| 건물 | 철근콘크리트구조 · 콘크리트지붕 · 6층 건물 |
| 소유자 | 유홍열 (단독소유) |
| 소유권 취득등기 | 2021.02.08 · 진정한 등기명의의 회복 |
| 감정가 / 최저가 | 134,000,000원 / 134,000,000원 (신건) |
| 유찰 횟수 | 0회 |
| 신청채권자 / 청구 | 주식회사 우리은행 / 492,772,914원 |
| 말소기준권리 | 2020.02.24 · 우리은행 근저당권 · 채권최고액 840,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
① 권리 흐름 — 근저당 이후 압류 6건
등기상 핵심은 을구 1번 우리은행 근저당권입니다. 2020.02.24 설정된 이 근저당권이 말소기준이 되며, 이후 발생한 압류 6건과 2022.12.14 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 표시돼 있습니다. 기존 강제경매개시결정과 일부 압류·가압류는 이미 등기부에서 말소됐습니다.
다만 현재 유효한 압류에는 국세 및 지방세 관련 권리가 포함됩니다. 실제 배당에서는 세금의 법정기일·당해세 해당 여부 등에 따라 우선순위가 달라질 수 있습니다. 등기상 압류가 말소된다는 사실이 모든 세금이 근저당보다 후순위로 배당된다는 뜻은 아닙니다.
② 임차인·점유 분석 — 301호와 302호를 구분해야 한다
현황조사에는 김희수가 기재돼 있지만, 조사 대상 공간은 301호(상가건물임대차현황서)입니다. 본 경매 대상인 302호의 임차인으로 확정할 수 없습니다. 기재된 전입일은 2024.03.01로 말소기준권리일보다 늦으며, 대항력은 없는 것으로 표시돼 있습니다. 보증금과 확정일자, 배당요구 여부는 확인되지 않습니다.
| 성명 | 조사 호실 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 김희수 | 301호 상가건물임대차현황서 |
2024.03.01 | 미상 | 대항력 없음 | 미상 | 해당 없음 |
현황조사 기재에 따른 판단입니다. 김희수의 조사 호실은 301호이며, 경매 대상은 302호입니다. 배당요구와 보증금은 확인되지 않았습니다.
③ 가격 분석 — 신건 1.34억, 시세 우위는 확인되지 않았다
현스빌은 2017.04.14 준공된 11세대 규모 건물로 확인됩니다. 경매 대상의 감정가는 134,000,000원이며 신건이므로 최저매각가도 동일합니다. 그러나 이 호실과 직접 비교할 수 있는 최근 실거래 가격이나 거래 추세가 확인되지 않아, 감정가가 현재 시세보다 낮은지 높은지 판단하기 어렵습니다.
| 단지명 | 현스빌 |
|---|---|
| 규모 | 11세대 |
| 준공일 | 2017.04.14 |
| 감정가 | 134,000,000원 |
| 현재 최저매각가 | 134,000,000원 |
| 현재 감정가 대비 | 100% |
| 최근 실거래 시세 | 비교 가능한 거래가격 확인 필요 |
| 가격 메리트 | 판단 보류 |
특히 일부 공사 미완성이라는 감정평가상 지적은 가격 판단에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다. 같은 지역의 정상적으로 완공된 건물과 단순히 매매가격만 비교하면 실제 수리·마감 비용과 이용상 제약을 놓칠 수 있습니다. 실거래 비교가 확인되기 전에는 134,000,000원을 저렴하다고 평가할 근거가 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 134,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,676,000원 |
| 1. 근저당 · 주식회사우리은행 | 840,000,000원 | 131,324,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
집행비용은 매각가의 약 2.0%로 추정한 금액입니다. 우리은행 배당액은 채권최고액을 기준으로 계산됐으며, 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 실제 배당액은 달라질 수 있습니다.
예상 매각대금 134,000,000원에서 집행비용 2,676,000원을 제외하면 131,324,000원이 우리은행 근저당권에 배당되는 것으로 계산됩니다. 채권최고액 기준 미배당액은 708,676,000원이고 소유자에게 돌아갈 잔여금은 없습니다.
이 미배당액은 채권최고액과 예상배당액의 차이이며, 매수인이 추가로 지급해야 할 인수금이 아닙니다. 또한 공동담보가 설정된 근저당권이므로 실제 채무액과 배당 결과는 채권계산서, 공동담보 현황 및 다른 담보물의 변제 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 인수액과 미배당을 구분하라
| 회차 | 최저매각가 | 근저당 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 134,000,000원 | 131,324,000원 | 708,676,000원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 107,200,000원 | 104,899,200원 | 735,100,800원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 85,760,000원 | 83,816,320원 | 756,183,680원 | 0원 |
우리은행의 경매 신청 청구금액은 492,772,914원입니다. 어느 시나리오에서도 계산상 우리은행에 배당되는 금액은 이 청구금액에 미달합니다. 하지만 그 부족분과 근저당 채권최고액 기준 미배당액을 매수인의 채무로 혼동해서는 안 됩니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 위치. 서울특별시 영등포구 신길동 장훈고등학교 동측 인근입니다. 주변은 단독주택, 공동주택 및 근린생활시설이 혼재하는 지역입니다.
- 교통. 차량 출입이 가능하고 인근에 버스정류장과 지하철 1·5호선 신길역이 있습니다. 감정요항표상 대중교통 사정은 보통입니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조 6층 건물로, 외벽은 석재붙임 마감, 창호는 샷시창호입니다.
- 설비. 위생·급배수설비와 승강기설비가 기재돼 있으나, 승강기는 5·6층에 설치되지 않은 것으로 표시됩니다.
- 접도. 건물 동측으로 폭 약 4m 내외의 도로에 접합니다.
- 토지. 신길동 95-10 및 95-194의 2필지 일단 토지로 공동주택 및 근린생활시설 부지로 이용되고 있습니다.
- 도시계획. 감정요항표상 제2종일반주거지역, 가로구역별 최고높이 제한지역, 대공방어협조구역 및 과밀억제권역 등에 해당합니다. 정비구역 및 토지거래허가 관련 사항도 확인 대상입니다.
- 공시지가. 3,403,000원/㎡로 기재돼 있습니다. 이는 해당 호실의 거래가격이나 전용면적당 시세가 아닙니다.
- 건물 상태. 매각물건명세서에는 일부 공사 미완성이 관찰된 것으로 기재돼 있어 내부 마감, 설비 작동, 추가 공사비를 확인해야 합니다.
- 환금성. 11세대 규모의 현스빌은 대규모 아파트와 달리 직접 비교 가능한 거래 사례 확보가 중요합니다. 확인 가능한 실거래가격 없이 환금성이나 가격 경쟁력을 높게 평가하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 301호·302호 점유 구분. 현황조사에 나타난 김희수의 조사 공간은 301호입니다. 입찰 대상 302호의 실제 점유관계와 임대차 존재 여부를 별도로 확인해야 합니다.
- 근저당 공동담보. 우리은행 채권최고액 840,000,000원에 대해 공동담보목록 제2020-169호, 실제 피담보채무 및 채권계산서를 대조해야 합니다.
- 국세·지방세 압류. 압류 6건의 세목, 법정기일, 당해세 여부와 배당순위를 확인해야 합니다.
- 미완성 공사. 건축물대장, 사용승인 상태, 내부 마감 및 설비의 정상 작동 여부를 확인하고 추가 공사비를 검토해야 합니다.
- 용도 일치. 감정요항표상 사무소와 다세대주택이 혼재합니다. 302호의 공부상 용도와 실제 이용 상태를 대조해야 합니다.
- 소유권 취득 경위. 유홍열 명의 소유권 이전의 원인인 진정한 등기명의의 회복과 관련된 등기 이력을 확인해야 합니다.
- 실거래 시세. 위치, 층, 면적, 건물 상태가 비교 가능한 거래를 확인하기 전까지 신건 134,000,000원의 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.
- 유찰 시나리오. 107,200,000원과 85,760,000원은 계산상 최저가입니다. 실제 후속 매각기일과 매각조건은 별도로 확인해야 합니다.
- 관리비·현장 명도. 체납 관리비와 공용부분 부담 가능성, 실제 점유자와의 인도 절차를 확인해야 합니다.
- 최종 원본 대조. 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 건축물대장 및 매각조건을 입찰 전 직접 대조해야 합니다.
맺으며 — “미배당이 크다”와 “낙찰자가 떠안는다”는 다르다
이 물건에서 가장 눈에 띄는 숫자는 840,000,000원의 근저당 채권최고액과 708,676,000원의 예상 미배당입니다. 하지만 이 금액을 낙찰자의 부담으로 계산하는 것은 맞지 않습니다. 말소기준권리인 우리은행 근저당권과 후순위 압류는 매각으로 소멸하는 구조이고, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.
그렇다고 즉시 안전한 입찰 대상으로 판단할 수도 없습니다. 301호와 302호의 점유관계 불일치, 국세·지방세 압류 6건, 공동담보 근저당, 일부 공사 미완성, 실거래 시세 미확인이라는 점검 사항이 남아 있기 때문입니다. 특히 감정가 134,000,000원이 실제 가치보다 낮다는 증거가 없어 가격 메리트도 아직 인정하기 어렵습니다.
결론은 권리 소멸 구조는 비교적 명확하지만, 점유·현황·가격 검증은 보류입니다. 유찰 여부보다 먼저 302호의 정확한 물건 상태와 법적 이용 가능성, 임차관계 및 시세를 확인하는 것이 합리적인 접근입니다.