수원지방법원 2025타경159. 화성시 석우동 소재 이너매스플래티늄 제1층 제106호 근린생활시설입니다. 소유자는 주식회사에스엠개발산업으로, 2023년 소유권을 취득하면서 주식회사우리은행에 채권최고액 390,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 뒤이어 김영석의 근저당권과 소유권이전청구권가등기, 경매개시결정 및 압류가 등기됐습니다.
등기 순서만 보면 후순위 권리들은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 하지만 김영석 명의 가등기의 법적 성격, 임차인과 경매 목적물의 동일성, 국세·지방세 압류에 따른 배당 변동을 확인해야 합니다. 근린시설은 주거용 아파트와 달리 임대수익, 공실, 실제 영업상태와 환금성에 따라 가치 차이가 클 수 있으므로 감정가 대비 할인율만으로 입찰 여부를 결정하기 어렵습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 수원지방법원 2025타경159 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 화성시 삼성1로 156, 1층 106호 (석우동, 이너매스플래티늄) |
| 물건종류 | 집합건물 · 근린생활시설 · 제1층 제106호 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 · 지하 4층 / 지상 9층 |
| 소유자 | 주식회사에스엠개발산업 |
| 소유권 취득 | 2023.12.06 · 거래가액 532,500,000원 |
| 감정가 | 532,000,000원 |
| 최저매각가 | 372,400,000원 (감정가의 70% · 1회 유찰) |
| 신청채권자 | 주식회사우리은행 |
| 경매 청구액 | 3,867,017,129원 |
| 매각기일 | 2026.11.06 |
| 등기부 발급일 | 2026.09.19 |
| 이용상태 | 집합건축물대장상 근린생활시설 |
① 권리 흐름 — 근저당 이후 가등기·압류까지
말소기준권리는 2023.12.06 설정된 우리은행 근저당권입니다. 채권최고액은 390,000,000원이며, 이후 설정된 김영석의 60,000,000원 근저당권과 가등기는 등기 순서상 후순위입니다. 국가 및 화성시의 압류도 말소기준권리 이후에 등기되었습니다.
② 임차인 분석 — 인수 1억 원보다 먼저 확인할 사실
현황조사 등에 기재된 실제 임차인은 4명이며, 보증기관 대위변제 또는 승계에 따른 중복 신고자는 없습니다. 임차보증금 합계는 100,000,000원입니다. 각 임차인의 전입일은 말소기준일인 2023.12.06보다 앞서며, 권리분석상 대항력이 있는 임차인으로 분류되어 있습니다.
특히 이훈의 점유 표시에는 106호가 포함되지만, 건물명이 서로 다릅니다. 다른 임차인들의 표시 역시 본건 호실과 직접 일치하지 않습니다.
따라서 4명의 보증금 100,000,000원이 이너매스플래티늄 106호 매수인에게 실제로 인수된다고 확정할 수 없습니다. 배당 시뮬레이션의 인수액은 조건부 위험 추정치로 보아야 하며, 각 임차 목적물의 정확한 등기상 표시와 매각 대상 목록을 먼저 대조해야 합니다.
| 임차인 / 점유 표시 | 전입일 | 보증금 | 월차임 | 권리 상태 |
|---|---|---|---|---|
|
이주현
이너매스골드 101호 · 51.0700㎡
|
2019.10.28 | 10,000,000원 | 700,000원 |
대항력 有 분류
우선변제 미확인
승계 없음
배당요구 미확인 · 본건 소재지 불일치
|
|
WU MEISHU
이너매스골드 1층 101호 · 43.3200㎡
|
2022.07.07 | 10,000,000원 | 800,000원 |
대항력 有 분류
우선변제 미확인
승계 없음
배당요구 미확인 · 본건 소재지 불일치
|
|
이훈
이너매스골드 1층 104·105·106·107호 · 173.0000㎡
|
2017.07.12 | 40,000,000원 | 2,600,000원 |
대항력 有 분류
우선변제 미확인
배당요구 접수
승계 없음
배당요구일 2025.02.23 · 건물명 확인 필수
|
|
신득노
111·112호 · 175.1400㎡
|
2023.06.30 | 40,000,000원 | 2,000,000원 |
대항력 有 분류
우선변제 미확인
승계 없음
배당요구 미확인 · 본건 호실 불일치
|
대항력 표시는 전입일을 기준으로 한 기존 권리분석 분류입니다. 실제 대항력 성립과 본건에 대한 효력은 임차 목적물의 동일성, 상가건물의 점유·사업자등록 등 법정 요건, 임대차 범위 및 관련 서류를 확인해야 확정할 수 있습니다. 확정일자와 우선변제권은 확인되지 않았습니다.
③ 가격 분석 — 최저가 70%가 실제 할인율은 아니다
감정가는 532,000,000원, 현재 최저매각가는 372,400,000원입니다. 감정가 대비 70%로 내려왔지만, 예상 인수액 100,000,000원을 모두 부담한다는 조건이라면 매수인의 실질취득액은 472,400,000원으로 증가합니다.
임차보증금 전액이 실제 본건 매수인에게 인수되는 경우의 계산입니다. 취득세·등기비용·명도비용 등 부대비용은 포함하지 않았습니다.
임차보증금 인수가 매각가 변동에도 일정하게 유지되는 경우에는 유찰에 따라 실질취득액이 내려갈 수 있습니다. 다만 실제 인수액은 권리관계·배당액 및 임차 목적물 확인 결과에 따라 변동하므로, 아래 금액을 확정 취득원가로 보아서는 안 됩니다.
| 회차 | 최저매각가 | 인수 가정 | 실질취득 추정 | 채권 미배당 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 · 1회 유찰 감정가 70% |
372,400,000원 | 100,000,000원 | 472,400,000원 | 83,613,600원 |
| 2회 유찰 감정가 49% |
260,679,999원 | 100,000,000원 | 360,679,999원 | 193,769,521원 |
| 3회 유찰 감정가 34% |
182,475,999원 | 100,000,000원 | 282,475,999원 | 270,878,665원 |
회차별 실질취득 추정액은 각 최저매각가에 인수 가정액 100,000,000원을 더한 금액입니다. 본건에 대한 실제 임차보증금 인수 여부와 인수액은 확정되지 않았으며, 향후 실제 매각조건에 따라서도 달라질 수 있습니다.
④ 예상배당표 (매각가 372,400,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | - | 6,013,600원 |
| 임차인 이주현 보증금 | 10,000,000원 | 0원 |
| 임차인 WU MEISHU 보증금 | 10,000,000원 | 0원 |
| 임차인 이훈 보증금 | 40,000,000원 | 0원 |
| 임차인 신득노 보증금 | 40,000,000원 | 0원 |
| 1. 을구 3번 근저당 · 우리은행 | 390,000,000원 | 366,386,400원 |
| 2. 을구 4번 근저당 · 김영석 | 60,000,000원 | 0원 |
| 채권 미배당 합계 | - | 83,613,600원 |
| 소유자 교부 | - | 0원 |
예상 집행비용 6,013,600원을 제외하면 우리은행에 366,386,400원이 배당되는 계산입니다. 우리은행과 김영석의 채권최고액 합계 450,000,000원 중 83,613,600원이 미배당됩니다. 임차보증금 100,000,000원은 배당대금에서 지급하는 금액이 아니라 매수인 인수로 가정한 별도 항목입니다. 당해세·최우선변제 등은 미반영이며, 본건에 대한 임차인 인수 가정 자체도 확인이 필요합니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 화성시 석우동 소재 한국지역난방공사 화성지사 남서측 인근에 위치합니다. 주변에는 근린생활시설, 오피스텔, 공장·창고 및 아파트 단지 등이 분포하며 제반 입지여건은 대체로 보통 수준으로 평가되었습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 노선버스정류장이 있어 대중교통 이용여건도 보통 수준으로 평가됩니다.
- 건물. 철근콘크리트구조, 지하 4층·지상 9층 건물의 제1층 제106호입니다. 외벽은 석재붙임 마감, 내부는 몰탈 위 페인팅 및 인테리어 마감 등으로 관리상태는 대체로 무난한 것으로 조사되었습니다.
- 설비. 급배수시설, 위생시설, 소방설비, 엘리베이터 및 지하주차장 등이 구비되어 있습니다.
- 용도·토지. 집합건축물대장상 근린생활시설입니다. 관련 토지정보상 근린상업지역이며, 공시지가로 5,040,000원/㎡가 기재되어 있습니다. 이 금액은 개별 점포의 실거래가격이나 해당 호실의 평가액을 의미하지 않습니다.
- 환금성. 근린시설은 임차 수요와 임대수익, 업종 적합성, 공실 및 관리상태가 매매가격에 영향을 줍니다. 본건에 관한 최근 실거래 비교자료가 확인되지 않아 환금성과 적정 매수가격은 추가 검토가 필요합니다.
- 건축물 상태. 위반건축물로 표시된 사항은 없으며, 공부와의 차이도 보고되지 않았습니다. 다만 실제 사용상태와 임대차 관계는 현장 확인이 필요합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 임차 목적물 대조가 최우선. 본건 이너매스플래티늄 106호와 임차인들이 신고한 이너매스골드 각 호실의 관계를 매각목록·등기사항증명서· 현황조사서·건축물대장으로 대조해야 합니다. 본건 매수인이 실제 인수할 보증금이 얼마인지 확정하기 전에는 입찰가를 산정하기 어렵습니다.
- 임차인의 대항력과 배당관계. 전입일만으로 상가 임대차의 모든 대항력 요건이 충족된다고 단정할 수 없습니다. 실제 점유, 사업자등록, 확정일자, 보증금, 배당요구 및 최종 배당 가능성을 확인해야 합니다.
- 가등기 확인. 김영석 명의 소유권이전청구권가등기의 법적 성격을 확인하고, 후순위 소멸 여부 및 매각물건명세서상 특별매각조건을 반드시 대조해야 합니다.
- 조세채권 확인. 용인세무서장과 화성시의 압류가 존재합니다. 조세채권의 법정기일과 우선순위, 실제 배당에 미치는 영향을 검토해야 합니다.
- 실거래·임대수익 검증. 감정가 대비 70%라는 수치만으로 투자 매력이 있다고 판단하지 말고, 인근 유사 근린시설의 최근 매매사례와 임대료·공실 수준을 비교해야 합니다.
- 입찰자금과 추가비용. 낙찰대금 외에 실제 인수보증금, 취득 관련 비용, 관리비 체납, 명도비용 및 시설 보수비가 발생할 수 있으므로 자금계획에 반영해야 합니다. 입찰보증금은 해당 매각기일의 법원 공고로 확인해야 합니다.
- 매각 대상 범위. 감정요항에는 여러 호실이 함께 언급되어 있습니다. 본건이 포함된 매각물건의 범위와 개별 호실의 권리관계를 구분하여 확인해야 합니다.
- 원본 서류 재확인. 등기사항증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 임대차 관련 서류 및 최신 매각기일 공고를 입찰 직전에 다시 확인해야 합니다.
맺으며 — “70% 낙찰가보다 중요한 것은 실제 인수액”
이 물건의 표면적인 매력은 분명합니다. 감정가 532,000,000원에서 한 차례 유찰되어 최저매각가가 372,400,000원으로 내려왔습니다.
하지만 배당 시뮬레이션대로 임차보증금 100,000,000원을 전부 인수한다면 매수인의 실질취득액은 472,400,000원입니다. 게다가 임차인들이 표시한 이너매스골드 각 호실이 실제 경매 대상인 이너매스플래티늄 106호와 일치하지 않아, 인수액 1억 원의 본건 귀속 여부 자체가 미확정입니다.
말소기준권리 이후의 등기권리는 소멸하는 구조로 분류되어 있지만, 가등기의 성격과 조세채권의 배당 영향을 확인해야 합니다. 최근 실거래 시세도 확인되지 않아 현재 가격이 시장 대비 저렴하다고 평가할 수 없습니다.
결론은 권리·가격 모두 추가 확인 후 판단입니다. 실제 인수액을 먼저 확정하고, 이어 유사 근린시설의 거래가격과 임대수익을 검증해야 합니다. 지금 단계에서 감정가 대비 할인율만 보고 응찰하는 것은 위험합니다.