인천지방법원 2026타경30869. 김포시 양촌읍 학운리의 학운프라자 3층 306호, 제1·2종근린생활시설에 해당하는 집합건물입니다. 소유자는 주식회사골든밸리이며, 2022년 5월 10일 농협은행이 채권최고액 6,480,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권은 현재 경매의 말소기준권리입니다.
이후 근저당권은 농업협동조합자산관리회사로 이전되었고, 다시 원제이엠에스에셋대부주식회사로 이전되었습니다. 여기에 다른 근저당권과 전세권, 압류·가압류 및 근저당권부채권 질권설정까지 얽혀 있습니다. 다만 이 같은 채권액과 권리의 수가 곧 낙찰자의 인수액을 뜻하는 것은 아닙니다. 오히려 이번 사건의 핵심은 306호에 실제 귀속되는 점유·임대차와 전세권의 범위를 확인하는 데 있습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2026타경30869 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 김포시 양촌읍 학운리 3557 학운프라자 3층 306호 |
| 도로명주소 | 경기도 김포시 양촌읍 황금3로 89 |
| 물건종류 / 용도 | 집합건물 · 근린시설 · 제1·2종근린생활시설 |
| 건물 | 철근콘크리트조 · 철근콘크리트지붕 · 지상 3층 건물 |
| 소유자 | 주식회사골든밸리 (2022.05.10. 소유권이전) |
| 감정가 / 최저가 | 213,000,000원 / 213,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 | 농업협동조합자산관리회사 |
| 청구금액 | 7,194,258,384원 |
| 매각기일 | 2026.10.22 |
| 등기 확인 | 2026.10.09 발급 · 인천지방법원 부천지원 김포등기소 |
| 현황 | 매각물건명세서 비고상 현재 내부 공실상태 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 농협은행 근저당
2022.05.10 설정된 을구 1번 농협은행 근저당권이 말소기준입니다. 같은 날 접수된 을구 2번 근저당권들, 그 이후의 전세권·가압류·압류는 제공된 권리분석상 매각으로 소멸할 권리입니다. 다만 같은 날 설정된 근저당권 사이의 실제 배당순서는 접수번호와 순위관계를 기준으로 판단해야 합니다.
② 임차인·점유 분석 — 6명·건 조사, 인수범위는 미확정
현황조사에 나타난 임차·점유 관계는 6명·건입니다. 모두 실제 임차인 또는 점유자로 조사된 대상이며, 보증기관의 대위·승계에 따른 중복신고는 없습니다. 그중 말소기준 이전 전입신고가 확인된 사례는 207호와 304호로, 배당 시뮬레이션상 두 보증금 합계 40,000,000원이 매수인 인수로 분류되었습니다.
| 임차인 / 호실 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계·인수 판단 |
|---|---|---|---|---|
| 한정호 1층 112호(25.69) 전입 2026.04.09 |
5,000,000원 월세 700,000원 |
없음 | 확정일자 미상 | 원칙 소멸 말소기준 이후 전입 · 306호와 별도 호실 |
| 박인수 1층 113호(25.69) 전입 2025.03.21 |
5,000,000원 월세 500,000원 |
없음 | 확정일자 미상 | 원칙 소멸 말소기준 이후 전입 · 306호와 별도 호실 |
| 이정호 120호 배당요구 2026.06.26 |
40,000,000원 월세 3,600,000원 |
미상 | 확정일자·순위 미상 | 추가 위험 전입일 미상 · 306호 관련 여부 별도 확인 |
| 성명 미상 점유 범위 미상 |
미상 | 가능·미상 | 미상 | 추가 위험 보증금·점유 위치·전입일 확인 필요 |
| (주)태성아이앤디, 장성국 207호(80.22) 전입 2020.06.03 |
10,000,000원 월세 1,000,000원 |
있음 | 확인 안 됨 | 인수 추정 10,000,000원 · 306호 부담 여부 확인 |
| 주식회사 골든밸리, 장성국 304호(89.12) 전입 2021.08.05 |
30,000,000원 월세 1,650,000원 |
있음 | 확인 안 됨 | 인수 추정 30,000,000원 · 소유자 관련 계약 및 호실 확인 |
대항력 표시는 조사된 전입시점과 말소기준일을 바탕으로 한 판단입니다. 특히 근린시설의 실제 대항력은 적법한 사업자등록, 목적물 인도, 임차 공간의 특정 등에 따라 달라질 수 있습니다. 우선변제권은 확정일자 및 관련 요건을 별도로 확인해야 합니다.
③ 예상배당표 (매각가 213,000,000원 가정)
신건 최저매각가 전액으로 낙찰된다는 가정에서도 선순위 근저당권 채권최고액이 매각대금을 크게 초과합니다. 집행비용을 제외한 209,218,000원이 선순위 근저당권에 배당되는 것으로 추정되며, 후순위 채권자 배당과 소유자 잔여는 없습니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 3,782,000원 |
| 1. 농협은행 근저당권(양도 이력) | 6,480,000,000원 | 209,218,000원 |
| 2. 이명환 근저당권 | 910,000,000원 | 0원 |
| 3. 양서형 근저당권 | 390,000,000원 | 0원 |
| 4. 신극민 근저당권 | 390,000,000원 | 0원 |
| 5. 문희정 근저당권 | 260,000,000원 | 0원 |
| 6. 나선길 가압류 | 500,000,000원 | 0원 |
| 7. 주식회사해봄 전세권 | 300,000,000원 | 0원 |
| 8. 문윤주 전세권 근저당권 | 300,000,000원 | 0원 |
| 소유자 잔여 | — | 0원 |
임차인 (주)태성아이앤디·장성국 보증금 10,000,000원 및 주식회사 골든밸리·장성국 보증금 30,000,000원은 위 배당액에 포함하지 않고 매수인 인수 추정으로 별도 처리했습니다. 농협은행 근저당권은 이후 양도된 권리이며, 배당표의 명칭은 최초 설정권자를 표시한 것입니다. 세금의 법정기일·당해세·임차인 최우선변제 등에 따른 실제 배당순위 및 금액은 달라질 수 있습니다.
④ 유찰 시나리오 — 낙찰가가 내려가도 인수 검증은 그대로
| 매각 회차 | 최저가 | 인수 추정 | 실질취득 추정 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 213,000,000원 | 40,000,000원 | 253,000,000원 |
| 1회 유찰 (80%) | 170,400,000원 | 40,000,000원 | 210,400,000원 |
| 2회 유찰 (64%) | 136,320,000원 | 40,000,000원 | 176,320,000원 |
현재 추정된 보증금 인수액 40,000,000원이 그대로 유지된다는 조건에서는 유찰에 따라 실질취득 부담도 감소합니다. 다만 이 사건은 306호에 귀속되는 인수액부터 불확실하므로 표의 실질취득 금액은 확정 투자금이 아니라 조건부 시나리오입니다.
또한 이정호와 성명 미상 점유자의 대항력·보증금 인수 가능성이 해결되지 않았습니다. 그 위험이 실제로 해당 306호에 귀속된다면 실질취득 부담은 위 금액보다 커질 수 있습니다. 매각대금 외 취득 관련 세금, 명도비용, 관리비 등도 별도로 고려해야 합니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 김포골드벨리4호근린공원 서측 인근에 위치하며 주변은 근린상가와 각종 규모의 공장이 혼재하는 산업단지입니다. 주거형 상권보다는 산업단지의 업무·근로·방문 수요가 중요한 입지입니다.
- 교통. 차량 출입이 가능하고 인근 버스정류장이 있어 전반적 교통여건은 보통 수준으로 평가되었습니다.
- 도로. 북동측 약 30m, 북서측 및 남서측 약 15m 포장도로에 접한 토지입니다.
- 용도·규제. 도시지역·준공업지역·지구단위계획구역이며 일반산업단지 및 지원시설구역에 해당합니다. 실제 업종 입점 가능 여부는 관련 계획과 용도를 확인해야 합니다.
- 건물·설비. 철근콘크리트 구조에 위생시설, 승강기, 옥내소화전, 도시가스 시설 등이 설치되어 있습니다.
- 공실·환금성. 감정요항표에는 복수 구획의 공실 또는 인테리어 중단 상태가 기록되어 있습니다. 해당 306호의 공실 현황과 함께 전체 상가의 임대 수요, 관리 상태, 공용시설 유지비를 검토해야 합니다.
- 토지. 학운리 3557·3558·3559 일대의 3필지 일단 토지이며, 학운프라자 건부지로 이용됩니다. 공부와의 차이는 없는 것으로 기재되었습니다.
⑥ 입찰 전 체크리스트
- 306호 임대차 직접 확인. 112호·113호·120호·207호·304호의 점유와 306호의 점유를 혼동하지 말고 현황조사서, 매각물건명세서 및 실제 현장을 대조하세요.
- 대항력 있는 임차인. 207호의 10,000,000원, 304호의 30,000,000원이 해당 매각 목적물에 미치는지 확인하세요. 주식회사 골든밸리의 소유자 지위와 임차인 표기 관계도 확인해야 합니다.
- 미상 점유자. 이정호의 전입·사업자등록 및 확정일자, 성명 미상 점유자의 실제 위치·보증금·권리관계를 확인하세요.
- 전세권. 주식회사해봄의 전세금 300,000,000원, 건물 전부에 대한 범위, 공동전세목록 제2022-2182호와 306호의 관계를 검토하세요.
- 근저당권 이전. 농협은행에서 농업협동조합자산관리회사, 원제이엠에스에셋대부주식회사로 이어지는 권리이전과 근저당권부채권 질권설정에 따른 실제 배당관계를 확인하세요.
- 국세·배당. 파주세무서와 김포세무서의 압류 관련 조세채권을 검토하고, 법정기일 등에 따른 배당 변동 가능성을 확인하세요.
- 임대수익. 해당 306호의 임대 가능 면적과 적정 월세, 관리비, 공실 기간, 업종 제한 등을 근거로 실질취득 부담의 수익성을 계산하세요.
- 관리비·인도. 장기 미납 공용관리비 및 공실 내부 시설의 상태를 확인하고, 인도에 필요한 비용을 고려하세요.
- 서류 원본. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 공동담보·공동전세목록을 최종 대조하세요.
맺으며 — “근저당 말소”와 “안전한 취득”은 다르다
이 사건은 등기상 말소기준 자체는 명확하지만 임차·점유의 귀속 범위가 복잡한 근린시설입니다. 감정가와 최저매각가는 213,000,000원으로 동일하며, 시뮬레이션의 보증금 인수액 40,000,000원을 더한 실질취득 부담은 약 253,000,000원입니다.
그러나 그 40,000,000원은 207호와 304호 임차보증금에서 나온 금액입니다. 현재 경매 목적물인 306호에 그대로 인수되는지를 입증하지 못하면 실제 취득비용은 달라질 수 있습니다. 또한 120호 임차인 및 성명 미상 점유자의 권리도 일괄적으로 무시할 수 없습니다.
반면 매각물건명세서상 306호가 내부 공실로 기재된 점은 확인할 가치가 있는 긍정적 단서입니다. 공실의 실제 상태와 각 호실 임차권의 적용 범위가 명확하게 검증된다면 위험평가도 달라질 수 있습니다.
현재로서는 확인된 시세 자료가 없어 가격 매력을 입증할 수 없고, 인수 추정과 미상 점유 위험이 동시에 존재합니다. 따라서 신건 즉시 응찰보다는 권리·점유 확인과 유사 상가 가격 검증이 우선입니다. 유찰에 따른 최저가 하락만으로 접근하기보다, 306호의 실질취득 부담을 먼저 확정하는 것이 핵심입니다.