목록

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

C 매력지수48 유찰 3회

부동산임의경매

2025타경986 · 수원지방법원 · 다세대
철근콘크리트구조 27.3㎡
낙찰가 유찰 3회 후 낙찰
88,880,000원 8,888만 감정가 169,100,000원
감정가의 52% 2026-09-08 낙찰
최저매각가 58,001,000원 최저가 대비 +53%
낙찰일
09-08 낙찰 완료
수원지방법원 3회 유찰 후 낙찰
입찰 보증금
580만원
최저가의 10% · 5,800,100원
감정가 대비
▼ 47.4% 싸게 매수
감정가 1.69억원 · 낙찰가 기준
최근 결과
3 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 말소기준 이후 임차관계라 확인된 인수는 0원. 다만 조사상 관련자 20명과 실거래 부재 때문에 명도·가격 검증이 핵심입니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 3회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 다세대·도시형생활주택(원룸형)

3회 유찰로 감정가 34%까지 내려왔지만, 점유관계 확인이 핵심 — 권선동 더하우스 202호

수원지방법원 2025타경986 · 경기도 수원시 권선구 권선동 1031-10 더하우스 2층 202호
감정가 169,100,000원 · 최저매각가 58,001,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.09.08 · 임의경매(하나은행)
48점
매력지수 C등급 · 매수인 인수 0원이나 조사상 점유·임차관계 20명, 3회 유찰·실거래 부재로 명도와 가격 검증이 핵심
말소기준 이후 전입·임차권으로 확인된 인수액은 0원이지만, 관련자 20명의 점유관계 확인 부담과 다회유찰, 실거래 자료 부재가 겹쳐 가격·명도 불확실성이 큰 사건으로 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💸 최저가 58,001,000원 📉 3회 유찰 · 감정가 34.3% 👥 조사상 점유·임차관계 20명 🧾 매수인 인수 0원
한 줄 평 말소기준은 2019.02.27 하나은행 근저당이고, 확인된 점유·임차관계의 전입일은 모두 그 이후라 대항력은 없는 구조입니다. 조윤수의 138,000,000원 임차권등기도 말소기준 이후라 매각으로 소멸해 현재 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 조사상 관련자가 20명이고 대부분 보증금·확정일자가 확인되지 않아 명도·점유관계 확인 난도가 높습니다. 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 실거래 자료가 없어 시세 대비 저렴하다고 단정할 수는 없습니다.
감정가
169,100,000원
다세대 · 도시형생활주택(원룸형)
최저가 / 실질취득
58,001,000원
인수 0원 기준 · 감정가 34.3%
매수인 인수
0원
확인된 권리·임차권 기준
핵심지표
20명
조사상 점유·임차관계 관련자

수원지방법원 2025타경986. 수원시 권선구 권선동 ‘더하우스’ 2층 202호로, 감정평가상 전체 건물은 각 호수 20세대의 도시형생활주택(원룸형)입니다. 현재 소유자는 이수경이고, 등기부상 핵심 권리는 2019년 2월 27일 설정된 하나은행 근저당권입니다. 채권최고액은 1,308,000,000원이며 공동담보목록 제2019-81호가 기재돼 있습니다.

이 사건의 가격은 감정가 169,100,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저매각가가 58,001,000원까지 내려왔습니다. 하지만 동일 물건 또는 인근 비교 실거래 자료가 없어, 단순히 감정가 대비 34.3%라는 이유만으로 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 판단할 근거는 없습니다. 권리보다 중요한 실무 쟁점은 다수의 전입자·점유관계와 실제 명도 범위 확인입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경986 (임의경매)
소재지경기도 수원시 권선구 권선동 1031-10 더하우스 2층 202호 · 도로명 경기도 수원시 권선구 권선로668번길 19-15
물건종류 / 이용상태다세대 · 각 호수 20세대 도시형생활주택(원룸형)
소유자이수경 · 2019.05.22 소유권이전
감정가 / 최저가169,100,000원 / 58,001,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 1,052,900,568원
말소기준권리2019.02.27 을구 3번 하나은행 근저당권 · 채권최고액 1,308,000,000원
매각기일2026.09.08
민간임대주택2019.05.07 민간임대주택 등록 · 2022.08.04 민간임대주택등기

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 매각으로 소멸

최초 수협은행 근저당권은 2019.02.27 해지로 등기부상 이미 말소됐고, 같은 날 설정된 하나은행 근저당권이 말소기준입니다. 이후 2025.03.11 임의경매개시결정과 2025.03.20 조윤수의 주택임차권등기는 모두 말소기준권리보다 뒤이므로 매각으로 소멸하는 구조입니다. 조윤수의 임차보증금은 138,000,000원이지만 전입일이 2023.02.17로 말소기준일보다 늦어 대항력은 없습니다.

✅ 매수인 인수 계산 현재 배당 시뮬레이션상 매수인이 떠안을 금액은 0원입니다. 조윤수 임차권을 포함해 확인된 임차관계는 모두 전입일이 2019.02.27 이후이고, 등기된 임차권 역시 매각으로 소멸합니다.

② 임차인·점유관계 — 대항력은 없지만 명도 확인량이 많다

조사상 점유·임차관계 관련자는 20명입니다. 모두 보증기관 대위·승계 신고가 아닌 개별 관련자로 확인되며, 전입일은 말소기준권리인 2019.02.27 이후입니다. 따라서 확인된 전입일 기준으로는 대항력 없음입니다. 다만 조윤수를 제외한 대부분은 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 배당순위·실제 점유 상태는 원본 서류와 현장 확인이 필요합니다.

성명전입일보증금배당요구대항력우선변제승계
노화란2019.03.04미상2025.04.02없음미상해당 없음
서인혁2019.03.07미상2025.03.27없음미상해당 없음
이희민2019.04.12미상없음없음미상해당 없음
김경태2020.01.30미상없음없음미상해당 없음
장현식2020.03.16미상없음없음미상해당 없음
강창효2022.01.11미상2025.03.28없음미상해당 없음
이현진2022.04.08미상없음없음미상해당 없음
한은경2022.08.05미상2025.03.24없음미상해당 없음
김민규2022.11.18미상없음없음미상해당 없음
신나리2023.01.25미상2025.05.19없음미상해당 없음
이효민2023.01.27미상없음없음미상해당 없음
조윤수2023.02.17138,000,000원2025.03.20없음미상해당 없음
이태희2023.03.06미상없음없음미상해당 없음
김량규2023.03.15미상없음없음미상해당 없음
박연희2023.05.08미상2025.03.25없음미상해당 없음
조수민2023.07.11미상없음없음미상해당 없음
장상원2023.07.28미상없음없음미상해당 없음
권명식2024.04.09미상2025.03.27없음미상해당 없음
안준효2024.07.05미상2025.03.17없음미상해당 없음
정유석2024.08.12미상2025.03.27없음미상해당 없음
⚠️ 권리와 명도는 별개 대항력이 없다는 것은 보증금을 매수인이 승계한다는 의미가 아니라는 뜻입니다. 그러나 실제 점유자가 누구인지, 현재 202호를 누가 사용하고 있는지, 여러 전입자가 동일 시점에 실제 점유했는지는 별도의 현황 확인이 필요합니다. 특히 조사상 관련자가 많아 명도 대상 특정이 이 사건의 실무 핵심입니다.

③ 가격 판단 — 34.3%지만 시세 할인 여부는 미확인

감정가는 169,100,000원, 현재 최저매각가는 58,001,000원으로 감정가의 34.3% 수준입니다. 4회 유찰 시 시나리오는 40,600,700원, 5회 유찰 시는 28,420,490원입니다. 다만 이 사건에는 최근 실거래 평균이나 최신 거래가격이 확인되지 않아 감정가 대비 낙폭만으로 시장가치 대비 할인율을 계산할 수 없습니다.

⛔ “3회 유찰 = 싸다”로 해석하면 안 되는 이유 현재 가격은 감정가 기준으로 크게 낮아졌지만, 실제 매매시세 자료가 없으므로 최저가가 시세보다 낮다는 근거는 없습니다. 다회 유찰 자체도 시장의 수요·점유관계·상품성 등을 다시 점검해야 한다는 신호로 봐야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 58,001,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,444,018원
1. 근저당 · 주식회사하나은행1,308,000,000원56,556,982원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 가정에서 하나은행 근저당 채권은 1,251,443,018원 미배당으로 남고, 소유자 잔여는 0원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않은 시뮬레이션입니다.

매각대금 배분 (현재 58,001,000원)
회차별 미배당액
유찰이 진행될수록 하나은행 근저당권의 미배당액은 더 커지지만, 확인된 권리 기준 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다.

⑤ 유찰 시나리오

회차매각가근저당 배당미배당인수
현재 · 3회 유찰58,001,000원56,556,982원1,251,443,018원0원
4회 유찰 시40,600,700원39,469,887원1,268,530,113원0원
5회 유찰 시28,420,490원27,508,921원1,280,491,079원0원
✅ 권리 관점 말소기준보다 앞선 대항력 임차인이 없고, 등기된 조윤수 임차권도 후순위라 현재 확인된 구조에서는 매수인이 보증금을 승계하는 인수형 사건은 아닙니다.
⚠️ 실무 관점 권리 인수는 0원이지만 조사상 관련자가 20명이고, 이 중 상당수는 보증금·확정일자와 현재 실제 점유 여부가 확인되지 않았습니다. 따라서 이 사건은 권리 인수보다 점유관계와 명도 확인에 시간과 비용이 들 수 있는 유형입니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 세곡초등학교 북서측 인근이며, 주변은 아파트·다세대주택·근린생활시설·학교·공원 등이 혼재하고 주위환경은 보통으로 평가됐습니다.
  • 교통. 차량 진출입이 용이하고 인근에 노선버스정류장이 있어 대중교통 사정은 보통입니다.
  • 이용상태. 각 호수 20세대 도시형생활주택(원룸형)으로 이용 중입니다.
  • 건물. 철근콘크리트구조 5층 건물이며 위생·급배수, 옥내소화선, 화재탐지, 승강기 설비가 있습니다.
  • 도로. 토지는 인접 도로와 등고평탄한 가장형이며 남서측 도로에 접합니다.
  • 규제. 도시지역·제2종일반주거지역·소로3류 접합·가축사육제한구역·비행안전제6구역·도시교통정비지역·과밀억제권역입니다.
  • 공부 차이. 해당사항 없고 위반건축물 사항도 확인되지 않았습니다.
  • 임대 관련. 2019.05.07 민간임대주택으로 등록돼 있습니다.

⑦ 입찰 체크리스트

  • 점유자 특정. 조사상 관련자 20명 중 실제 202호 현점유자가 누구인지, 전출 여부와 점유 형태를 반드시 확인해야 합니다.
  • 보증금·확정일자 확인. 조윤수를 제외한 다수의 보증금과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 대항력은 없더라도 배당 및 명도 협상 관계를 위해 확인이 필요합니다.
  • 조윤수 임차권. 보증금 138,000,000원, 확정일자 2023.01.11, 전입·점유개시 2023.02.17이며 말소기준보다 후순위로 매각 소멸 대상입니다.
  • 공동담보 확인. 하나은행 근저당권은 채권최고액 1,308,000,000원 및 공동담보목록 제2019-81호가 기재돼 있으므로 해당 공동담보 관계를 원본으로 대조해야 합니다.
  • 민간임대주택 등기 확인. 2019.05.07 민간임대주택 등록 및 2022.08.04 등기 내용의 현재 효력과 매각 후 처리 여부를 원본 기준으로 확인해야 합니다.
  • 가격 검증. 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 실거래 자료가 없으므로 인근 동일 유형 원룸형 다세대의 실제 매매가를 별도로 대조해야 합니다.
  • 원본 대조. 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사·문건접수 내역과 현장을 입찰 전에 직접 확인하세요.

맺으며 — “권리 인수 0원, 그러나 쉬운 사건은 아니다”

이 물건은 말소기준권리보다 앞선 대항력 임차인이 없어 확인된 권리만 놓고 보면 매수인 인수액은 0원입니다. 138,000,000원의 임차권등기를 가진 조윤수 역시 전입일이 2023.02.17로 말소기준보다 늦습니다. 그래서 보증금을 추가로 떠안는 전형적인 인수형 사건은 아닙니다.

다만 조사상 점유·임차관계 관련자가 20명에 이르고, 대부분의 보증금·확정일자와 현재 점유 상태가 명확하지 않습니다. 여기에 3회 유찰로 가격이 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 비교 가능한 실거래 자료가 없으므로 “가격이 싸다”는 결론 역시 아직 낼 수 없습니다. 이 사건의 핵심은 권리 인수보다 실제 점유관계·명도 범위·시장가격 검증입니다. 낮은 최저가만 보고 접근하기보다 이 세 가지를 먼저 확인한 뒤 입찰가를 정하는 사건입니다.

본 리포트는 등기부·매각물건명세서·현황조사·배당 시뮬레이션·감정평가 자료를 토대로 작성한 분석 의견이며, 당해세·최우선변제·미납 관리비·현장 점유 변동 등 일부 사항은 반영되지 않을 수 있습니다. 실제 점유관계와 배당 결과는 법원 기록 및 현황에 따라 달라질 수 있습니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 원본 서류 확인과 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과(손익)에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 수원시 권선구 권선동 1031-10 더하우스 2층202호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고