수원지방법원 2024타경53926. 경기도 평택시 장당동의 평택고덕아이파크 101동 5층 515호입니다. 경매상 용도는 근린시설로 표시돼 있지만, 감정평가상 이용상태는 오피스텔입니다. 소유자는 김의태이며, 등기부에는 2022년 3월 21일 소유권이전과 서울축산업협동조합의 근저당권 설정이 확인됩니다. 이후 케이비증권의 대규모 공동담보 근저당과 여러 금융기관의 가압류가 이어졌고, 서울축산업협동조합의 신청으로 임의경매가 개시됐습니다.
이 물건의 판단 포인트는 단순한 할인율이 아닙니다. 후순위 권리의 소멸 여부, 실제 점유자와 임차계약의 대응관계, 민간임대주택등기, 물건의 적법한 이용 용도를 함께 살펴야 합니다. 감정가보다 낮은 최저매각가가 곧 안전한 취득가격을 의미하지는 않습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 수원지방법원 2024타경53926 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 평택시 경기대로 945, 101동 5층 515호 (장당동, 평택고덕아이파크) |
| 물건종류 | 근린시설 · 감정평가상 오피스텔 이용 |
| 층수 / 구조 | 101동 5층 515호 · 철근콘크리트 및 철골철근콘크리트 구조 · 27층 건물 |
| 소유자 | 김의태 (2022.03.21 소유권이전 · 거래가액 180,818,000원) |
| 감정가 | 180,000,000원 |
| 최저매각가 | 126,000,000원 (감정가 70% · 1회 유찰) |
| 신청채권자 | 서울축산업협동조합 |
| 청구금액 | 2,164,296,288원 |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
| 말소기준권리 | 2022.03.21 서울축산업협동조합 근저당권 · 채권최고액 148,000,000원 |
| 점유·임대관계 | 현황조사상 전입 관련 15명 · 보증금 및 확정일자 미상 |
| 민간임대주택등기 | 2022.03.21 등기 · 매각에 따른 처리 및 관련 의무 확인 필요 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 명확하지만 확인사항이 많다
권리분석의 기준은 2022년 3월 21일 설정된 서울축산업협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 148,000,000원이며, 매각으로 소멸하는 말소기준권리에 해당합니다. 이후 설정된 케이비증권 근저당권과 각종 가압류·압류 및 경매개시결정 역시 등기상 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다.
② 임차인·점유자 분석 — 전입 관련 15명
현황조사에는 15명의 전입 관련 인적사항이 확인됩니다. 이들의 전입일은 모두 말소기준권리 설정일인 2022.03.21 이후입니다. 따라서 제시된 전입일을 기준으로는 선순위 대항력을 인정하기 어렵습니다. 그러나 개별 보증금·확정일자·점유 부분·계약관계가 확인되지 않아 명도와 배당에 관한 추가 검증이 필요합니다.
| 성명 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 | 배당요구 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 이민형 | 2022.05.02 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 권현제 | 2022.04.27 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 이정혁 | 2022.05.02 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 정지성 | 2024.01.15 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 김교은 | 2024.03.04 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 조태식 | 2023.06.02 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 2025.01.24 신청 |
| 김정민 | 2022.04.22 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 임진윤 | 2022.05.09 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 장예진 | 2022.04.21 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 2025.01.24 신청 |
| 박예빈 | 2023.07.11 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 문태호 | 2022.04.25 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 김민철 | 2022.04.22 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 최하령 | 2022.04.19 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 박채은 | 2022.04.19 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
| 이석현 | 2024.04.08 | 미상 | 후순위 전입 | 미상 | 해당 없음 | 미확인 |
대항력 표시는 2022.03.21 말소기준권리와 각 전입신고일의 선후관계를 기준으로 한 판단입니다. 우선변제는 확정일자·보증금·배당요구 등 확인이 필요합니다. 승계 항목은 보증기관 대위·승계 신고 여부를 의미합니다.
현재 확인되는 전입일은 전부 말소기준권리 이후이므로 자료상 선순위 대항력 임차인은 확인되지 않습니다. 하지만 미확인 계약이나 점유관계에 대한 추가 사실관계가 있을 수 있으므로, 배당계산상 인수액 0원을 최종 확정액으로 표현하기는 어렵습니다. 특히 임차권의 대항력 여부와 별개로 점유자 인도 및 명도 절차에 따른 부담은 남을 수 있습니다.
③ 가격 분석 — 감정가의 70%, 시세 할인인지는 별개
감정가는 180,000,000원이고 한 차례 유찰된 현재 최저매각가는 126,000,000원입니다. 따라서 현재 입찰 시작가격은 감정가의 70%입니다. 다만 감정가 대비 할인과 시장가격 대비 할인은 서로 다른 개념입니다.
| 감정평가액 | 180,000,000원 |
|---|---|
| 현재 최저매각가 | 126,000,000원 (70% · 1회 유찰) |
| 2회 유찰 시 | 88,200,000원 (49%) |
| 3회 유찰 시 | 61,739,999원 (34.3%) |
| 매수인 인수 추정 | 0원 (배당모형 기준) |
| 동일 용도 실거래 시세 | 확인 필요 |
| 최근 거래 추세 | 확인 필요 |
특히 용도별 수요층과 임대 가능성에 따라 환금성이 달라질 수 있습니다. 따라서 주거용 아파트의 거래가격을 그대로 비교 기준으로 삼는 것은 적절하지 않습니다. 동일하거나 실질적으로 비교 가능한 호실을 대상으로 정상 거래가격과 임대조건을 확인해야 합니다.
④ 예상배당표 (매각가 126,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,564,000원 |
| 1. 서울축산업협동조합 근저당 | 148,000,000원 | 123,436,000원 |
| 2. 케이비증권 근저당 | 13,000,000,000원 | 0원 |
| 3. 드림저축은행 가압류 | 635,738,334원 | 0원 |
| 4. 중소기업은행 가압류 | 133,977,289원 | 0원 |
| 5. 농협은행 가압류(갑구 7) | 331,003,180원 | 0원 |
| 6. 농협은행 가압류(갑구 7) | 323,663,715원 | 0원 |
| 7. 농협은행 가압류(갑구 8) | 372,045,575원 | 0원 |
| 8. 농협은행 가압류(갑구 8) | 225,202,459원 | 0원 |
| 9. 중소기업은행 가압류(갑구 10) | 46,228,571원 | 0원 |
| 10. 한국투자저축은행 외 가압류(갑구 11) | 12,302,253,412원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
매각대금 126,000,000원 가정의 단순 추정 배당입니다. 집행비용 2,564,000원과 서울축산업협동조합 배당 123,436,000원으로 전액 소진됩니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다.
⑤ 유찰 회차별 시나리오
| 시나리오 | 최저가 | 채권자 배당 | 채권 미배당 | 인수 추정 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 · 1회 유찰(70%) | 126,000,000원 | 123,436,000원 | 27,394,676,535원 | 0원 |
| 2회 유찰(49%) | 88,200,000원 | 86,212,400원 | 27,431,900,135원 | 0원 |
| 3회 유찰(34.3%) | 61,739,999원 | 60,228,679원 | 27,457,883,856원 | 0원 |
유찰이 진행될수록 매각가격과 채권자 예상배당액은 줄어들고, 채권 미배당액은 커지는 구조입니다. 반면 제시된 배당모형의 매수인 인수액은 모든 시나리오에서 0원입니다. 다만 이는 실제 임차계약과 법률관계가 추가 확인되지 않은 상태의 추정값입니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경기도 평택시 고덕동 소재 고덕국제화계획지구 일반산업단지 동측 인근에 위치합니다. 주변에는 근린생활시설, 산업단지 내 공장, 오피스텔 등이 소재합니다.
- 교통. 차량 접근이 용이하고 인근에 버스정류장이 있습니다. 남측 근거리에 평택지제역(1호선·SRT)이 소재하며, 교통상황은 무난한 것으로 평가됐습니다.
- 건물. 철근콘크리트 및 철골철근콘크리트 구조의 27층 건물입니다. 위생·급배수·난방·시스템에어컨·승강기·소방·보안설비와 지하주차장 등이 있습니다.
- 이용상태. 감정평가상 오피스텔로 이용되는 것으로 기재돼 있으나, 폐문부재 등으로 내부를 직접 확인하지 못하고 건축물현황도 등을 기초로 평가했습니다.
- 도로. 남측 중로2류, 서측 중로3류에 접하며 동측 경기대로와 연계됩니다.
- 규제. 준주거지역·장당지구 지구단위계획구역에 해당하며, 철도보호지구 및 가축사육제한구역 등의 사항이 있습니다. 토지거래계약 허가구역 지정기간은 2023.06.21~2026.06.20으로 기재돼 있으므로 입찰 시점의 지정 현황을 재확인해야 합니다.
- 토지. 공부상 지목은 대, 토지이용상황은 상업용이며 공시지가는 4,416,000원/㎡입니다. 토지 전체 면적은 16,362.0㎡로 확인됩니다.
- 환금성. 산업단지 및 업무·상업시설 수요와 연계될 여지는 있으나, 실제 임대수요와 매매거래 수준은 별도 확인이 필요합니다. 근린시설 분류와 오피스텔 이용상태의 차이는 향후 매수층과 금융조건에도 영향을 줄 수 있습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 매각물건명세서 재확인. 매수인에게 대항할 수 있는 권리와 특별매각조건이 있는지 확인하고, 배당모형의 인수액 0원과 원본 명세서의 내용을 대조하세요.
- 점유자 특정. 현황조사에 확인된 15명이 실제로 본건 515호와 어떤 관계인지, 현재 점유자가 누구인지 확인해야 합니다.
- 임대차계약 확인. 계약별 보증금, 확정일자, 점유개시일, 배당요구 여부와 실제 사용 부분을 확인하세요. 전입일만으로 모든 임차관계를 확정해서는 안 됩니다.
- 배당요구 원본 대조. 조태식·장예진의 2025.01.24 배당요구 신청과 채권신고 내용을 확인하고, 임차보증금 배당에 미치는 영향을 검토하세요.
- 민간임대주택등기. 등록 상태, 임대의무기간, 매각 이후 적용될 수 있는 의무 및 관련 등기 처리절차를 확인하세요.
- 용도 확인. 경매상 근린시설과 감정상 오피스텔 이용상태가 일치하지 않는 점을 고려해 건축물대장, 사용승인 내역, 실제 이용형태 및 적법성을 대조하세요.
- 공동담보·채권관계. 케이비증권의 13,000,000,000원 공동담보 근저당과 신청채권액의 관계, 다른 담보물과의 배당관계를 확인하세요.
- 실거래·임대수익. 비교 가능한 근린시설·오피스텔의 실거래가와 실제 임대조건을 확인한 뒤 입찰가 상한을 계산하세요.
- 명도 비용. 현재 점유자, 인도명령 가능성, 이사협의 또는 명도소송 필요성과 예상 비용을 검토하세요.
- 관리비·세금. 미납 공용관리비와 조세채권, 우선변제 대상의 존재 여부를 확인하세요.
- 입찰조건. 매각기일과 최저매각가, 입찰보증금, 특별매각조건 및 사건 진행 상태를 법원 공고에서 최종 확인하세요.
맺으며 — “감정가 70%보다 중요한 것은 실제 취득 위험”
이 물건은 감정가 180,000,000원에서 1회 유찰되어 최저가가 126,000,000원까지 내려왔습니다. 등기상 말소기준권리가 명확하고 후순위 담보권·가압류가 매각으로 소멸한다는 점에서 권리구조 자체는 분석 가능한 유형입니다. 또한 배당모형상 매수인 인수액은 0원입니다.
그러나 전입 관련 15명의 실제 점유·임대차 관계가 명확하지 않으며, 민간임대주택등기가 존재하고, 경매상 근린시설과 감정평가상 오피스텔이라는 용도 차이도 있습니다. 현재 최저가가 시장에서 저렴한 수준인지 판단할 만한 실거래 비교 역시 확보되지 않았습니다.
따라서 이 사건은 단순히 유찰 할인율을 보고 접근하기보다 권리·임대차·용도·시세 검증을 완료한 후 입찰 여부를 결정해야 하는 물건입니다. 등기상 후순위 권리 소멸은 긍정적이지만, 현재 단계의 가격 매력과 실질 취득 안전성은 보류하는 판단이 적절합니다.