대전지방법원 2025타경3946. 대전광역시 서구 괴정동 비엘캐슬 2층 201호에 대한 강제경매입니다. 소유자는 방희영이며, 2021년 소유권보존등기와 함께 대전동부새마을금고 명의의 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권은 채권최고액 2,900,000,000원의 공동담보권으로, 본건의 말소기준권리가 됩니다.
후순위로 주택임차권등기, 강제경매개시결정, 현대카드 가압류, 별도의 임의경매개시결정이 이어집니다. 권리의 설정 순서만 놓고 보면 후순위 권리들이 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 공동담보 규모가 크고, 별도 경매사건과 다수 전입자가 함께 확인되는 만큼 단순한 무인수 물건으로 분류하고 끝낼 사건은 아닙니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대전지방법원 2025타경3946 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 대전광역시 서구 괴정동 431 비엘캐슬 2층 201호 |
| 도로명주소 | 대전광역시 서구 갈마로219번길 29 |
| 물건종류 | 다세대 · 감정 이용상태: 연립주택(도시형생활주택-원룸형) |
| 전용면적 | 본건 201호 면적 확인 필요. 시세 비교 대상 면적 24.3469㎡는 일치 여부가 확인되지 않음 |
| 소유자 | 방희영 (단독소유) |
| 소유권보존 | 2021.12.02 |
| 사용승인일 | 2021.11.16 |
| 감정가 / 최저가 | 120,000,000원 / 120,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 | 김다혜 · 강제경매개시결정 |
| 청구금액 | 123,236,163원 |
| 별도 경매 | 2026타경600441 · 대전동부새마을금고 임의경매개시결정 |
| 매각기일 | 2026.10.26 |
| 등기 확인일 | 2026.10.12 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 2021년 근저당
말소기준권리는 2021.12.02 대전동부새마을금고 근저당권입니다. 이후 등기된 유준호의 임차권 및 가압류와 경매개시결정은 주어진 권리순위상 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다. 2026.09.03 주식회사새마을금고자산관리회사로 이루어진 근저당권 이전은 기존 근저당권의 권리자 변경으로, 별도의 새로운 말소기준권리가 아닙니다.
② 임차관계 — 전입 조사 30명, 실제 점유자 확인이 우선
전입 및 임차권 조사에는 30명이 등장합니다. 그중 유준호는 등기부에 주택임차권자로 확인되며, 임차보증금은 110,000,000원입니다. 나머지 29명은 전입 내역이 있으나 보증금·확정일자·실제 점유 호실이 확인되지 않습니다. 이는 201호에 실제 임차인 30명이 존재한다는 의미가 아닙니다. 건물 전체 또는 다른 호실의 조사 내역이 포함됐는지도 구분해야 합니다.
아래 표의 '후순위 전입'은 기재된 주민등록일이 말소기준권리보다 늦다는 의미입니다. 보증금 및 확정일자가 확인되지 않은 사람의 실제 임대차관계, 점유 여부, 배당상 우선변제권은 확정된 것으로 보지 않습니다.
| 성명 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 / 신고 |
|---|
③ 가격 검토 — 감정가 120,000,000원의 적정성 미확인
비엘캐슬은 사용승인일 2021.11.16의 주거용 건물이며, 참고된 단지 정보에는 36세대가 표시됩니다. 그러나 본건과 면적이 일치하는 실거래 표본이나 최근 12개월 실거래 평균, 최신 거래가격, 가격 추세는 확인되지 않습니다. 비교 대상으로 표시된 전용면적 24.3469㎡도 본건과의 일치가 확인되지 않았습니다.
따라서 감정가 120,000,000원이 시세보다 낮다거나 신건 가격에 투자 메리트가 있다고 판단할 근거가 없습니다. 특히 감정자료의 화재 관련 설명과 실제 호실 사이에 불일치가 있어, 감정가의 전제 자체를 먼저 검증해야 합니다.
④ 예상배당표 (매각가 120,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,480,000원 |
| 1. 근저당 · 대전동부새마을금고 | 2,900,000,000원 | 117,520,000원 |
| 2. 강제경매 · 김다혜 | 123,236,163원 | 0원 |
| 3. 가압류 · 현대카드 | 18,296,101원 | 0원 |
| 4. 임의경매 · 대전동부새마을금고 | 123,236,163원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
공동담보 근저당의 채권최고액과 경매 신청금액을 사용한 기계적 예상배당입니다. 근저당 실제 채권잔액, 공동담보 배당관계, 당해세, 최우선변제 및 임차보증금 110,000,000원에 대한 실제 배당은 반영되지 않았습니다. 두 경매개시결정에 동일한 123,236,163원이 사용된 부분도 실제 채권의 중복 계상 여부를 확인해야 합니다. 확정 배당표가 아닙니다.
| 회차 | 최저매각가 | 채권자 배당 | 추정 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 신건 (100%) | 120,000,000원 | 117,520,000원 | 3,047,248,427원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 96,000,000원 | 93,872,000원 | 3,070,896,427원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 76,800,000원 | 75,017,600원 | 3,089,750,827원 | 0원 |
회차별 매수인 인수액이 0원으로 표시된 것은 확인된 권리순위에 따른 조건부 추정입니다. 실제 점유관계와 임차인의 우선변제·인수 여부를 확인해야 하며, 미배당 채권액이 증가한다고 해서 그 금액을 매수인이 자동으로 인수하는 것은 아닙니다.
⑤ 입지·물적 상태 (감정요항표 기준)
- 주변 환경. 괴정네거리 북측에 위치합니다. 주변에는 단독주택·다가구주택·연립주택·다세대주택 및 근린생활시설이 혼재하며, 주위환경은 보통으로 평가됐습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 노선 버스정류장이 있습니다. 전반적인 교통상황은 보통 수준입니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트조, 철근콘크리트지붕의 지상 5층 건물입니다. 기본 위생·급배수시설, 개별난방, 소방설비, 공용 승강기설비가 기재돼 있습니다. 다만 구조 설명의 대상 호수가 401호로 되어 있어 201호와 일치하는 시설 상태인지 확인해야 합니다.
- 도로. 남동측 폭 약 6m, 북서측 폭 약 3m의 아스콘 포장도로와 접합니다.
- 토지·규제. 제2종일반주거지역, 가축사육제한구역, 상대보호구역에 해당하며 소로3류에 접합니다. 토지면적은 739.1㎡, 공시지가는 957,000원/㎡입니다.
- 건축물 상태. 위반건축물 여부는 별도 위반 사항이 없는 것으로 표시됩니다. 다만 화재로 인한 내부 손상과 구조·배관 손상 여부는 적정한 안전성과 경제적 가치를 판단하기 위한 별도 확인사항입니다.
- 환금성. 동일 면적의 실거래 가격과 거래 추세가 확인되지 않아 매각 가능 가격이나 유동성을 정량적으로 판단하기 어렵습니다.
⑥ 입찰 전 확인 체크리스트
- 호실 일치 확인. 경매 대상 201호와 감정요항표의 401호가 서로 다른 이유를 확인하고, 감정평가서 표제부·호별 사진·평가명세를 대조해야 합니다.
- 화재 현황 확인. 2026.07.26 화재의 실제 발생 호실, 손상 범위, 구조부·전기·배관·소방설비의 복구 필요 여부를 확인해야 합니다.
- 임차인 실체 확인. 전입 조사 30명 가운데 실제 201호 점유자가 누구인지, 전입명단이 다른 호실을 포함하는지 확인해야 합니다.
- 임차보증금과 배당. 유준호의 임차보증금 110,000,000원, 임차권등기, 배당요구 및 기타 점유자의 보증금·확정일자·우선변제 여부를 매각물건명세서와 임대차계약 원본으로 확인해야 합니다.
- 공동담보. 대전동부새마을금고 근저당의 공동담보목록 제2021-490호, 실제 채권잔액 및 자산관리회사로의 채권이전 관계를 확인해야 합니다.
- 경매사건 관계. 강제경매 2025타경3946과 임의경매 2026타경600441의 병합·중복 진행 상황, 신청채권자와 배당요구 내역을 법원 기록으로 확인해야 합니다.
- 실거래 검증. 실제 201호의 전용면적과 층별·면적별 거래를 확인한 뒤 감정가 120,000,000원 및 유찰 후 가격과 비교해야 합니다.
- 부대비용. 취득세, 등기비용, 체납 공용관리비, 명도비용 및 필요한 수리비를 포함한 총취득원가를 검토해야 합니다.
- 입찰 전 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 법원의 최신 매각조건을 확인해야 합니다.
맺으며 — “권리상 인수 0원”과 “입찰하기 안전한 물건”은 다르다
비엘캐슬 201호는 말소기준권리가 분명하고, 확인된 임차권과 후순위 채권이 매각으로 소멸하는 구조입니다. 따라서 현재 권리자료상 매수인 인수액 0원이라는 판단은 가능합니다.
그러나 이 사건에서 가장 큰 위험은 등기순위가 아닙니다. 201호와 401호의 감정자료 불일치, 화재 손상 여부, 전입 조사 30명의 실제 점유관계, 공동담보 채권관계입니다. 동일 면적 실거래 비교자료도 확인되지 않아 120,000,000원의 신건 최저가가 합리적인지 평가할 수 없습니다.
종합 결론은 입찰 보류·원본 대조 우선입니다. 실제 경매 대상 호실, 내부 상태, 임차인 및 배당관계를 확인해 불확실성을 해소한 다음에야 적정 입찰가를 판단할 수 있습니다. 단순히 낙찰가가 내려간다는 이유로 위험이 해소되는 사건은 아닙니다.