부산지방법원 2024타경257. 망미디아이리더스 3층 306호로, 사건상 용도는 다세대입니다. 감정 이용상태에는 건물 내 오피스텔·다세대주택·단독주택 이용이 함께 기재되어 있습니다. 감정가 115,000,000원에서 세 차례 유찰되어 최저매각가는 39,445,000원까지 내려왔습니다. 겉으로 보면 3,000만원대 물건이지만 권리분석의 핵심은 낙찰가가 아니라 임차보증금 인수입니다.
강승원은 2019.06.18 전입·점유, 같은 날 확정일자를 갖추고 주택 전부에 관해 임차권등기를 마쳤으며 보증금은 60,000,000원입니다. 현재 회차의 예상배당은 38,334,990원에 그쳐 21,665,010원이 남습니다. 이 부족분은 매수인이 인수하는 것으로 계산되어 있습니다. 따라서 현재 회차에서 확인 가능한 실질취득액은 39,445,000원 + 21,665,010원 = 61,110,010원입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 부산지방법원 2024타경257 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 부산광역시 수영구 연수로249번길 21, 3층306호 (망미동, 망미디아이리더스) |
| 물건종류 / 이용 | 다세대 · 감정 이용상태는 오피스텔·다세대주택·단독주택 |
| 소유자 | 신지상 |
| 감정가 / 최저가 | 115,000,000원 / 39,445,000원 (3회 유찰) |
| 신청채권자 / 청구 | 대형기선저인망수산업협동조합 / 1,715,188,412원 |
| 말소기준 | 2024.01.19 임의경매개시결정 |
| 매각기일 | 2026.08.03 |
① 권리 흐름 — 강승원 임차권은 인수, 미상 점유자도 다수
등기부에는 2019.05.24 대형기선저인망수산업협동조합의 근저당권이 설정된 뒤 채권최고액 변경과 채권양도·질권 설정이 이어졌습니다. 2019년 근저당권 원등기는 등기부상 이미 말소된 것으로 표시되어 있고, 이 사건의 말소기준은 2024.01.19 임의경매개시결정으로 잡혀 있습니다. 강승원의 주택임차권은 그보다 앞선 2023.11.21 등기이며, 매각으로 소멸하지 않고 매수인 인수로 분석됩니다.
임차인·점유신고자는 총 30명이며 보증기관 대위·승계로 중복된 신고자는 없습니다. 이 가운데 강승원만 보증금·확정일자와 우선변제권이 구체적으로 확인됩니다. 나머지 29명은 전입일은 확인되지만 보증금과 확정일자가 미상인 만큼 ‘대항력 있음’으로 단정하지 않고 ‘대항력 가능·미상’으로 보는 것이 안전합니다.
| 성명 | 점유부분 | 전입일 | 확정일자 | 보증금 | 배당요구 | 권리판정 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 전지훈 | 미상 | 2019.06.17 | 미상 | 미상 | 2024.03.11 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김유라 | 미상 | 2019.06.18 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 임하나 | 미상 | 2019.06.18 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 강승원 | 주택 전부 | 2019.06.18 | 2019.06.18 | 60,000,000원 | 2023.11.21 | 대항력 有 우선변제 有 21,665,010원 인수 |
| 석민희 | 미상 | 2019.06.24 | 미상 | 미상 | 2024.02.20 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 이미나 | 미상 | 2019.06.27 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 주호동 | 미상 | 2019.07.12 | 미상 | 미상 | 2024.02.07 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김정련 | 미상 | 2020.04.01 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 강부경 | 미상 | 2020.06.23 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 정나연 | 미상 | 2020.07.17 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 이지원 | 미상 | 2020.07.28 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 신귀란 | 미상 | 2020.08.26 | 미상 | 미상 | 2024.02.01 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 임예지 | 미상 | 2020.11.17 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 한호석 | 미상 | 2021.02.15 | 미상 | 미상 | 2024.03.30 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김민경 | 미상 | 2021.06.29 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 노민지 | 미상 | 2021.07.02 | 미상 | 미상 | 2024.03.18 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 박현철 | 미상 | 2021.07.09 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김헌모 | 미상 | 2021.08.04 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김도연 | 미상 | 2021.08.17 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 정해인 | 미상 | 2021.08.30 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 강승우 | 전부 | 2021.09.09 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김주희 | 미상 | 2021.11.29 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김유진 | 미상 | 2021.12.03 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 이정훈 | 미상 | 2022.07.27 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 정한태 | 미상 | 2022.09.23 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 서승준 | 미상 | 2022.12.23 | 미상 | 미상 | 2024.02.07 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 백철호 | 미상 | 2023.02.13 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 김지현 | 미상 | 2023.06.15 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 박용범 | 전부 | 2023.07.24 | 미상 | 미상 | 해당 없음 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
| 송민기 | 미상 | 2023.08.18 | 미상 | 미상 | 2024.02.08 | 대항력 가능·미상 우선변제 미상 인수위험 미상 |
보증금·확정일자가 확인되지 않은 점유자는 대항력을 확정 판정하지 않았습니다. 전입일만으로 최종 인수금액을 계산할 수 없으므로, 강승원 외 29명은 별도 확인 전까지 인수 위험이 남습니다.
② 가격 판단 — 3회 유찰이어도 ‘39,445,000원짜리’가 아니다
현재 최저매각가는 39,445,000원으로 감정가 115,000,000원의 약 34.3%입니다. 그러나 대항력 인수형 물건은 낙찰가만으로 가격을 비교하면 안 됩니다. 강승원에게 배당되지 않는 21,665,010원을 더하면 현재 회차의 확인 실질취득액은 61,110,010원입니다.
| 회차 | 낙찰가 가정 | 강승원 미배당·인수 | 확인 실질취득 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 3회 유찰 | 39,445,000원 | 21,665,010원 | 61,110,010원 |
| 4회 유찰 시 | 27,611,500원 | 33,285,507원 | 60,897,007원 |
| 5회 유찰 시 | 19,328,050원 | 41,419,855원 | 60,747,905원 |
낙찰가가 39,445,000원에서 27,611,500원, 다시 19,328,050원으로 내려가도 강승원에게 미배당되는 보증금이 21,665,010원 → 33,285,507원 → 41,419,855원으로 늘어납니다. 결과적으로 확인 실질취득은 61,110,010원 → 60,897,007원 → 60,747,905원으로 거의 고정됩니다. 이것이 대항력 인수형 물건에서 “유찰될수록 싸진다”는 계산이 그대로 통하지 않는 이유입니다.
③ 예상배당표 (매각가 39,445,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 1,110,010원 |
| 1. 임차인 강승원 보증금 | 60,000,000원 | 38,334,990원 |
| 강승원 미배당 · 매수인 인수 | - | 21,665,010원 |
| 신청채권자 | 1,715,188,412원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
현재 회차에서는 매각대금이 집행비용과 강승원 임차보증금 일부 배당으로 소진됩니다. 강승원 부족분 21,665,010원은 매수인 인수로 계산되며, 당해세·최우선변제 등은 실제 배당에서 변동될 수 있습니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 부산광역시 수영구 망미동 망미중학교 남측 인근이며, 주위는 아파트단지·근린상가·주택·빌라 등으로 형성되어 있습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 시내버스정류장과 지하철 배산역이 있어 제반 교통상황은 보통으로 평가됐습니다.
- 건물. 철근콘크리트구조 철근콘크리트지붕 6층 건물이며 급배수·위생·승강기·화재탐지경보·난방시설이 설치되어 있습니다.
- 도로. 동측으로 폭 약 8미터 내외 도로와 접합니다.
- 토지·규제. 제2종일반주거지역·상대보호구역이며 공시지가는 1,606,000원/㎡입니다. 공부와의 차이는 없고 위반건축물 사항은 없습니다.
- 임대주택 등기. 2021.07.07 민간임대주택등기가 존재합니다. 임대의무기간과 임대료 증액기준을 준수해야 하는 민간임대주택이라는 내용이 등기되어 있습니다.
- 경매 환금성 지표. 망미DILEADERS는 22세대이며 경매물건 평균 유찰 횟수는 2.7회, 낙찰률은 0.0으로 표시되어 있습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 강승원 보증금부터 계산. 현재 회차에서는 미배당 21,665,010원이 인수되므로 최저가 39,445,000원이 아니라 최소 61,110,010원을 출발점으로 자금계획을 잡아야 합니다.
- 추가 유찰 착시 금지. 4회 유찰 시 낙찰가 27,611,500원으로 내려가도 인수액은 33,285,507원으로 커져 실질취득은 60,897,007원입니다. 5회 유찰 시에도 60,747,905원입니다.
- 나머지 29명 확인. 보증금·확정일자가 미상인 점유신고자는 대항력과 우선변제권을 확정할 수 없습니다. 각 임대차관계와 실제 점유 여부를 확인해야 총 인수액을 닫을 수 있습니다.
- 배당요구자 확인. 강승원을 포함해 배당요구가 확인되는 임차인이 존재하므로 배당요구 종기와 각자의 권리 순위를 원본에서 대조해야 합니다.
- 민간임대주택등기 확인. 민간임대주택등기가 존재하므로 낙찰 이후 효력과 말소 여부를 입찰 전 원본 등기 및 관련 서류에서 확인해야 합니다.
- 시세 검증. 감정가 할인율이 아니라 실제 거래 가능한 가격과 실질취득액을 비교해야 합니다. 최근 실거래 비교가 확정되지 않은 상태에서는 가격 가점을 주기 어렵습니다.
- 원본 대조. 등기부·매각물건명세서·현황조사·배당요구 문건을 직접 대조해 점유자 30명의 관계와 인수범위를 최종 확인해야 합니다.
맺으며 — “3회 유찰”보다 “얼마를 떠안는가”가 먼저다
이 물건의 숫자만 보면 감정가 115,000,000원에서 39,445,000원까지 내려온 3회 유찰 물건입니다. 하지만 강승원 보증금 60,000,000원 중 21,665,010원이 미배당되어 매수인에게 넘어오므로 현재 확인 실질취득은 61,110,010원입니다. 추가 유찰 뒤에도 이 금액은 약 60,000,000원 부근에서 거의 고정됩니다.
여기에 더해 강승원 외 29명의 점유신고자는 보증금과 확정일자가 미상입니다. 이들을 모두 대항력 있는 임차인으로 단정하는 것도 잘못이지만, 반대로 인수위험이 없다고 보는 것도 위험합니다. 시세와 비교할 실거래 기준까지 확정되지 않았으므로 “감정가의 34.3%니까 싸다”는 결론은 금물입니다. 이 사건은 가격보다 먼저 임차관계를 닫아야 하는 물건입니다. 최저가는 낮지만 권리 불확실성은 높다. 확인되지 않은 29명의 임대차관계가 정리되기 전에는 보수적으로 접근하는 편이 맞습니다.