대전지방법원 2025타경3990. 대전 서구 괴정동의 공동주택 '토르' 3층 304호가 경매에 나왔습니다. 감정가와 최저매각가는 모두 106,000,000원으로 아직 유찰되지 않은 신건입니다. 건물은 2021년 준공된 28세대 규모의 도시형생활주택이며, 소유자는 황인식입니다.
등기상 가장 중요한 권리는 2021년 1월 13일 설정된 대전동부새마을금고의 근저당권입니다. 채권최고액은 2,280,000,000원으로 이 물건의 감정가보다 훨씬 큽니다. 다만 해당 근저당에는 공동담보목록이 있어, 이 채권최고액 전체를 304호 한 세대의 개별 채무라고 해석하면 안 됩니다. 이후 근저당권이 자산관리회사로 이전되었지만 말소기준의 순위 자체가 새로 생기는 것은 아닙니다.
더 신중하게 볼 부분은 임차관계입니다. 후순위 임차권등기가 존재하고 여러 전입 기록의 보증금과 실제 점유 범위가 확인되지 않았습니다. 말소되는 등기권리가 많다는 사실과 안전하게 명도할 수 있다는 사실은 구별해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대전지방법원 2025타경3990 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 대전광역시 서구 괴정동 123-7 토르 3층 304호 도로명주소: 대전광역시 서구 괴정로22번길 20 |
| 물건종류 | 집합건물 · 다세대(공동주택·도시형생활주택) |
| 건물 개요 | 철근콘크리트구조 · 5층 건물 중 3층 · 28세대 · 2021.01.05 준공 |
| 소유자 | 황인식 (단독소유) |
| 감정가 / 최저가 | 106,000,000원 / 106,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 | 대전동부새마을금고 |
| 청구금액 | 1,929,938,404원 |
| 말소기준권리 | 2021.01.13 대전동부새마을금고 근저당권 |
| 채권최고액 | 2,280,000,000원 (공동담보) |
| 임차권등기 | 최준혁 · 미반환 보증금 90,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.10.28 |
| 등기 발급일 | 2026.10.14 |
① 권리 흐름 — 근저당이 기준, 임차인은 별도 확인
말소기준은 2021.01.13 대전동부새마을금고 근저당권입니다. 후순위인 최준혁의 임차권등기, 하나카드 가압류, 경매개시결정 등은 원칙적으로 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2026년 7월 21일 근저당권자가 주식회사새마을금고자산관리회사로 이전되었으나 기존 근저당권의 동일성과 순위는 유지됩니다.
② 임차인·점유 조사 — 실제 304호 점유자부터 확인
현황조사 및 임차권등기 관련 명단에는 28건의 인적 기록이 있습니다. 그중 최준혁은 304호 건물 전부에 관한 임차권등기로 확인되지만, 나머지 다수의 전입 기록은 해당 호실과의 직접적인 관련성 및 실제 점유관계에 대한 대조가 필요합니다. 또한 사람 이름으로 보기 어려운 기재가 포함되어 있어 28명을 모두 실제 304호 임차인으로 단정할 수 없습니다.
| 성명 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 / 배당요구 |
|---|---|---|---|---|
| 김석호 | 2021.01.19 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 정우진 | 2025.01.31 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김미지 | 2022.08.11 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김동현 | 2023.08.30 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 신동욱 | 2023.05.24 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 전서영 | 2025.04.16 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 손다빈 | 2022.02.03 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 이승찬 | 2023.06.12 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김은솔 | 2021.01.29 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김지원 | 2025.02.24 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 송유진 | 2023.03.10 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김주현 | 2024.01.09 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김가영 | 2021.01.20 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김미리 | 2021.01.20 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 어윤정 | 2021.01.18 | 미상 | 기준 후 | 배당요구 2025.12.22 |
| 유재형 | 2022.05.04 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 김영빈 | 2025.10.13 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 우동연 | 2023.07.07 | 미상 | 기준 후 | 배당요구 2025.12.02 |
| 이연지 | 2025.01.15 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 이가영 | 2022.10.31 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 강대호 | 2021.03.22 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 유다은 | 2024.02.27 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 변서윤 | 2022.12.07 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 이상현 | 2022.02.21 | 미상 | 기준 후 | 우선변제 미상 |
| 정주영 | 0201-02-24 | 미상 | 가능·미상 | 확정일자·우선변제 미상 |
| 나유진 | 2025.06.26 | 미상 | 기준 후 | 배당요구 2025.12.05 |
| 최준혁 | 2022.07.04 | 90,000,000원 | 후순위 |
확정일자 2022.06.15 임차권등기·배당요구 기록 2024.07.15 |
| 식별 미확인 기록 | 미상 | 미상 | 판정 불가 | 원문 '기사항전' · 인적사항 확인 필요 |
대항력의 '기준 후' 표시는 기재된 전입일이 말소기준 근저당의 설정일보다 늦다는 의미입니다. 실제 대항력은 점유·주민등록·임대차의 동일성 및 개별 권리관계를 함께 확인해야 합니다. 임차권자와 현황조사상 전입자를 중복 집계하거나 모두 304호 점유자로 확정하지 않았습니다.
③ 가격 검토 — 감정가가 곧 시세는 아니다
이번 경매의 감정가와 최저매각가는 모두 106,000,000원입니다. 한 번도 유찰되지 않은 신건이므로 감정가 그대로 입찰이 시작됩니다.
다만 토르 304호와 직접 비교할 수 있는 최근 실거래 평균, 최신 거래가격, 가격 추세를 확인하기 전에는 106,000,000원이 시장에서 저렴한 금액인지 판단할 수 없습니다. 특히 소규모 도시형생활주택은 같은 건물 안에서도 호실별 면적, 점유관계, 층, 상태 등에 따라 거래조건이 달라질 수 있습니다.
| 가격 시나리오 | 최저매각가 | 감정가 대비 | 판단 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차(신건) | 106,000,000원 | 100% | 시세·인수액 확인 전 가격 메리트 미확정 |
| 1회 유찰 가정 | 84,800,000원 | 80% | 가격 하락만으로 안전성 보장 불가 |
| 2회 유찰 가정 | 67,840,000원 | 64% | 실질취득 총액 기준 재검토 |
④ 예상배당표 (매각가 106,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,284,000원 |
| 1. 근저당 · 대전동부새마을금고 | 2,280,000,000원 | 103,716,000원 |
| 2. 가압류 · 하나카드 주식회사 | 19,029,379원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권자 미배당 합계 | 2,299,029,379원 | 2,195,313,379원 미배당 |
집행비용은 추정치입니다. 공동담보 근저당의 채권최고액을 기준으로 단순 배당한 계산이며, 실제 채권잔액, 공동담보의 다른 배당, 당해세, 임차인 최우선변제 등은 결과를 바꿀 수 있습니다. 최준혁을 비롯한 임차인의 개별 배당액은 이 계산만으로 확정할 수 없습니다.
매각대금 106,000,000원에서 집행비용 2,284,000원을 제외한 103,716,000원이 근저당권에 배당되는 가정입니다. 후순위 하나카드 가압류에 돌아가는 금액은 0원이며, 소유자 잔여도 없습니다.
채권자 미배당액은 2,195,313,379원으로 계산됩니다. 이는 채권자의 회수 부족액이지 곧바로 매수인이 인수하는 채무가 아닙니다. 배당모형의 매수인 인수액 0원과 실제 임차보증금 인수 가능성을 구별해야 합니다.
⑤ 회차별 배당 시나리오
| 회차 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당액 |
|---|---|---|---|
| 신건 | 106,000,000원 | 103,716,000원 | 2,195,313,379원 |
| 1회 유찰 가정 | 84,800,000원 | 82,873,600원 | 2,216,155,779원 |
| 2회 유찰 가정 | 67,840,000원 | 66,218,880원 | 2,232,810,499원 |
각 회차 모두 신청채권자의 청구금액 1,929,938,404원을 충족하지 못하는 시나리오입니다. 매각가격이 낮아질수록 채권자에게 돌아가는 배당은 감소하고 미배당액은 커집니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 대전광역시 서구 괴정동 소재 괴정중학교 서측 인근입니다. 단독주택·다가구주택·다세대주택, 소규모 근린생활시설, 학교와 공원 등이 혼재하는 정비된 주택지대로 주위환경은 보통으로 평가됩니다.
- 교통. 차량 출입이 가능하고 인근에 시내버스 정류장과 간선도로가 있어 전반적인 교통상황은 보통 수준입니다.
- 건물. 철근콘크리트구조 5층 공동주택으로 급배수·위생·전기·소화전·승강기·주차장 등의 설비가 있습니다. 본 호실은 3층 304호이며 도시형생활주택으로 이용 중입니다.
- 토지·규제. 제2종일반주거지역으로 소로3류 도로에 접합니다. 교육환경 관련 절대보호구역 및 상대보호구역, 가축사육제한구역 등이 관련되어 있습니다. 토지 공시지가는 1,008,000원/㎡입니다.
- 환금성. 토르는 28세대의 소규모 공동주택입니다. 현재 가격 판단에 활용할 직접 비교 실거래가 확정되지 않아 매각가격의 적정성과 재매각 가능성을 보수적으로 검토해야 합니다.
- 실제 이용상태. 감정평가에서는 이해관계인 부재로 외부 관찰·탐문·관련 공부 등을 통해 평가한 부분이 있습니다. 실제 실내 상태와 점유상황은 현장에서 다시 확인해야 합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 정주영 전입일 원본 확인. 0201-02-24로 기재된 날짜를 주민등록 관련 자료와 매각물건명세서 원본으로 대조하여 말소기준 전후를 확인하세요. 보증금과 실제 점유 여부도 반드시 확인해야 합니다.
- 304호 임차인 명단 확정. 여러 전입 기록 중 실제 304호 임차인·점유자가 누구인지 구분하고 중복 기록 및 인적사항 오류를 정리해야 합니다.
- 최준혁 임차권등기 검토. 미반환 보증금 90,000,000원, 임차권등기명령, 배당요구 기록과 실제 점유·퇴거 여부를 대조하세요. 등기상 후순위라는 사실과 명도 진행 가능성은 구분해야 합니다.
- 우선변제·배당순위 확인. 확정일자, 소액임차인 여부, 배당요구 종기 및 적법한 배당요구 여부를 검토하고 예상배당표를 보정해야 합니다.
- 공동담보 확인. 제2021-9호 공동담보목록과 실제 피담보채무 잔액, 자산관리회사로의 근저당권 이전 내역을 대조하세요. 채권최고액을 개별 호실의 단독 채무로 오인하면 안 됩니다.
- 실질취득액 산정. 낙찰가만이 아니라 매수인이 실제 인수할 수 있는 보증금 및 명도·관리비 관련 비용까지 확인한 후 판단하세요. 인수액 미확정 상태에서는 총취득부담도 확정되지 않습니다.
- 실거래 시세 대조. 동일 건물 및 주변 도시형생활주택의 최근 거래가격과 호실별 면적·층·상태를 비교하세요. 감정가 또는 유찰 할인율만으로 가격 메리트를 판단하지 마세요.
- 현장·관리비 확인. 실제 점유 및 실내 상태, 공용부분 관리비 체납, 인도명령·명도 가능성을 확인하세요.
- 법원 원본 재확인. 매각물건명세서·현황조사서·등기사항전부증명서· 감정평가서와 매각기일의 변경 여부를 입찰 전에 재확인하세요.
맺으며 — “말소되는 권리”와 “안전한 취득”은 다르다
대전 토르 304호의 말소기준권리는 명확합니다. 2021년 대전동부새마을금고 근저당이 기준이며, 후순위 임차권등기와 가압류 등은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 이 점은 권리분석에서 긍정적입니다.
그러나 정주영의 불명확한 전입일과 보증금 미상 문제가 해결되지 않았고, 다수 전입 기록이 실제 304호와 어떻게 연결되는지도 확인되어야 합니다. 최준혁의 미반환 보증금 90,000,000원 역시 후순위 임차권이라는 점과 별개로 배당·점유·명도 관계를 대조해야 합니다.
감정가 106,000,000원이 시세 대비 합리적인지도 아직 검증되지 않았습니다. 신건에서 바로 접근하거나, 유찰되었다는 이유만으로 저렴하다고 판단하기 어렵습니다.
권리의 소멸 구조는 확인되지만, 실제 인수액은 미확정. 가격 역시 검증 전입니다. 이 물건은 먼저 실제 임차인과 대항력, 보증금 인수 여부를 확정한 뒤 실질취득액을 계산하고 시세와 비교해야 합니다. 현재로서는 입찰 보류·추가 권리확인 우선이 타당합니다.